Subpage under development, new version coming soon!
Subject: A pénz világa
állítólag részeg volt
lapátolnám én is a havat, de akkor ha rá kell dobni meg a haverjaira
sőt pénzt sem kérnék érte
lapátolnám én is a havat, de akkor ha rá kell dobni meg a haverjaira
sőt pénzt sem kérnék érte
atv, így csoda, hogy lángoló szarvai nem voltak (persze állítólag)
amúgy tök megszívatta őket, ha tényleg lapátoltak éjfélig. :)
(persze ezt erősen kétlem, inkább csak a fotók elkészültéig kubikoltak, a kép is nappal készült.)
amúgy tök megszívatta őket, ha tényleg lapátoltak éjfélig. :)
(persze ezt erősen kétlem, inkább csak a fotók elkészültéig kubikoltak, a kép is nappal készült.)
na igen, az atv szavaira én sem sokat adok, kb annyira hiteles mint a magyar nemzet.
de olyan szinten felháborító és antiszociális, ami ebben az országban megy, hogy nehezen tudom magam türtőztetni néha. miközben két barom a tízmillás hammerjét úsztatja a balatonban, szlovák rendszámmal (lásd. még bajer zsolt) baszik itthon adózni, és röhög hogy a 16%-os szja-val milyen jól járt. vagy ott van a munkatársam, akinek a milliomos szülei frankhitelre vettek számára egy 30 millás lakást és végtörlesztett a szegény gyerek, az adófizetők pénzéből. közben 1 éves audival jár dolgozni. nyilván rászorult a végtörlesztésre, a milliárdos céget futtató szülők nem bírták kiköhögni a hitelt. eközben nincs pénz közmunkaprogramra és a rokkantnyugdíjasokra.
botrány ami ebben az országban megy! nem tudom mennyit kapott édesanyám, mint rokkannyugdíjas, de kb egy fél éve elvették tőle, helyette rehabilitációs járadékot kapott, azt hiszem 27 ezer forintot. mondván, hogy visszavezetik a munka világába. most ezt is elveszik tőle, nyilván a háromszor felvágott hasfala rendbejön, a nyakcsigolyái pedig rehabilitálódnak.
de ha így is lenne, nyilván tolonganának érte a munkaadók 56 évesen!
még jó, hogy a kormány a magyar emberek érdekeit tartja szem előtt! bele sem merek gondolni, mi lenne ha nem tartaná szem előtt.
(edited)
de olyan szinten felháborító és antiszociális, ami ebben az országban megy, hogy nehezen tudom magam türtőztetni néha. miközben két barom a tízmillás hammerjét úsztatja a balatonban, szlovák rendszámmal (lásd. még bajer zsolt) baszik itthon adózni, és röhög hogy a 16%-os szja-val milyen jól járt. vagy ott van a munkatársam, akinek a milliomos szülei frankhitelre vettek számára egy 30 millás lakást és végtörlesztett a szegény gyerek, az adófizetők pénzéből. közben 1 éves audival jár dolgozni. nyilván rászorult a végtörlesztésre, a milliárdos céget futtató szülők nem bírták kiköhögni a hitelt. eközben nincs pénz közmunkaprogramra és a rokkantnyugdíjasokra.
botrány ami ebben az országban megy! nem tudom mennyit kapott édesanyám, mint rokkannyugdíjas, de kb egy fél éve elvették tőle, helyette rehabilitációs járadékot kapott, azt hiszem 27 ezer forintot. mondván, hogy visszavezetik a munka világába. most ezt is elveszik tőle, nyilván a háromszor felvágott hasfala rendbejön, a nyakcsigolyái pedig rehabilitálódnak.
de ha így is lenne, nyilván tolonganának érte a munkaadók 56 évesen!
még jó, hogy a kormány a magyar emberek érdekeit tartja szem előtt! bele sem merek gondolni, mi lenne ha nem tartaná szem előtt.
(edited)
Már órákat vitatkoztunk róla, de csak annyit mondhatok...
Magánbankok pénzkibocsátása, nemzeti bankok függetlensége, (hogy a pénzkibocsátás jogát elvegyék az államtól), országok eladósítása, további hitelfelvételre kényszerítése, cserébe privatizáció és IMF diktátumok elfogadása adó és járulékemelésről, továbbá a kiadások csökkentéséről.
Ebbe a sorba illik bele az is, hogy édesanyádtól elvették a rokkantnyugdíjat.
(edited)
Magánbankok pénzkibocsátása, nemzeti bankok függetlensége, (hogy a pénzkibocsátás jogát elvegyék az államtól), országok eladósítása, további hitelfelvételre kényszerítése, cserébe privatizáció és IMF diktátumok elfogadása adó és járulékemelésről, továbbá a kiadások csökkentéséről.
Ebbe a sorba illik bele az is, hogy édesanyádtól elvették a rokkantnyugdíjat.
(edited)
egy kicsit le kellett higgadnom, hogy ilyen stílusban tudjak válaszolni neked, és ne mondjak semmi sértőt. kérlek ezt értékeld.
édesanyámtól elvonnak, miközben a nettó 200 000 ezret keresőknek adnak, miközben a frankhitelt felelőtlenül felvevőknek adnak. ennek nincs köze az IMF-hez, ez egy társadalompolitikai koncepció, amit a kormány magának vall. lehetne ez máshogy is.
az hogy megszorítások vannak nyilván kényszer. ez a kényszer nem most keletkezett, egy egész évtizeden át dolgoztunk rajta. az hogy kitől vonnak el a kormány felelőssége. gyenge próbálkozás az IMF-re, az emútnyolcévre, a bankokra kenni mindent.
számomra sokkoló az ami ez ügyben történt, ami édesanyámmal történt. szomorú hogy egyesek ilyen helyzetben is hajtogatják az üres demagóg dumát a bankokról IMF-ről, elég jól mutatja, hogy a politikai vonzalmaink mennyire elhomályosítják látásunkat.
elég lenne csak annyit mondanod, hogy "tudod zasta, én szimpatizálok a kormánnyal, de tényleg méltatlan, ahogy édesanyáddal bánnak, ahogy a rokkantnyugdíjasokkal bántak. ráadásul úgy állítják be őket mintha ők tehetnének róla, mintha ingyenélők lennének, akik nem akarnak dolgozni.."
ennyi elég lett volna. nem kell a süket hülyeség az IMF-ről.
édesanyámtól elvonnak, miközben a nettó 200 000 ezret keresőknek adnak, miközben a frankhitelt felelőtlenül felvevőknek adnak. ennek nincs köze az IMF-hez, ez egy társadalompolitikai koncepció, amit a kormány magának vall. lehetne ez máshogy is.
az hogy megszorítások vannak nyilván kényszer. ez a kényszer nem most keletkezett, egy egész évtizeden át dolgoztunk rajta. az hogy kitől vonnak el a kormány felelőssége. gyenge próbálkozás az IMF-re, az emútnyolcévre, a bankokra kenni mindent.
számomra sokkoló az ami ez ügyben történt, ami édesanyámmal történt. szomorú hogy egyesek ilyen helyzetben is hajtogatják az üres demagóg dumát a bankokról IMF-ről, elég jól mutatja, hogy a politikai vonzalmaink mennyire elhomályosítják látásunkat.
elég lenne csak annyit mondanod, hogy "tudod zasta, én szimpatizálok a kormánnyal, de tényleg méltatlan, ahogy édesanyáddal bánnak, ahogy a rokkantnyugdíjasokkal bántak. ráadásul úgy állítják be őket mintha ők tehetnének róla, mintha ingyenélők lennének, akik nem akarnak dolgozni.."
ennyi elég lett volna. nem kell a süket hülyeség az IMF-ről.
na jó, kicsit bepöccentem.
megyek bedugom a fejem a zuhany alá, letolok egy páleszt, elolvasok egy örkény novellát, és alszom. :)
megyek bedugom a fejem a zuhany alá, letolok egy páleszt, elolvasok egy örkény novellát, és alszom. :)
Pálinkára meg fussa. Na szépen vagyunk :P
(Nehogy komolyan vedd! Én teljesen átérzem a helyzeteteket)
(Nehogy komolyan vedd! Én teljesen átérzem a helyzeteteket)
A helyzet az, hogy nem szimpatizálok velük, (de ezt is írtam már), mert az alapvető problémát nem kezelik, ugyanolyan kiszolgálói az atlanti hitelrendszerének, mint a szocik. Ezt már kitárgyaltuk, nem mennék bele.
Azzal nyilván nem akarok vitatkozni, hogy a milliomos gyerek igazságtalanul végtörleszthetett, de egyrészt a végtörlesztők többsége nem milliomos, hanem kiszolgáltatott helyzetben lévő volt (persze van ebben saját felelősség is, de attól még a kiszolgáltatott helyzet tény), másrészt összességében a végtörlesztés nem tétel a nemzetgazdaság egészét tekintve. Legalábbis ahhoz képest nem, amekkora megtakarítást a rokkantnyugdíjak megnyirbálásával fognak elérni.
Emellett tényleg sok olyan ember van, aki indokolatlanul volt leszázalékolva (orvos megkenése stb...) A mutyi országa vagyunk, szerintem mindenki ismer olyat, aki rokkantnyugdíjas, de nem valós indokok alapján jogosult rá. Ez ellen értelemszerűen tenni kell, ha a kiadásokat vissza akarják fogni. Emellett persze nem vitatom el, hogy édesanyádtól igazságtalanul veszik el a járadékot, ezt én nem vagyok kompetens megítélni, elhiszem.
És igen a fidesz társadalompolitikai koncepciója a középosztály (van ilyen egyáltalán Mo-n?) megerősítése. Elvenni pedig nem kiszúrásból vesznek el az emberektől (ezzel szavazatot nem szereznek ugyanis), hanem mert belekényszerülnek, belekényszerítik ebbe. Hogy mi kényszeríti őket erre (fennálló helyzet, adósság, imf) nem is lényeges.
Viszont eddig pont azt próbálták elkerülni a hülye unortodox gazdaságpolitikával, hogy ne kelljen az emberektől elvonni. Nem jött be.
Egyébként szerintem a egész elvonási koncepciója alapvetően hibás a fidesznek, ugyanis eleve nem a jövedelmet kellene megadóztatnia, hanem a vagyont. De ez egy tök más téma lenne.
Azzal nyilván nem akarok vitatkozni, hogy a milliomos gyerek igazságtalanul végtörleszthetett, de egyrészt a végtörlesztők többsége nem milliomos, hanem kiszolgáltatott helyzetben lévő volt (persze van ebben saját felelősség is, de attól még a kiszolgáltatott helyzet tény), másrészt összességében a végtörlesztés nem tétel a nemzetgazdaság egészét tekintve. Legalábbis ahhoz képest nem, amekkora megtakarítást a rokkantnyugdíjak megnyirbálásával fognak elérni.
Emellett tényleg sok olyan ember van, aki indokolatlanul volt leszázalékolva (orvos megkenése stb...) A mutyi országa vagyunk, szerintem mindenki ismer olyat, aki rokkantnyugdíjas, de nem valós indokok alapján jogosult rá. Ez ellen értelemszerűen tenni kell, ha a kiadásokat vissza akarják fogni. Emellett persze nem vitatom el, hogy édesanyádtól igazságtalanul veszik el a járadékot, ezt én nem vagyok kompetens megítélni, elhiszem.
És igen a fidesz társadalompolitikai koncepciója a középosztály (van ilyen egyáltalán Mo-n?) megerősítése. Elvenni pedig nem kiszúrásból vesznek el az emberektől (ezzel szavazatot nem szereznek ugyanis), hanem mert belekényszerülnek, belekényszerítik ebbe. Hogy mi kényszeríti őket erre (fennálló helyzet, adósság, imf) nem is lényeges.
Viszont eddig pont azt próbálták elkerülni a hülye unortodox gazdaságpolitikával, hogy ne kelljen az emberektől elvonni. Nem jött be.
Egyébként szerintem a egész elvonási koncepciója alapvetően hibás a fidesznek, ugyanis eleve nem a jövedelmet kellene megadóztatnia, hanem a vagyont. De ez egy tök más téma lenne.
Emellett tényleg sok olyan ember van, aki indokolatlanul volt leszázalékolva (orvos megkenése stb...) A mutyi országa vagyunk, szerintem mindenki ismer olyat, aki rokkantnyugdíjas, de nem valós indokok alapján jogosult rá.
igen pontosan ezzel kriminalizálnak minden rokkantnyugdíjast, és ezzel hitetik el veled, hogy amit tesznek az jogos. a propaganda célba talált.
egyrészt a végtörlesztők többsége nem milliomos, hanem kiszolgáltatott helyzetben lévő volt (persze van ebben saját felelősség is, de attól még a kiszolgáltatott helyzet tény), másrészt összességében a végtörlesztés nem tétel a nemzetgazdaság egészét tekintve.
örülök, hogy most már te is úgy látod, hogy a hitelt felvevőknek is volt némi felelőssége a dologban. de a propaganda itt is célba talált, sikerült számodra pozitívnak feltüntetni ezt a minimum is kétes eljárást, amit mi fizetünk meg, akik voltunk olyan felelősek, hogy nem vettük fel a hitelt. efelett elsiklasz.
másrészt meg mi az hogy nem került sokba? több száz milliárdba kerül a végtörlesztés! ez nem tétel? kb 10-15.000 ft az éves magyar államháztartás, azért több száz milliárd igencsak nagy tétel.
és nagyon ügyesen hallgatsz, a szintén óriási összeget kitevő egykulcsos adóról. vagy az sem tétel?
számodra csak az tétel, amit szociálpolitikára költünk? amit a hammeresek megspórolnak az szja-n, meg a milliomos csemete a végtörlesztésen az nem tétel, csak a rokkantnyugdíjasok pár tízezer forintja, meg az utazási hozzájárulása. mert hogy azt is elveszik. utazz a semmiből teljes áron a máv-val, úgy kell neked, minek rokkantál le.
nem sikerül az imf-re kenned, hogy ez a kormány bűnbaknak állítja be a rokkantnyugdíjasokat, a munkanélkülieket, a hajléktalanokat, cigányokat. mindenkit, aki nem elég tehetős. sajnálom, hogy nekünk nincs hammerünk, majd hólapátolásból összegyűjtögetjük rá.
tállai ostoba kirohanása ezt a társadalompolitikai koncepciót fűzi tovább. de végül is nem csinálják feleslegesen, célba ér a propaganda.
igen pontosan ezzel kriminalizálnak minden rokkantnyugdíjast, és ezzel hitetik el veled, hogy amit tesznek az jogos. a propaganda célba talált.
egyrészt a végtörlesztők többsége nem milliomos, hanem kiszolgáltatott helyzetben lévő volt (persze van ebben saját felelősség is, de attól még a kiszolgáltatott helyzet tény), másrészt összességében a végtörlesztés nem tétel a nemzetgazdaság egészét tekintve.
örülök, hogy most már te is úgy látod, hogy a hitelt felvevőknek is volt némi felelőssége a dologban. de a propaganda itt is célba talált, sikerült számodra pozitívnak feltüntetni ezt a minimum is kétes eljárást, amit mi fizetünk meg, akik voltunk olyan felelősek, hogy nem vettük fel a hitelt. efelett elsiklasz.
másrészt meg mi az hogy nem került sokba? több száz milliárdba kerül a végtörlesztés! ez nem tétel? kb 10-15.000 ft az éves magyar államháztartás, azért több száz milliárd igencsak nagy tétel.
és nagyon ügyesen hallgatsz, a szintén óriási összeget kitevő egykulcsos adóról. vagy az sem tétel?
számodra csak az tétel, amit szociálpolitikára költünk? amit a hammeresek megspórolnak az szja-n, meg a milliomos csemete a végtörlesztésen az nem tétel, csak a rokkantnyugdíjasok pár tízezer forintja, meg az utazási hozzájárulása. mert hogy azt is elveszik. utazz a semmiből teljes áron a máv-val, úgy kell neked, minek rokkantál le.
nem sikerül az imf-re kenned, hogy ez a kormány bűnbaknak állítja be a rokkantnyugdíjasokat, a munkanélkülieket, a hajléktalanokat, cigányokat. mindenkit, aki nem elég tehetős. sajnálom, hogy nekünk nincs hammerünk, majd hólapátolásból összegyűjtögetjük rá.
tállai ostoba kirohanása ezt a társadalompolitikai koncepciót fűzi tovább. de végül is nem csinálják feleslegesen, célba ér a propaganda.
a végtörlesztés ugye már lefutott, íme a legújabb "nem tétel".
A dokumentum szerint az árfolyamrögzítés 60 hónapja alatt a 300-450 ezer érintett kamattámogatása 103-154 milliárd forintos költségvetési kiadást jelent.
nyilván ez sem tétel, csak az hogy a munkanélküli édesanyám használja a volánt, meg a mávot kedvezményesen. na az tétel!
A dokumentum szerint az árfolyamrögzítés 60 hónapja alatt a 300-450 ezer érintett kamattámogatása 103-154 milliárd forintos költségvetési kiadást jelent.
nyilván ez sem tétel, csak az hogy a munkanélküli édesanyám használja a volánt, meg a mávot kedvezményesen. na az tétel!
Na azért a MÁV és a VOLÁN kedvezményekkel pont, hogy kellene kezdeni valamit.
Nem azt mondom, hogy pont a rokkantnyugdíjasokkal kezdjük el, de az teljesen elfogadhatatlan részemről, hogy már lassan csak az nem utazik kedvezménnyel, aki nem akar.
(edited)
Nem azt mondom, hogy pont a rokkantnyugdíjasokkal kezdjük el, de az teljesen elfogadhatatlan részemről, hogy már lassan csak az nem utazik kedvezménnyel, aki nem akar.
(edited)
Apám is le volt százalékolva a derekával és most tőle is elvették a járadékot, de a dereka ettől még neki sem lett jobb. Nem édesanyád az egyetlen akit kedvezőtlenül érint a dolog.
Ugyanakkor fenntartom, hogy nem lehetett a jelenlegi helyzetet fenntartani és emiatt csinálni kellett valamit, mégha ez áldozatokkal is jár.
Amit Te írsz abban is van igazság, de amit én abban is, a kemény megszorítások oka az eladósodottságban keresendő elsődlegesen. Nem lehet fekete-fehér alapon kimondani az igazságot.
örülök, hogy most már te is úgy látod, hogy a hitelt felvevőknek is volt némi felelőssége a dologban.
Mi az hogy most már? Mutass nekem olyat, amikor azt írtam nincs felelősségük? Annyit írtam korábban, hogy a devizahitelek elszaporodásában a kormánynak is hatalmas felelőssége volt. (kamattámogatott forinthitel megszüntetése, devizahitelek adminisztratív eszközökkel történő fékezésének elmaradása stb.)
Más: nem szeretem ezt a "látom a propaganda célba talált" szöveged. Nem először tér vissza nálad, hogy ha olyan véleményt olvasol, amivel nem értesz egyet, akkor ezzel jössz. Olvastál ugyanakkor valaha tőlem olyat, hogy benyelted a ballib propagandát? Nem, pedig a Te írásaidban is rendszeresen visszatér az ellenzéki retorika.
(edited)
Ugyanakkor fenntartom, hogy nem lehetett a jelenlegi helyzetet fenntartani és emiatt csinálni kellett valamit, mégha ez áldozatokkal is jár.
Amit Te írsz abban is van igazság, de amit én abban is, a kemény megszorítások oka az eladósodottságban keresendő elsődlegesen. Nem lehet fekete-fehér alapon kimondani az igazságot.
örülök, hogy most már te is úgy látod, hogy a hitelt felvevőknek is volt némi felelőssége a dologban.
Mi az hogy most már? Mutass nekem olyat, amikor azt írtam nincs felelősségük? Annyit írtam korábban, hogy a devizahitelek elszaporodásában a kormánynak is hatalmas felelőssége volt. (kamattámogatott forinthitel megszüntetése, devizahitelek adminisztratív eszközökkel történő fékezésének elmaradása stb.)
Más: nem szeretem ezt a "látom a propaganda célba talált" szöveged. Nem először tér vissza nálad, hogy ha olyan véleményt olvasol, amivel nem értesz egyet, akkor ezzel jössz. Olvastál ugyanakkor valaha tőlem olyat, hogy benyelted a ballib propagandát? Nem, pedig a Te írásaidban is rendszeresen visszatér az ellenzéki retorika.
(edited)
Ha már a topic a pénz világával foglalkozik, megragadnám az alkalmat arra, hogy megkérdezzem, kinek mi jut eszébe, valamint ki milyen tapasztalatokkal rendelkezik a Lyoness-ről?