Subject: A pénz világa

Mondjuk sok vonalat bezartak,jegelnek,pl itt Baranyaban is. Ha azt nezzuk, hogy nagyjabol mar csak 2 vonal van itt, az nem vmi sok.

egy csomó állami támogatással könnyű volt jó évet zárni,emiatt szánalmas az egész.Akár én is lehetnék a vezérigazgató,nem kell csinálni semmit,csak kivárni,hogy az állam segítsen,aztán örülni,hogy ezáltal jó évet zárt a cég,utána meg felvenni a jutalmat.

NEm csak a vonal számít. Hanem, hogy hány járatot indítanak egy vonalon.

Betiltották az államadósságot Európában

kíváncsi lennék a véleményedre, hogy ezt hogy magyarázza drábik? hogyan fér ez bele a gondolatmenetbe? a rotschildeket kiszolgáló eu-s bürokraták most a kenyéradójuk lábába haraptak, és küzdenek a hitel ellen? :)

Először is tipikus index cím. Nem az államadósságot tiltották ugyanis be, de ezt nem is részletezném tudod Te is.
Másrészt fogalmam sincs mit gondol erről Drábik, de azt tudom mit gondolok én. :)

Az a helyzet, hogy kényszer volt, mert a rendszert fenn kell valahogy tartani. Ha túl nagy lesz az államadósság egy bizonyos szint után visszafizethetetlen (lásd görögök) és így bizony nem kevés veszteséget le kell írni. Azért az nem olyan jó buli, mintha fizetnek rendesen mint a katonatiszt. Ennek érdekében szükséges, hogy az elszállt költségvetéseket megregulázzák (természetesen a lakosság zsebére menő megszorítások útján), mert így talán kezelhető és ami fontosabb fizethető szinten marad az államadósság, pontosabban a kamatok. Ennél meg nincs fontosabb.
(edited)

csak tudod mi a gond. mindig azt hangoztatod, hogy a hitel a módja, hogy a finánctőke rátegye a kezét a valódi materiális értékekre, a vízre, eü rendszerre stb. ahogy az görögországban is történik, elindult nagy iramban a privatizáció. de hiszen ezt akarták a hitelezők nemde?

most akkor nem az az érdeke a rotschildet kiszolgáló eu bürokrtáknak, hogy bedőljenek az államok? hogy fogja így rátenni a kezét olcsón a finánctőke a nemzeti vagyonra? vagy akkor a hitelező érdeke mégis csak az, hogy a hiteles jól törlesszen? :)
(edited)

A materiális értékekre minden esetben a kamatbevételek útján felhalmozott vagyonból teszik rá a kezüket. Ezt megtehetik akár egyszerű adásvétel keretei között ha optimális kormány van hatalmon (pl. ahogy nálunk a közműveket privatizálták), vagy bedőlés veszély esetén kényszer-privatizálás során (görög út).
Igazából a végcél marad a materiális vagyon megszerzése, ehhez pedig eszköz az eladósítás, pontosabban a pénzkibocsátás jogának elvonása az államtól.
A rendszer azért "szép" a részükről, mert minden út ugyanazt eredményezi végső soron, pénzvagyon felhalmozódást, amely valamilyen módon materiális vagyonra kerül átváltásra.

Mindehhez pedig hozzá kell adni hogy a bedőlés a közvetlen tőkeveszteség mellett, gazdasági és életszínvonal csökkenéssel is járna, amely könnyen a tömeg megmozdulását eredményezheti. Ez pedig nem kívánatos, mert kiszámíthatatlan következményekkel járhat.

Ezen a híren viszont inkább meglepődtem, mert ez nekem kicsit unortodox lépésnek tűnik. Ugye pont erre kérték Simort a kormány részéről, hogy élve a jegybanki pénzkibocsátás jogával biztosítson olcsó forrást a bankok és a reálgazdaság számára, felpörgetve ezáltal a vállalkozások hitelezését.
Akkor kaptak egy jó nagy elutasítást, most meg uezt teszi az EKB.

Persze még ez sem a tökéletes helyzet, mert
- nem kamatmentesen adja az EKB (igaz nagyon olcsón 1%-ra -> érdemes lesz megnézni, hogy a kerbankok mekkora hszonnal adják ezt tovább a vállalkozásoknak)
- nem meghatározott célra adja (előfordulhat emiatt hogy a bankok nem is hitelezésre fordítják, hanem állampapírt vesznek belőle, esetleg visszarakják az EKB-hez kamatozni)


(edited)

ahha értem. ez az elmélet mindenre magyarázatot ad. annyira zárt gondolatmenet, hogy nincs dolog, amit ne lehetne ide visszavezetni.

végső soron tehát amikor a hitel ellen küzdenek, akkor a hitelért küzdenek. ellentmondást csak az én begyepesedett agyam lát. :)

voltaképpen tehát te abban sem látsz ellentmondást amit a mi kormányunk csinál. legalább is azt mondta orbán, hogy mi már a hitel ellen küzdünk mióta ő kormányra került, és ezzel egyezik az eu által most lefektetett célok. tehát voltaképpen akkor szerinted orbán amikor az eladósodás ellen küzdött, akkor igazából a hitelezők céljait szolgálta? akkor végső soron ő is csak rotschild pincsije szerinted? :)

nem hinném, hogy meggyőzlek, pedig annyira nyilvánvaló az ellentmondás.

Orbán is pontosan azt teszi, amit elvárnak tőle. Fizeti a felvett hitelek kamatait és nem veszi vissza a pénzkibocsátás jogát a jegybanktól. Ez a két tényező a fontos semmi más. Ha ezen nem változtatnak, akkor a rendszer tökéletesen működik. (Mit gondolsz miért ugrottak tíz körömmel neki a kormánynak, amikor a jegybanki függetlenséget minimálisan sértő jogszabályt fogadtak el- pedig a pénzkibocsátás visszavétele fel sem merült)

Orbán ezt meg is teszi, ezzel nincs is gondjuk. A baj azzal van és ezért támadják, mert a korábbi klientúra gazdasági érdekköre most kiszorult az intézményesített lopásból, illetve az extraprofitot kicsit megnyírta a válságadókkal.
(edited)
(edited)

tudod ez a döntés szerintem messze nem arról szól, hogy fenntartsák a rotscholdok által uralt finánctőkét, és globális hatalmat. ez nem egy rövidtávú döntés, hogy megmeneküljenek a teljes összeomlástól, és aztán folytathassák onnan ahol abbahagyták. ha ez így lenne, akkor nem követelné meg az eu, hogy az egyes országok alkotmányba, de minimum a törvénybe foglalják a nullszaldós költségvetést, és hogy az államadósságot ugyanígy 0-ra kell redukálni!
ez cáfol mindent amit drábik hisz és vall. szerintem.

majd a jövő eldönti, de legyen igazad. :)
(edited)

egyébként be mered vallani, hogy szerinted azt a radikális lépést magyarországon melyik párt merné megtenni, hogy kiveri a pórázt a világot irányító rotschildek kezéből? ha még orbán sem elég tökös ehhez, bár nyilván tisztában van "ezzel a mechanizmussal", hiszen bogár volt a szellemi mentora, akkor ki? te kiben látod a potenciált?

Senkiben nincs és nem is lesz ez meg. Ezt Magyarországról nem lehet megtenni, mert bárki próbálná eltipornák. Csak ha a társadalom az USA-ban megérik rá és megadják a politikai felhatalmazást az aktuális hatalmat hordozó kormánynak, akkor van esély ezirányú változásra.
De ezt már leírtam korábban is.
A magyar kormány feladata, hogy beálljon az európai fősodorba és közben pofátlanul, a lehető legszélesebb jogokat és gazdasági előnyöket könyökölje ki a magyaroknak. És ha lehet mindemellett az ország és ne pedig elsősorban a saját és a külföldi klientúra érdekeit szolgálja ki.
Nekem kb. ennyi (külpolitikai) elvárásom van a mindenkori magyar kormány felé.

sokan tartják szem előtt az ország érdekeit, csak lehet nem mindenki ugyanúgy képzeli ezt el, ahogy te. ez nem morális deficit, nem hazafiatlanság, csak "máskéntgondolkodás". lehet ezt meg kellene neked is fontolni.

Szep, hogy "betiltjak"az allamadosagot, de addig, amig minden gyarat kinaba telepitenek, ezaltal a mukahelyeket megszuntetik Europaban, igy az adobevetelek csokkennek, a szocialis kiadasok nonek, hogy akarjak ezt elerni?