Subpage under development, new version coming soon!
Subject: A pénz világa
Szep, hogy "betiltjak"az allamadosagot, de addig, amig minden gyarat kinaba telepitenek, ezaltal a mukahelyeket megszuntetik Europaban, igy az adobevetelek csokkennek, a szocialis kiadasok nonek, hogy akarjak ezt elerni?
HVG állásbörze tele volt kínai, tajvani és hongkongi álláslehetőségekkel, ki lehet menni :)
hogy ezt ki hogy oldja meg az nyilván belügy. van ahol adót emelnek majd, lesz ahol a kiadásokból (akár a szociális kiadásokból) faragnak le.
nyilván nem szerencsés, hogy minden nagyobb cég, aki teheti kínába költözteti a gyártást. de mit lehet tenni?
de hogy őszinte legyek, annyira azért nem vagyok kétségbe esve. egyfelől a gyártás azon része kerül át, ami alacsony profitot termel (pl nokia összeszerelőüzem). persze jó lenne ha ez itt maradna, mert minden munkahelyre szükség van, de akkor kezdődik majd a gond, ha a magas profitot termelő tevékenységek kezdenek átvándorolni (pl. k+f).
másfelől a multik meg bár fontos munkaadók, és fontos adózók is, és sok beszállítót tartanak el, azért a legfontosabb mégis a kkv-k támogatása lenne. a kkv-k nem vándorolnak, erre nincs is igazán lehetőségük. nekünk elsősorban őket kell segíteni, és támogatni. ők a legfontosabb gazdasági szereplők, az ő adóterheiket kell csökkenteni, őket kell rávenni az adózásra, őket kell segíteni a talpon maradásban, mert a verseny nagy.
nyilván nem szerencsés, hogy minden nagyobb cég, aki teheti kínába költözteti a gyártást. de mit lehet tenni?
de hogy őszinte legyek, annyira azért nem vagyok kétségbe esve. egyfelől a gyártás azon része kerül át, ami alacsony profitot termel (pl nokia összeszerelőüzem). persze jó lenne ha ez itt maradna, mert minden munkahelyre szükség van, de akkor kezdődik majd a gond, ha a magas profitot termelő tevékenységek kezdenek átvándorolni (pl. k+f).
másfelől a multik meg bár fontos munkaadók, és fontos adózók is, és sok beszállítót tartanak el, azért a legfontosabb mégis a kkv-k támogatása lenne. a kkv-k nem vándorolnak, erre nincs is igazán lehetőségük. nekünk elsősorban őket kell segíteni, és támogatni. ők a legfontosabb gazdasági szereplők, az ő adóterheiket kell csökkenteni, őket kell rávenni az adózásra, őket kell segíteni a talpon maradásban, mert a verseny nagy.
támogatni az oktatást,és a kutatásokat kellene,de OV-ék pont ezeket is lefaragják!Nehogy azt higgyétek,hogy elhiszik azt az unióban,amit OV-ék mondanak,OV-t-terljesen jogosan idiótának tartják !
Az első mondatoddal egyetértek. Kár, hogy az EU és az IMF költségvetési megszorítások iránti igényének való megfelelés jegyében a kormány megvágta a kiadásokat ezeken a területeken is.
A második részre meg csak annyit, hogy szar lehet a tudat, hogy ez az "idióta" még legalább 6 évig fogja őket idegesíteni. :)
A második részre meg csak annyit, hogy szar lehet a tudat, hogy ez az "idióta" még legalább 6 évig fogja őket idegesíteni. :)
A második részre csak annyit,hogy szerinted így lesz,szerintem nem :P
tudjuk. mindenért az eu a felelős, meg az "emútnyolcév". na meg rotschildék. :)
csak ezt a nagyszerű kormányunkat nem terheli semmiért semmi felelősség. sem az egykulcsos adóért, sem az oktatás megnyirbálásáért semmiért.
már mondtam neked ez társadalomkép. lehetne meghúzni a nadrágszíjat itt is, meg ott is. a fidesz kormány szemmel láthatóan tesz arra, hogy a kevésbé tehetősek miből élnek. nincs közmunkaprogram, nincs rokkantnyugdíj.
támogatja viszont a középosztályt, azokat akik 200 ezer nettó felett keresnek. meg akik milliókat tudnak végtörleszteni.
az oktatási rendszer költségvetésének megnyirbálása beleillik a társadalomképbe -> csak az menjen egyetemre aki tehetős. a középiskolákból kiteszik a gyerekeket, aki képzettség nélkül növelik majd az eltartottak hatalmas tömegét. mert munkát kapni nem fognak. az hogy ez hosszútávon milyen károkat okoz, nem érdekes. mindent feláldozni a hatalom oltárán, a rövidtávú érdekekért. ez az egyetlen ami számít.
kár ezt az eu-ra fogni kedves knight. a kormány "felelőssége" minden próbálkozásod ellenére elévülhetetlen. lehet te a kiváltságos kevesek közé tartozol, vagy legalább is nem szenvedsz semmiben hátrányt. ez nem ránk tartozik. a többség ezzel sajnos nem így van. és ez nem most, majd akkor fog kikerülni mikor a társadalom alsó rétegei tovább pauperizálódnak. a szociális katasztrófa még nem következett, a tömegek lázadása vidéken csak most fog bekövetkezni, ha az alsó rétegektől azt is elveszik, ami eddig volt. sajnos az ilyen jóslataim be szoktak jönni.
csak ezt a nagyszerű kormányunkat nem terheli semmiért semmi felelősség. sem az egykulcsos adóért, sem az oktatás megnyirbálásáért semmiért.
már mondtam neked ez társadalomkép. lehetne meghúzni a nadrágszíjat itt is, meg ott is. a fidesz kormány szemmel láthatóan tesz arra, hogy a kevésbé tehetősek miből élnek. nincs közmunkaprogram, nincs rokkantnyugdíj.
támogatja viszont a középosztályt, azokat akik 200 ezer nettó felett keresnek. meg akik milliókat tudnak végtörleszteni.
az oktatási rendszer költségvetésének megnyirbálása beleillik a társadalomképbe -> csak az menjen egyetemre aki tehetős. a középiskolákból kiteszik a gyerekeket, aki képzettség nélkül növelik majd az eltartottak hatalmas tömegét. mert munkát kapni nem fognak. az hogy ez hosszútávon milyen károkat okoz, nem érdekes. mindent feláldozni a hatalom oltárán, a rövidtávú érdekekért. ez az egyetlen ami számít.
kár ezt az eu-ra fogni kedves knight. a kormány "felelőssége" minden próbálkozásod ellenére elévülhetetlen. lehet te a kiváltságos kevesek közé tartozol, vagy legalább is nem szenvedsz semmiben hátrányt. ez nem ránk tartozik. a többség ezzel sajnos nem így van. és ez nem most, majd akkor fog kikerülni mikor a társadalom alsó rétegei tovább pauperizálódnak. a szociális katasztrófa még nem következett, a tömegek lázadása vidéken csak most fog bekövetkezni, ha az alsó rétegektől azt is elveszik, ami eddig volt. sajnos az ilyen jóslataim be szoktak jönni.
természetesen hozzátenném, hogy a helyzet, ami kialakult, az nem a kormánypárt felelőssége. megörökölte ezt a helyzetet.
attól még igenis felelősség terheli azért, amiért az oktatás, az eü helyzetét elhanyagolja, és azokat támogat anyagilag, akik erre nem szorulnak rá.
attól még igenis felelősség terheli azért, amiért az oktatás, az eü helyzetét elhanyagolja, és azokat támogat anyagilag, akik erre nem szorulnak rá.
természetesen hozzátenném, hogy a helyzet, ami kialakult, az nem a kormánypárt felelőssége. megörökölte ezt a helyzetet.
Ne "emútnyolcév"-ezzél. Köszi! :D
Ne "emútnyolcév"-ezzél. Köszi! :D
Az a baj, hogy valahogy mindig sikerül eljutnod odáig, hogy ha valaki kifejti a véleményét, akkor abból egy szarkasztikus értékítéletet fogalmazol meg a másik felett.
A probléma ezzel a következő:
1. én sosem törtem feletted pálcát a véleményed alapján, pedig sokszor ellentétes a nézetünk. (illetve levontam a következtetést, de ezt nem a fórumon tettem, hanem megtartottam magamnak). Úgy gondolom, hogy illik tisztelni a másik a véleményét annyira, hogy azt nem minősítem. Te nem ezt teszed, lelked rajta.
2. amit levonsz következtetést az is gyakorta téves, ahogy a kijelentéseid is, amit most a számba adsz, pedig soha nem írtam ilyet:
tudjuk. mindenért az eu a felelős, meg az "emútnyolcév". na meg rotschildék. :)
csak ezt a nagyszerű kormányunkat nem terheli semmiért semmi felelősség. sem az egykulcsos adóért, sem az oktatás megnyirbálásáért semmiért.
Kérlek idézd, hogy hol írtam, hogy mindenért ezek a felelősek és a fidesz semmiben.
Ha visszaolvasol ponthogy olyan írást fogsz találni amely a közös felelősségről szól, maximum annak súlyozása nem azonos.
kár ezt az eu-ra fogni kedves knight. a kormány "felelőssége" minden próbálkozásod ellenére elévülhetetlen.
Megint téves, nem fogom rájuk. Írtam ilyet? hol? Annyit írtam (nem többet), hogy elvárás részükről a kiadáscsökkentés, amit kormányuk (általam is helyteleníthetően) részben oktatási és kutatási pénzek megvágásával ér el.
Sőt ha emlékeznél pont hogy azt írtam korábban, hogy a jegybanknak kamatmentes pénzt kellene kibocsátani közvetlenül a reálgazdaságba, amit kutatásra és fejlesztésre kellene fordítani. Ahogy a japók tették 500 milliárd dollár értékben anno. (Persze ekkor megint a jegybanki függetlenségnél lennénk és Clintonné már írná is a következő "baráti" levelét nem is mondom milyen érdekkörök kérésére.)
Összességében amúgy az a baj, hogy nem tudod felfogni, hogy az én nem azonosulok a fidesz politikájával, hanem van egy saját felfogásom a dolgokról. Ennek megfelelően akadnak olyan elemek a kormány tetteiben, amelyeket üdvözítőnek és helyesnek gondolok és olyanok is, amit kifejezetten hibásnak, vagy károsnak.
A gazdasági felfogásom elméleti szinten például sokkal radikálisabb (pénzkibocsátás visszavétele) mint amire a fidesz valaha is kapható lesz, míg gyakorlati síkon még azokat a dolgokat is túl radikálisnak (pontosabban ésszerűtlennek) tartom, amit megcsináltak. (Ez ugye ellentmondásnak tűnik, de már leírtam az okát, kis ország nem pisálhat ekkora széllel szembe, mert elsöprik.)
Olyan mintha nálad kétféle ember létezne csak, fideszes és antifideszes, ezért valahogy úgy érzem nem igazán tudsz mit kezdeni a gondolatvilágommal.
A probléma ezzel a következő:
1. én sosem törtem feletted pálcát a véleményed alapján, pedig sokszor ellentétes a nézetünk. (illetve levontam a következtetést, de ezt nem a fórumon tettem, hanem megtartottam magamnak). Úgy gondolom, hogy illik tisztelni a másik a véleményét annyira, hogy azt nem minősítem. Te nem ezt teszed, lelked rajta.
2. amit levonsz következtetést az is gyakorta téves, ahogy a kijelentéseid is, amit most a számba adsz, pedig soha nem írtam ilyet:
tudjuk. mindenért az eu a felelős, meg az "emútnyolcév". na meg rotschildék. :)
csak ezt a nagyszerű kormányunkat nem terheli semmiért semmi felelősség. sem az egykulcsos adóért, sem az oktatás megnyirbálásáért semmiért.
Kérlek idézd, hogy hol írtam, hogy mindenért ezek a felelősek és a fidesz semmiben.
Ha visszaolvasol ponthogy olyan írást fogsz találni amely a közös felelősségről szól, maximum annak súlyozása nem azonos.
kár ezt az eu-ra fogni kedves knight. a kormány "felelőssége" minden próbálkozásod ellenére elévülhetetlen.
Megint téves, nem fogom rájuk. Írtam ilyet? hol? Annyit írtam (nem többet), hogy elvárás részükről a kiadáscsökkentés, amit kormányuk (általam is helyteleníthetően) részben oktatási és kutatási pénzek megvágásával ér el.
Sőt ha emlékeznél pont hogy azt írtam korábban, hogy a jegybanknak kamatmentes pénzt kellene kibocsátani közvetlenül a reálgazdaságba, amit kutatásra és fejlesztésre kellene fordítani. Ahogy a japók tették 500 milliárd dollár értékben anno. (Persze ekkor megint a jegybanki függetlenségnél lennénk és Clintonné már írná is a következő "baráti" levelét nem is mondom milyen érdekkörök kérésére.)
Összességében amúgy az a baj, hogy nem tudod felfogni, hogy az én nem azonosulok a fidesz politikájával, hanem van egy saját felfogásom a dolgokról. Ennek megfelelően akadnak olyan elemek a kormány tetteiben, amelyeket üdvözítőnek és helyesnek gondolok és olyanok is, amit kifejezetten hibásnak, vagy károsnak.
A gazdasági felfogásom elméleti szinten például sokkal radikálisabb (pénzkibocsátás visszavétele) mint amire a fidesz valaha is kapható lesz, míg gyakorlati síkon még azokat a dolgokat is túl radikálisnak (pontosabban ésszerűtlennek) tartom, amit megcsináltak. (Ez ugye ellentmondásnak tűnik, de már leírtam az okát, kis ország nem pisálhat ekkora széllel szembe, mert elsöprik.)
Olyan mintha nálad kétféle ember létezne csak, fideszes és antifideszes, ezért valahogy úgy érzem nem igazán tudsz mit kezdeni a gondolatvilágommal.
Kár, hogy az EU és az IMF költségvetési megszorítások iránti igényének való megfelelés jegyében a kormány megvágta a kiadásokat ezeken a területeken is.
neharagudj, de hogyan értelmezzem mindezt? minden mondatod végső soron oda lyukad ki, hogy a felelősséget külföldre hárítod. ezt én nem tudom máshogy értelmezni.
mennyivel máshogy hangzik az alábbi:
a kormány megszorításokra kényszerül. ezt az oktatási, az eü-i és a szociális kiadások csökkentésén keresztül kívánja elérni. miközben dotálja a tehetősebbeket az egykulcsos adórendszer és a végtörlesztés által.
rögtön nem a bűnbak kerül középpontba, hanem a döntés felelőssége. miközben mindkét állítás félinformáció, a tied is ez enyém is. csak neked mindig ez utóbbi félmondat marad le.
neharagudj még egyszer, de amit írtál az felelősséghárítás.
(edited)
neharagudj, de hogyan értelmezzem mindezt? minden mondatod végső soron oda lyukad ki, hogy a felelősséget külföldre hárítod. ezt én nem tudom máshogy értelmezni.
mennyivel máshogy hangzik az alábbi:
a kormány megszorításokra kényszerül. ezt az oktatási, az eü-i és a szociális kiadások csökkentésén keresztül kívánja elérni. miközben dotálja a tehetősebbeket az egykulcsos adórendszer és a végtörlesztés által.
rögtön nem a bűnbak kerül középpontba, hanem a döntés felelőssége. miközben mindkét állítás félinformáció, a tied is ez enyém is. csak neked mindig ez utóbbi félmondat marad le.
neharagudj még egyszer, de amit írtál az felelősséghárítás.
(edited)
Nem haragszom, de akkor "álljunk meg egy szóra"! :)
Kár, hogy az EU és az IMF költségvetési megszorítások iránti igényének való megfelelés jegyében a kormány megvágta a kiadásokat ezeken a területeken is.
Ez csak egy nyavalyás mondat, egy ténymegállapítás. Ez a mondat ezen túlmenően nem jelent semmit, esetleg amit beleképzelsz. Felelősség kérdése fel sem merül benne.
A mondat szigorúan ennyit jelent:
- EU/IMF igény van a költségvetési megszorításra (tény) (ok: fenntarthatóan 3%-alá kell vinni a hiányt (eu), a hitelfelvétel feltétele lesz a megszorítás (imf)
- ennek az igénynek meg akar felelni a kormány (tény) /ok: nem akar túlzottdeficit-eljárás miatt kohéziós alapból pénzt bukni (eu), elvileg hitelt akar felvenni (imf) /
- kutatási/oktatási kiadásokat megvágta a kormány (tény) /mást is megvágott, de arról nem írtam, mert nem ezt vetette fel a hsz, amire reagáltam./
a kormány megszorításokra kényszerül. ezt az oktatási, az eü-i és a szociális kiadások csökkentésén keresztül kívánja elérni.
Amit te írtál mondatot, nem egyszerűen a döntés felelősségét helyezi középpontba hanem kevesebb információt tartalmaz, mert nem nevezi meg azt a tényezőt (EU/IMF igény), amely a kormány döntését befolyásolja. A kiváltó ok (államadósság magas volta) egyébként az én mondatomban sincs benne, pedig végső soron ez a mozgatórugója mind az EU/IMF elvárásnak, mind a kormány döntésének is. (mondjuk miért lenne?...amikor leírtam, nem gondoltam, hogy retorikai vitaest lesz belőle... :D
Mindenesetre ha felelősséget akarnék hárítani, akkor azt nem külföldre tolnám, hanem azokra, akik miatt az államadósság akkora amekkora.
(edited)
Kár, hogy az EU és az IMF költségvetési megszorítások iránti igényének való megfelelés jegyében a kormány megvágta a kiadásokat ezeken a területeken is.
Ez csak egy nyavalyás mondat, egy ténymegállapítás. Ez a mondat ezen túlmenően nem jelent semmit, esetleg amit beleképzelsz. Felelősség kérdése fel sem merül benne.
A mondat szigorúan ennyit jelent:
- EU/IMF igény van a költségvetési megszorításra (tény) (ok: fenntarthatóan 3%-alá kell vinni a hiányt (eu), a hitelfelvétel feltétele lesz a megszorítás (imf)
- ennek az igénynek meg akar felelni a kormány (tény) /ok: nem akar túlzottdeficit-eljárás miatt kohéziós alapból pénzt bukni (eu), elvileg hitelt akar felvenni (imf) /
- kutatási/oktatási kiadásokat megvágta a kormány (tény) /mást is megvágott, de arról nem írtam, mert nem ezt vetette fel a hsz, amire reagáltam./
a kormány megszorításokra kényszerül. ezt az oktatási, az eü-i és a szociális kiadások csökkentésén keresztül kívánja elérni.
Amit te írtál mondatot, nem egyszerűen a döntés felelősségét helyezi középpontba hanem kevesebb információt tartalmaz, mert nem nevezi meg azt a tényezőt (EU/IMF igény), amely a kormány döntését befolyásolja. A kiváltó ok (államadósság magas volta) egyébként az én mondatomban sincs benne, pedig végső soron ez a mozgatórugója mind az EU/IMF elvárásnak, mind a kormány döntésének is. (mondjuk miért lenne?...amikor leírtam, nem gondoltam, hogy retorikai vitaest lesz belőle... :D
Mindenesetre ha felelősséget akarnék hárítani, akkor azt nem külföldre tolnám, hanem azokra, akik miatt az államadósság akkora amekkora.
(edited)
majd nézd meg,hogy hol lesz OV és bandája pár éven belül,a hűvösön,ha a népharag nem a lámpavasra helyezi őket ! El vagy tájolva Knight ! A nép döntő többségben nyomorogvagy aki már nrem bírja öngyilkos lesz,vagy télen megfagyott ! d:(Az egyik öngyilkosjelölt bekattan,az nem fog nézni se istent,se embert,se TEK-et. A diktátorok a végén nem kerülik el sorsukat ! Mein kampf azt jelenti az én harcom, ezért harcol OV,mert ilyen esetben úgy érzi,hogy mindent stabad,hát nem. Március 10.én sokminden kiderül !
Nem valoszinu. Sajnos siman elnyomnak majd bennunket. Jonnek "felszabaditani" ha sokat ugral majd a nep. Knightal ertek eggyet, az o nezeteit osztom. Annyival kiegeszitve, hogy mar csak Iran, Kuba es Eszak-Korea nem tartozik a penzugyi hatalom ala. Irannal nemsokara vegeznek az allitolagos atomjuk miatt :)
A fo gond Eszak -Korea lesz, ahol van 1 millio katona es nekik bizonyitottan is van atomjuk...
A fo gond Eszak -Korea lesz, ahol van 1 millio katona es nekik bizonyitottan is van atomjuk...