Subpage under development, new version coming soon!
Subject: A pénz világa
Köszönjük a hozzáértő elfogulatlan hozzászólást.
igazán nincs mit, párthű emberekkel a legélvezetesebb vitatkozni. ;)
melyik része nem tetszik mellesleg?
- a korrupciós rész
- a gazdasági hanyatlásról szóló rész
- vagy hogy a kormány egyetlen álma, hogy mindenkitől függetlenítse magát, ne kösse gúzsba a kezét semmi
érdemi reakciót te nem gyakran teszel, azon kívül hogy lojálisan megvéded minden kritikával szemben kormányunkat.
- a korrupciós rész
- a gazdasági hanyatlásról szóló rész
- vagy hogy a kormány egyetlen álma, hogy mindenkitől függetlenítse magát, ne kösse gúzsba a kezét semmi
érdemi reakciót te nem gyakran teszel, azon kívül hogy lojálisan megvéded minden kritikával szemben kormányunkat.
Azonkivul az Orban kormany benfentesei az elmult par evben kb. 1000 milliard Ft-ot mentettek ki maguknak off-shore cegekbe igy oket igazan nem erdekli, hogy itt mi tortenik, amig tudnak, addig lopnak.
Kik hol mikor?
egyetértek nincs jelentősége az árfolyamnak jelenleg. ennél ezerszer súlyosabb probléma a reálgazdaság mély hanyatlása. a kormány a reálgazdaság szempontjából lehető legrosszabb
Most nincs jelentősége a piaci megítélésnek, bezzeg ha 320 lenne egyből lenne.
a beruházás egyetlen motorját szinte csak az eu-s fejlesztések jelentik. (persze a következő hét évben ezt mi fogjuk megszívni, nekünk lesz kevesebb a fejlesztési pénz, miközben a dinamikusan növekvő államok, mint a baltiak, vagy szlovákia igencsak jól fognak járni)
A mondat első része igaz, de ma dinamikusan növekvő államokról nem lehet beszélni(egy egy kivételtől eltekintve.). Ahol stagnálás van már örömteli. A következő költségvetési időszak még nem lejátszott azt, hogy mit fogunk megszívni nm tudom mire gondolsz, de nincs olyan, hogy egyes államok jól járnak más meg nem.
a kampányígéretekből mára semmi sem maradt. két szent cél van: a kormány mozgásterének bővítése és a baráti cégek helyzetbe hozása. minden belső és külföldi kötelezettségtől, korlátoktól a kormány igyekszik magát függetleníteni, igyekszik minél kevesebb kötelmet vállalni. ez teremti meg a lehetőségét, hogy a belső piacon teret nyerjenek a fidesznek szimpatikus beruházók, földvásárlók stb. a korrupció szintje már-már az elmúlnyolcévben tapasztalt szinten van. azt hiszik, ez stabilizálhatja hosszú távon a fidesz hatalmát, de bele fognak bukni. nem most, mert a választási törvény még megmenti őket. de a következő négy éves ciklus után itt földcsuszamlás lesz, a fidesz bukása felül fogja múlni a maszop-szadesz páros bukását. sajnos a pesszimista jóslataim többnyire beigazolódnak.
AZ ATV sajtóklubbjábol ollózott véleményed.
A többi talán jó.
Kik hol mikor?
egyetértek nincs jelentősége az árfolyamnak jelenleg. ennél ezerszer súlyosabb probléma a reálgazdaság mély hanyatlása. a kormány a reálgazdaság szempontjából lehető legrosszabb
Most nincs jelentősége a piaci megítélésnek, bezzeg ha 320 lenne egyből lenne.
a beruházás egyetlen motorját szinte csak az eu-s fejlesztések jelentik. (persze a következő hét évben ezt mi fogjuk megszívni, nekünk lesz kevesebb a fejlesztési pénz, miközben a dinamikusan növekvő államok, mint a baltiak, vagy szlovákia igencsak jól fognak járni)
A mondat első része igaz, de ma dinamikusan növekvő államokról nem lehet beszélni(egy egy kivételtől eltekintve.). Ahol stagnálás van már örömteli. A következő költségvetési időszak még nem lejátszott azt, hogy mit fogunk megszívni nm tudom mire gondolsz, de nincs olyan, hogy egyes államok jól járnak más meg nem.
a kampányígéretekből mára semmi sem maradt. két szent cél van: a kormány mozgásterének bővítése és a baráti cégek helyzetbe hozása. minden belső és külföldi kötelezettségtől, korlátoktól a kormány igyekszik magát függetleníteni, igyekszik minél kevesebb kötelmet vállalni. ez teremti meg a lehetőségét, hogy a belső piacon teret nyerjenek a fidesznek szimpatikus beruházók, földvásárlók stb. a korrupció szintje már-már az elmúlnyolcévben tapasztalt szinten van. azt hiszik, ez stabilizálhatja hosszú távon a fidesz hatalmát, de bele fognak bukni. nem most, mert a választási törvény még megmenti őket. de a következő négy éves ciklus után itt földcsuszamlás lesz, a fidesz bukása felül fogja múlni a maszop-szadesz páros bukását. sajnos a pesszimista jóslataim többnyire beigazolódnak.
AZ ATV sajtóklubbjábol ollózott véleményed.
A többi talán jó.
a kedvenc részem, hogy az ATV sajtóklubjából ollóztam a véleményem. nem nézek tévét, de amúgy stimmel. :)
újságolvasó vagyok, ebbe beletartozik politikai nyomtatott lapok közül a hvg és a heti válasz, ezeket járatom. ezen kívül a netről tájékozódom: index, hvg, hetiválasz és mno. kb ezeket olvasom politikai lapokként. atv-t, hír tv-t meg egyéb párt tévéket utoljára talán még gimis koromban néztem, amikor szüleimmel laktam, és nekik volt kábel tv-jük.
gyakorlatilag alig van, akinek nálunk rosszabb lenne a mutatója. regionális szinten vizsgálva siralmas a helyzet:
EUROSTAT: az uniós államokat tekintve Görögország 7,2 százalékos visszaesése, Olaszország 2,4, Ciprus 2,3 és Portugália 3,4 százalékos zsugorodása rosszabb a magyarnál. A spanyol gazdaság teljesítménye viszont a hazaival megegyező, 1,6 százalékos visszaesés. A régiós országokat nézve változatlan a sereghajtó szerepünk. Míg Románia 0,8 százalékkal tudott növekedni előző évhez képest, Szlovákia gazdasága 2,5 százalékot bővült, addig a cseh gazdaság 1,5 százalékos zsugorodása is minimálisan kisebb a magyar 1,6 százalékos visszaesésnél. (Lengyelország harmadik negyedéves adatára még várnunk kell, ugyanakkor az előző negyedéveket elnézve, éves bázison legalább 2 százalékos növekedést tőlük is lehet várni a harmadik negyedévre).
az a kis sötét kék csík magyarország:
FORRÁS
újságolvasó vagyok, ebbe beletartozik politikai nyomtatott lapok közül a hvg és a heti válasz, ezeket járatom. ezen kívül a netről tájékozódom: index, hvg, hetiválasz és mno. kb ezeket olvasom politikai lapokként. atv-t, hír tv-t meg egyéb párt tévéket utoljára talán még gimis koromban néztem, amikor szüleimmel laktam, és nekik volt kábel tv-jük.
gyakorlatilag alig van, akinek nálunk rosszabb lenne a mutatója. regionális szinten vizsgálva siralmas a helyzet:
EUROSTAT: az uniós államokat tekintve Görögország 7,2 százalékos visszaesése, Olaszország 2,4, Ciprus 2,3 és Portugália 3,4 százalékos zsugorodása rosszabb a magyarnál. A spanyol gazdaság teljesítménye viszont a hazaival megegyező, 1,6 százalékos visszaesés. A régiós országokat nézve változatlan a sereghajtó szerepünk. Míg Románia 0,8 százalékkal tudott növekedni előző évhez képest, Szlovákia gazdasága 2,5 százalékot bővült, addig a cseh gazdaság 1,5 százalékos zsugorodása is minimálisan kisebb a magyar 1,6 százalékos visszaesésnél. (Lengyelország harmadik negyedéves adatára még várnunk kell, ugyanakkor az előző negyedéveket elnézve, éves bázison legalább 2 százalékos növekedést tőlük is lehet várni a harmadik negyedévre).
az a kis sötét kék csík magyarország:
FORRÁS
volt egy jó, és érthető elemzés a hvg.hu-n hogy miért is vagyunk mi a kohéziós alapok megnyirbálásának egyik fő vesztesei, de nem találom.
ez egyébként, hogy így alakult nem a kormány hibája, bár a gazdasági növekedés lelassulásában alaposan ludas ő is, meg az előző kormányok is. a kormány már csak az egyezkedéseket tudja befolyásolni, bár elnézve, hogy mennyi mindenkinek szálka a szemében a magyar kormány, nincsenek túl jó tárgyalási pozícióink.
nagy vonalakban az a helyzet, hogy a kohéziós (felzárkóztatásra szánt) pénzt megnyírbálnák, ráadásul ezentúl nem csak a legfejletlenebb régiók, hanem a középmezőnybe tartozó régiók is részesülhetnének belőle. ez azért rossz hazánknak, mert nekünk (budapestet és a középmagyarországi régiót leszámítva) csak olyan régiónk van, mely a legszegényebbnek minősül. kisebb tortát kell többfelé osztani. ez olyan államoknak kedvez, ahol ilyen "közepesen fejelett" régiók vannak (az uniós átlag 75%-120% közötti gdp-vel rendelkező államok, ha jól emlékszem).
ez a terv nekünk a legrosszabb, a jobb gazdasági mutatókat produkáló szomszédainknak nem annyira rossz. (budapest és középmagyarországi régió támogatásban nem fog már részesülni viszonylagos fejlettsége okán.)
(edited)
ez egyébként, hogy így alakult nem a kormány hibája, bár a gazdasági növekedés lelassulásában alaposan ludas ő is, meg az előző kormányok is. a kormány már csak az egyezkedéseket tudja befolyásolni, bár elnézve, hogy mennyi mindenkinek szálka a szemében a magyar kormány, nincsenek túl jó tárgyalási pozícióink.
nagy vonalakban az a helyzet, hogy a kohéziós (felzárkóztatásra szánt) pénzt megnyírbálnák, ráadásul ezentúl nem csak a legfejletlenebb régiók, hanem a középmezőnybe tartozó régiók is részesülhetnének belőle. ez azért rossz hazánknak, mert nekünk (budapestet és a középmagyarországi régiót leszámítva) csak olyan régiónk van, mely a legszegényebbnek minősül. kisebb tortát kell többfelé osztani. ez olyan államoknak kedvez, ahol ilyen "közepesen fejelett" régiók vannak (az uniós átlag 75%-120% közötti gdp-vel rendelkező államok, ha jól emlékszem).
ez a terv nekünk a legrosszabb, a jobb gazdasági mutatókat produkáló szomszédainknak nem annyira rossz. (budapest és középmagyarországi régió támogatásban nem fog már részesülni viszonylagos fejlettsége okán.)
(edited)
A kohéziós alapok elvi felosztásárol sincs döntés.
Így arról vitatkozni értelmetlen, hogy kinek rossz kinek nem.
A felzárkózáshoz nyújtott támogatások jópofa értelmezése szerint segítik a megcélzott országot, de az eredménye a központi (német francia) gazdaságot erősíti.
Egy tanulmány szerint minden Mo.elköltött euró 1.15 ezró bevételt generál ezen országokban. Ezért nem fogják a kohéziós alapokat ilyen jelentősen csökkenteni.A csökkentés sem jelent egyértelmű szívást a jelenleginél hatékonyabb felhasználás mellett jelentősen növelhető a gazdaság különösen ha az valóban gazdaság fejlesztésre fordítják.
Így arról vitatkozni értelmetlen, hogy kinek rossz kinek nem.
A felzárkózáshoz nyújtott támogatások jópofa értelmezése szerint segítik a megcélzott országot, de az eredménye a központi (német francia) gazdaságot erősíti.
Egy tanulmány szerint minden Mo.elköltött euró 1.15 ezró bevételt generál ezen országokban. Ezért nem fogják a kohéziós alapokat ilyen jelentősen csökkenteni.A csökkentés sem jelent egyértelmű szívást a jelenleginél hatékonyabb felhasználás mellett jelentősen növelhető a gazdaság különösen ha az valóban gazdaság fejlesztésre fordítják.
Érdekes táblázatok. Mindden grafikonon más-más országok vannak felsorolva. Annak függvényében, hogy hol hogyan lehet lehúzni MAgyarországot.
A román növekedésnek drasztikus ára van, a felsorolásból érdekes hiányzik pl. szlovénia ami valóban bezzeg ország volt. Ja és vannak jelek a szlovák, söt a német gazdaság visszaesésére is.
A tv-t nem nézek típus pedig ........................................................
De ez egy másik történet. A véleményed akkor is legalább annyira elfogult mint amennyire kritizálod a másét.
A román növekedésnek drasztikus ára van, a felsorolásból érdekes hiányzik pl. szlovénia ami valóban bezzeg ország volt. Ja és vannak jelek a szlovák, söt a német gazdaság visszaesésére is.
A tv-t nem nézek típus pedig ........................................................
De ez egy másik történet. A véleményed akkor is legalább annyira elfogult mint amennyire kritizálod a másét.
mit jelent az hogy elfogult a véleményem?
hogy kritizálni merem a kormányt? neked ki az objektív kérlek?
tudod sokszor mondom, de leírom még egyszer. nem szeretem egyik pártot sem különösebben. nem tartom magam baloldalinak, inkább konzervatívnak. én egyesekkel ellentétben nem szerettem sem a jelenlegi, sem az előző kormányt. lehet még nem hallottad, de leírom még egyszer mementónak: több civil szervezetben is tevékenykedtem, többek között egy korrupcióellenes civil szervezetben is az előző kormány idején. nem volt szívem csücske az a kormány sem, szeretek inkább ügyek mellett kiállni mint pártok mellett.
lehet neked azért nem vagyok elfogulatlan, mert bántani merem a kormányt? :) akkor javaslom olvass pl. magyar nemzetet, ott biztos fogják bántani, erről gondoskodnak a zsíros állami megrendelések. :)
hogy kritizálni merem a kormányt? neked ki az objektív kérlek?
tudod sokszor mondom, de leírom még egyszer. nem szeretem egyik pártot sem különösebben. nem tartom magam baloldalinak, inkább konzervatívnak. én egyesekkel ellentétben nem szerettem sem a jelenlegi, sem az előző kormányt. lehet még nem hallottad, de leírom még egyszer mementónak: több civil szervezetben is tevékenykedtem, többek között egy korrupcióellenes civil szervezetben is az előző kormány idején. nem volt szívem csücske az a kormány sem, szeretek inkább ügyek mellett kiállni mint pártok mellett.
lehet neked azért nem vagyok elfogulatlan, mert bántani merem a kormányt? :) akkor javaslom olvass pl. magyar nemzetet, ott biztos fogják bántani, erről gondoskodnak a zsíros állami megrendelések. :)
Miért lettél ideges?
Szerintem elfogultak és egyoldalúak, sőt ferdítettek a hozzászólásaid.
A :) -k mit jelentenek? Nem tudom, hogy viccelsz vagy miért alkalmazod?
Nem azután ítélek meg valakit, hogy hova sorolja magát, hanem a teteti, megnyílvánulásai után.
Szerintem elfogultak és egyoldalúak, sőt ferdítettek a hozzászólásaid.
A :) -k mit jelentenek? Nem tudom, hogy viccelsz vagy miért alkalmazod?
Nem azután ítélek meg valakit, hogy hova sorolja magát, hanem a teteti, megnyílvánulásai után.
többek között egy korrupcióellenes civil szervezetben is az előző kormány idején.
Mire jutottatok?
A "Haza és haladás" civil kezdeményezés?
Mire jutottatok?
A "Haza és haladás" civil kezdeményezés?
a civil szervezet - nagy bánatodra - él és munkálkodik szeretett vezérünk és annak kormánya ellen. számos közérdekű adat nyilvánosságra hozatalát sikerült már elérni, bár erősen munkálkodnak rajta, hogy a szervezet ellehetetlenüljön, gyakoriak a perek.
a haza és haladás nem civil szervezet, ugyanis politikusokkal tart fenn kapcsolatot, politikusok hozták létre, és politkai céljai vannak. ez rólunk nem mondható el, semmilyen pártnak nem voltak tagjai a szervezetben dolgozók.
itt találod őket: K-monitor és bolg
bár nyilván nem elég "függetlenek és elfogulatlanok" neked, mert kritikát mernek megfogalmazni.
úgy tűnik ideges vagyok? rosszul tűnik. a kérdésemre azonban ismételten képtelen voltál választ adni, mint mindig. nem tudom neked mi az elfogulatlan vélemény. nyilván amit a magyar nemzetben olvasol, aki nem bántja a kormányt.
(edited)
a haza és haladás nem civil szervezet, ugyanis politikusokkal tart fenn kapcsolatot, politikusok hozták létre, és politkai céljai vannak. ez rólunk nem mondható el, semmilyen pártnak nem voltak tagjai a szervezetben dolgozók.
itt találod őket: K-monitor és bolg
bár nyilván nem elég "függetlenek és elfogulatlanok" neked, mert kritikát mernek megfogalmazni.
úgy tűnik ideges vagyok? rosszul tűnik. a kérdésemre azonban ismételten képtelen voltál választ adni, mint mindig. nem tudom neked mi az elfogulatlan vélemény. nyilván amit a magyar nemzetben olvasol, aki nem bántja a kormányt.
(edited)
Szerintem realis kepet festesz a helyzetrol, viszont feleslegesnek tartom, hogy koptasd az ujjaid :)
A magyar csaladok jelentos resze erzekeli azt amirol beszelsz, az meg boven elegseges bizonyiteknak.
A magyar csaladok jelentos resze erzekeli azt amirol beszelsz, az meg boven elegseges bizonyiteknak.
húha innen inkább el is megyek ,mert bant kapok :)))))))999
A Te véleményedet nem tartom elfogulatlannak.
Egyoldalú, nem következetes.
Azt, hogy időnként beperelnek miért csodálod ha valakiről írsz had legyen joga megvédeni magát. Ez a modernkori újságírás téveszméje, hogy mindent köteles vagyok eltűrni a sajtószabadság égisze alatt.
Nem írtam olyat, hogy van számomra etalon amit vakon elhiszek ezt te akarod rám kenni.
Ha egyéb kérdésed van tedd fel konkrétan. Félrebeszélsz csúsztatsz, ha valaki szóvá teszi az nem érveket kap vissza, hanem:párthű emberekkel a legélvezetesebb vitatkozni. ;)
Egyoldalú, nem következetes.
Azt, hogy időnként beperelnek miért csodálod ha valakiről írsz had legyen joga megvédeni magát. Ez a modernkori újságírás téveszméje, hogy mindent köteles vagyok eltűrni a sajtószabadság égisze alatt.
Nem írtam olyat, hogy van számomra etalon amit vakon elhiszek ezt te akarod rám kenni.
Ha egyéb kérdésed van tedd fel konkrétan. Félrebeszélsz csúsztatsz, ha valaki szóvá teszi az nem érveket kap vissza, hanem:párthű emberekkel a legélvezetesebb vitatkozni. ;)