Subpage under development, new version coming soon!
Subject: NB1;NB2
már tegnap nem volt időm válaszolni, pedig akartam. ez a cikk, amit belinkeltem sok mindenre rávilágít.
szerintem van ez a mítosz, hogy a fociba csak ölik a pénzt. ez hülyeség. a foci profitképes, és nincs olyan befektető aki önzetlenül tolná bele a pénzt a csapatba, de azt el tudom képzelni, hogy amit esetleg nyer rajta azt visszaforgatja, vagyis tényleg nem a profit hajtja, hanem a foci szeretete. aki veszteséges a fociban, az szerintem gyorsan ki is száll belőle.
a másik, hogy ez a profit igen sovány. azt kérded, hogy hová tűnt az 1 milliárd profit? nem tudjuk, de ez egy nagy semmi. ha leosztod 16 csapatra ezt az összeget, akkor az 62 000 000 Ft csapatonként. mit lehet ezzel kezdeni? semmit! az ország legjobb focistájának, aki nemzetközi szinten átlagjátékos - és ezzel nem megsérteni akarom- Dzsudzsáknak az ára 3-4 milliárd forint volt! az egész magyar NBI költségvetése 10-11 Milliárd forint. miért nincs jó foci? ennyi pénzből lássuk be nehéz. bár ettől még az utánpótlásunk lehetne jobb.
és akkor az én teljesen szubjektív értékelésem: a fociba befektetett pénz ma lutri. tényleg csak azok mernek beszállni, akik nem sajnálják a pénzüket. a profit nem kiemelkedő, és nem kizárt, hogy veszteséggel száll ki az illető. ennek az oka, hogy a foci világa rendezetlen. bárki bármikor indexre kerülhet - lásd kistelekiék alatt a fradit - vagy kerülhet piedesztálra, mint most a vidi. ilyen üzleti környezetben kevesen lesznek akik szívesen fektetnek be a fociba.
szerintem van ez a mítosz, hogy a fociba csak ölik a pénzt. ez hülyeség. a foci profitképes, és nincs olyan befektető aki önzetlenül tolná bele a pénzt a csapatba, de azt el tudom képzelni, hogy amit esetleg nyer rajta azt visszaforgatja, vagyis tényleg nem a profit hajtja, hanem a foci szeretete. aki veszteséges a fociban, az szerintem gyorsan ki is száll belőle.
a másik, hogy ez a profit igen sovány. azt kérded, hogy hová tűnt az 1 milliárd profit? nem tudjuk, de ez egy nagy semmi. ha leosztod 16 csapatra ezt az összeget, akkor az 62 000 000 Ft csapatonként. mit lehet ezzel kezdeni? semmit! az ország legjobb focistájának, aki nemzetközi szinten átlagjátékos - és ezzel nem megsérteni akarom- Dzsudzsáknak az ára 3-4 milliárd forint volt! az egész magyar NBI költségvetése 10-11 Milliárd forint. miért nincs jó foci? ennyi pénzből lássuk be nehéz. bár ettől még az utánpótlásunk lehetne jobb.
és akkor az én teljesen szubjektív értékelésem: a fociba befektetett pénz ma lutri. tényleg csak azok mernek beszállni, akik nem sajnálják a pénzüket. a profit nem kiemelkedő, és nem kizárt, hogy veszteséggel száll ki az illető. ennek az oka, hogy a foci világa rendezetlen. bárki bármikor indexre kerülhet - lásd kistelekiék alatt a fradit - vagy kerülhet piedesztálra, mint most a vidi. ilyen üzleti környezetben kevesen lesznek akik szívesen fektetnek be a fociba.
ez teljesen így van... +1
sokan nem látják egyébként, hogy jó gazdálkodással, tehát megfelelő szakemberek alkalmazásával (egyébként épp nemrég volt egy török lap, ahol példaként a Fradit hozták fel, rossz példaként) nyereséget lehet termelni mgé a legkissebb csapattal is, egy nagyobbal pedig bőségeset. csak a mai általános hozzáállás, amit pl gyenge is képvisel (nem bántásként, én értem mitől jön ez le neki). így meg aztán tényleg minden befektetőt megváltóként képesek fogadni, aminek a következménye lehet, hogy ezek a befektetők túlságosan is beleszólhatnak a munkába. teszem azt, egy Kovács Zoli Újpesten népszerű, szeretett emberke, csak nem jó szakember. és amíg az ilyen hagyomány hülyeségeket szajkózzák itthon, addig mindig a régi nagy kedvencek ücsöröghetnek majd az ilyen székekben is. Az, hogy teszem azt a Real beültetné Zidane-t (már nem teszi) egy fontos pozicióba, megitn más, hisz alatta 10 képzett szakember viszi a melót, Zidane meg mosolyog. Nálunk egyre van pénz, azt mégis egy vagyonért foglalkoztatott kedvenc kapja. Ez szép dolog, csak bukás van belőle.
sokan nem látják egyébként, hogy jó gazdálkodással, tehát megfelelő szakemberek alkalmazásával (egyébként épp nemrég volt egy török lap, ahol példaként a Fradit hozták fel, rossz példaként) nyereséget lehet termelni mgé a legkissebb csapattal is, egy nagyobbal pedig bőségeset. csak a mai általános hozzáállás, amit pl gyenge is képvisel (nem bántásként, én értem mitől jön ez le neki). így meg aztán tényleg minden befektetőt megváltóként képesek fogadni, aminek a következménye lehet, hogy ezek a befektetők túlságosan is beleszólhatnak a munkába. teszem azt, egy Kovács Zoli Újpesten népszerű, szeretett emberke, csak nem jó szakember. és amíg az ilyen hagyomány hülyeségeket szajkózzák itthon, addig mindig a régi nagy kedvencek ücsöröghetnek majd az ilyen székekben is. Az, hogy teszem azt a Real beültetné Zidane-t (már nem teszi) egy fontos pozicióba, megitn más, hisz alatta 10 képzett szakember viszi a melót, Zidane meg mosolyog. Nálunk egyre van pénz, azt mégis egy vagyonért foglalkoztatott kedvenc kapja. Ez szép dolog, csak bukás van belőle.
Szeptember közepén juthatnak el az öt látványsportágban működő sportegyesületekhez az első olyan forintok, amelyeket a vállalkozások a július 1-jén elfogadott törvény értelmében a társasági adójukból levonhatnak - jelentette be Bánki Erik, az Országgyűlés sport- és turizmus bizottságának elnöke hétfői sajtótájékoztatóján.
- pepsifoci.hu - A fideszes képviselő elmondta, óriási az érdeklődés a társasági adóból levonható sporttámogatások iránt, s véleménye szerint a támogatási kérelmek száma az év végéig elérheti a két-háromezret. Hangsúlyozta: az ezzel járó adminisztráció minimális, hiszen a kérelmek benyújtásához 3 millió forintos támogatás alatt mindössze egy kétoldalas adatlapot kell kitölteni, amely a megvalósítandó sportfejlesztési program, valamint a kérelmező szervezet adatait tartalmazza, s bár a 3 millió forintnál magasabb támogatási összeg esetén több részletet kérnek, de az adatlap terjedelme ebben az esetben sem több tíz oldalnál.
A kérelmeket az öt látványsportág – labdarúgás, kosárlabda, kézilabda, vízilabda és jégkorong – szakszövetsége bírálja el, a benyújtást követő 30 napon belül pedig igazolást állítanak majd ki. A sport és turizmus bizottság elnöke kitért arra is, hogy az állam szigorúan fogja ellenőrizni a sporttámogatások felhasználását, s azok a sportegyesületek és sportszervezetek, amelyek nem a megjelölt célra fordítják a támogatást, vagy más visszaéléseket követnek el, három évre kizárhatják az állami támogatásból.
Bánki Erik megemlítette, hogy már megjelentek olyan tanácsadók, akik főleg a kisegyesületeknek jutalék ellenében ígérnek segítséget a támogatási kérelmek elkészítéséhez, illetve közvetítői tevékenységet ajánlnak fel a cégek és a sportszervezetek között. A képviselő azt üzente a sportszervezetek vezetőinek, hogy semmiképpen ne vegyék igénybe az ilyen felajánlott segítségeket, mert az adatlapok olyan egyszerűek, hogy azokat maguk is ki tudják tölteni.
A képviselő beszélt arról is, hogy az új sporttörvényt szeptemberben nyújtják be az Országgyűlésnek, amely várhatóan októberben fogadja majd el a jogszabályt. Bánki hozzátette, a jogszabály-módosítás legfontosabb eleme, hogy egycsatornássá válik a sportfinanszírozási rendszer, s a támogatás elosztását az állam a civil szférára bízza. Egyetlen köztestület marad, a Magyar Olimpiai Bizottság, s ez a szervezet utalja tovább az állami támogatásokat a többi sportszervezet részére.
A fideszes honatya az új sporttörvény kapcsán még kiemelte, hogy húsz év után először elkészült egy sportlétesítmény-kataszter, amely rögzíti a Magyarországon fellelhető valamennyi sportlétesítményt, azok állapotát, valamint azt, hogy mekkora pénzeket kell felhasználni a szükségessé vált fejlesztésekhez.
Bánki beszélt arról is: a kormány azt a célt tűzte ki, hogy öt éven belül kilenc százalékról 20 százalékra, tíz éven belül pedig az uniós szintre, vagyis 32-35 százalékra emeli az aktív sportmozgást végző – s hetente legalább kétszer fél órát sportoló – magyar lakosok számát.
Újságírói kérdésre a képviselő közölte: a szurkolói csoportok tiltakozásai ellenére sem tervezik módosítani, vagy enyhíteni a sporthuliganizmus elleni törvénycsomag közelmúltban bevezetett elemeit.
"Ez a törvénycsomag éppen a szurkolók érdekeit védi, s a becsületesen drukkoló, s nem randalírozó nézőknek semmilyen félnivalójuk sincs" – hangsúlyozta Bánki.
A honatya úgy látja, nem biztos, hogy a magyar sport érdekében hozott intézkedések hatása már egy jobb londoni olimpiai szereplésben megmutatkozik, de hat-nyolc éven belül lehetnek pozitív jelei, s addig is szeretnék elérni, hogy Magyarország az első tíz között maradjon a világon az ötkarikás szereplést tekintve. (MTI)
- pepsifoci.hu - A fideszes képviselő elmondta, óriási az érdeklődés a társasági adóból levonható sporttámogatások iránt, s véleménye szerint a támogatási kérelmek száma az év végéig elérheti a két-háromezret. Hangsúlyozta: az ezzel járó adminisztráció minimális, hiszen a kérelmek benyújtásához 3 millió forintos támogatás alatt mindössze egy kétoldalas adatlapot kell kitölteni, amely a megvalósítandó sportfejlesztési program, valamint a kérelmező szervezet adatait tartalmazza, s bár a 3 millió forintnál magasabb támogatási összeg esetén több részletet kérnek, de az adatlap terjedelme ebben az esetben sem több tíz oldalnál.
A kérelmeket az öt látványsportág – labdarúgás, kosárlabda, kézilabda, vízilabda és jégkorong – szakszövetsége bírálja el, a benyújtást követő 30 napon belül pedig igazolást állítanak majd ki. A sport és turizmus bizottság elnöke kitért arra is, hogy az állam szigorúan fogja ellenőrizni a sporttámogatások felhasználását, s azok a sportegyesületek és sportszervezetek, amelyek nem a megjelölt célra fordítják a támogatást, vagy más visszaéléseket követnek el, három évre kizárhatják az állami támogatásból.
Bánki Erik megemlítette, hogy már megjelentek olyan tanácsadók, akik főleg a kisegyesületeknek jutalék ellenében ígérnek segítséget a támogatási kérelmek elkészítéséhez, illetve közvetítői tevékenységet ajánlnak fel a cégek és a sportszervezetek között. A képviselő azt üzente a sportszervezetek vezetőinek, hogy semmiképpen ne vegyék igénybe az ilyen felajánlott segítségeket, mert az adatlapok olyan egyszerűek, hogy azokat maguk is ki tudják tölteni.
A képviselő beszélt arról is, hogy az új sporttörvényt szeptemberben nyújtják be az Országgyűlésnek, amely várhatóan októberben fogadja majd el a jogszabályt. Bánki hozzátette, a jogszabály-módosítás legfontosabb eleme, hogy egycsatornássá válik a sportfinanszírozási rendszer, s a támogatás elosztását az állam a civil szférára bízza. Egyetlen köztestület marad, a Magyar Olimpiai Bizottság, s ez a szervezet utalja tovább az állami támogatásokat a többi sportszervezet részére.
A fideszes honatya az új sporttörvény kapcsán még kiemelte, hogy húsz év után először elkészült egy sportlétesítmény-kataszter, amely rögzíti a Magyarországon fellelhető valamennyi sportlétesítményt, azok állapotát, valamint azt, hogy mekkora pénzeket kell felhasználni a szükségessé vált fejlesztésekhez.
Bánki beszélt arról is: a kormány azt a célt tűzte ki, hogy öt éven belül kilenc százalékról 20 százalékra, tíz éven belül pedig az uniós szintre, vagyis 32-35 százalékra emeli az aktív sportmozgást végző – s hetente legalább kétszer fél órát sportoló – magyar lakosok számát.
Újságírói kérdésre a képviselő közölte: a szurkolói csoportok tiltakozásai ellenére sem tervezik módosítani, vagy enyhíteni a sporthuliganizmus elleni törvénycsomag közelmúltban bevezetett elemeit.
"Ez a törvénycsomag éppen a szurkolók érdekeit védi, s a becsületesen drukkoló, s nem randalírozó nézőknek semmilyen félnivalójuk sincs" – hangsúlyozta Bánki.
A honatya úgy látja, nem biztos, hogy a magyar sport érdekében hozott intézkedések hatása már egy jobb londoni olimpiai szereplésben megmutatkozik, de hat-nyolc éven belül lehetnek pozitív jelei, s addig is szeretnék elérni, hogy Magyarország az első tíz között maradjon a világon az ötkarikás szereplést tekintve. (MTI)
na tessék, itt a példa a pozitív állami beavatkozásra! pont ma jutott eszembe, hogy volt egy ilyen tervezet, és ennek én is igazán örülnék.
a politikának ilyen módon, szabályozóként kellene szerepet vállalnia a sportban (lásd anglia, németország)
a politikának ilyen módon, szabályozóként kellene szerepet vállalnia a sportban (lásd anglia, németország)
régóta tervezik ezt, csak mindig vannak páran, akik megfúrják a dolgot. itt kell Vikibátyánk tökössége, hogy ezt keresztül is vigye, mint sportszerető egyén... :S
Ezzel csak az a bajom, hogy azokkal a sportágakkal kivételeznek, melyek amúgy is jobban vonzzák a szponzorokat.
mivel ez így életképes, most egy kevésbé népszerű sport, főleg itthon, nem lesz felkapottabb ettől se... a legnépszerűbb sportjainkban is utánpótlás hiány van.
A pepsifoci.hu értesülései szerint biztossá vált, hogy komoly bevételt könyvelhet el Dzsudzsák Balázs révén a DVSC-TEVA. Hollandiai forrásaink szerint a PSV-nél is úgy kalkulálnak, hogy a játékosért járó tetemes átigazolási díj egy része a Lokit illeti meg. A szélsőért nevelési költség jár, ami az ő esetében magyar szinten komoly összegre rúg - adott esetben a 600 ezer eurót is meghaladhatja, de minimum 400 ezerrel biztosan számolhatnak Debrecenben.
A pepsifoci.hu értesülései szerint biztossá vált, hogy komoly bevételt könyvelhet el Dzsudzsák Balázs révén a DVSC-TEVA. Hollandiai forrásaink szerint a PSV-nél is úgy kalkulálnak, hogy a játékosért járó tetemes átigazolási díj egy része a Lokit illeti meg. A szélsőért nevelési költség jár, ami az ő esetében magyar szinten komoly összegre rúg - adott esetben a 600 ezer eurót is meghaladhatja, de minimum 400 ezerrel biztosan számolhatnak Debrecenben.
Csak van pár sportág, amiben sikeresek vagyunk, voltunk, és nem kéne veszni hagyni őket. A "látványsportágakban" meg gigantikus mennyiségű pénzre van szükség apró fejlődés reményében is, és ilyen fajta kedvezmények nélkül is szerezhető szponzor elég sok egyesület számára.
lehet, bár itthon az se túl egyszerű, csakhát azokat a sportágakat nem is hivják látványsportágnak:D
én is örülök mindne magyar sikernek, de attól még nem nézem meg, csak a focit, elgfeljebb néha a vizilabdát meg kézit:)
én is örülök mindne magyar sikernek, de attól még nem nézem meg, csak a focit, elgfeljebb néha a vizilabdát meg kézit:)
lefogadom a sakk miatt vagy kiakadva :) vagy többek között ezért :P
Többek közt, de nyugodtan lehetne sorolni a vívást, a kajak-kenut, a cselgáncsot, sportlövészetet. Például Igaly Diána hosszú ideig nem tudott gyakorolni, mert nem volt rá megfelelő hely.
Szóval szerintem nem kéne korlátozni azt, hogy mely sportágakat lehessen ilyen módon támogatni.
(edited)
Szóval szerintem nem kéne korlátozni azt, hogy mely sportágakat lehessen ilyen módon támogatni.
(edited)
ez is igaz.
nem feltétlenül a részletekre reagálva írtam azt, hogy rendben van, hanem az eszközre. a politika mint külső szabályozó kell hogy szerepet vállaljon a sportban, nem kivételezésekkel.
nem feltétlenül a részletekre reagálva írtam azt, hogy rendben van, hanem az eszközre. a politika mint külső szabályozó kell hogy szerepet vállaljon a sportban, nem kivételezésekkel.
Elore latom, hogy a koltsegvetesbol ilyen forman kiesett bevetelre mar elore tervezik az ujabb adonemet.
De ha megnézed az úgynevezett "látványsportágakban" van a legtöbb fiatal és utánpótlás! Lásd így a foci. Kell nyomni bele a pénzt, csak nem mindegy, hogy milyen módon és hogyan! Például nem az edzőket kell túl fizetni, ha nem a fiataloknak, normális mezeket, megfelelő felszereléseket, erőnlét javító eszközöket kellene venni, és nem utolsó sorban az edzőpályák minősége! És nem feltétlen mindig műfüves pálya kéne! Szokja csak az igazi fellocsolt pályát, úgyis azon fognak játszani! Valamint bevezetni azt, hogy minimum heti 3-5 edzés, amin igen is legyen ott, ha beakar kerülni a csapatba, küzdjön meg érte és ne apuka fizesse be a kezdő 11-be! Valamint a heti 1 meccs mellé, min. 1 edző meccs, esetleg szerda estére egy hétközi forduló, hogy miután kinövi, felnőttbe ne keljen meccs halasztást kérni Európa Liga meccs miatt, mert egy macedón csapat ellen kifáradtak a héten... :) Szal menjek csak a pénz a fociba, úgyis az vonzza legjobban a nézőt, bár nem mindegy hol...
utánpótlásban túlfizetett edző? mint a fehér holló :D
esetleg az élvonalban :)
esetleg az élvonalban :)
Ha nem zárnák ki a többi sportágat ebből a lehetőségből, akkor is a focicsapatoknak jutna a legtöbb támogatás, csak akkor mondjuk nem mennének tönkre teljesen más sportágak és arányaiban az igazolt versenyzők számához jobban igazodnának a finanszírozási lehetőségek.