Subpage under development, new version coming soon!
Subject: NB1;NB2
95-ös BL pénz lenyúlásában és McCabe megkopasztásában nem az ő kezük van.
Azt ne mondjátok ,hogy senki másnak nem tünt fel még, hogy rendre pénzes emberek érkeznek a Fradihoz, akik rendre úgy távoznak pár év után, hogy váltig állítáják: kiürült az ő zsebük is és a Fradi kassza is. Mindeközben továbbra is van a Fradinál nem egy "arc", akik az állandóságot jelentik, láthatóan nem csinálnak semmit, mégis jól megélnek... egy igazi féregtelenítés kell a Fradinak, különben ugyanúgy vegetálni fog. Én azt mondom, hogy mikor másodosztályba sorolták őket, jót tettek velük. Kár, hogy nem érték el azt a célt, hogy már ott emgtisztuljon a klub, hanem ugyanolyan "kukacosan" vergődött vissza az NB.I-be.
ezek mind híresztelések (aminek persze lehet alapja).
az is biztos, hogy sok üzletember kihasználta a fradit így vagy úgy. berki ugye köztudott mit csinált, várszegi egy csomó értékes reklámfelületet mind a mai napig megtartott, kimazsolázta a fradit, maccabe pedig ügyesen rátette a kezét a stadionra, hátha a jövőben jót akaszthat vele.
ez egy dolog, ebben egyetértek veletek, nincs vita köztünk.
ettől függetlenül tény, hogy a fradi kálváriája kistelekivel kezdődött, aki diszkriminatív módon, kitudja milyen érdekektől vezérelve kizárta a fradit. előtte sosem süllyedt a fradi ilyen mélyre, furulyás ide vagy oda.
az is tény, hogy a fradit még mélyebbre taszító maccabe és berki épp kisteleki miatt tehette be a lábát a fradiba, amely szorult helyzetbe került az addigi szponzorok háttérbe vonulása miatt.
minden hibája ellenére a fradi megállta a helyét az nb1-ben egészen kistelekiig. tudom, hogy az újpestieknek fáj bevallani, de az ő kutyájuk piszka ez. mocskos egy sztori.
az is biztos, hogy sok üzletember kihasználta a fradit így vagy úgy. berki ugye köztudott mit csinált, várszegi egy csomó értékes reklámfelületet mind a mai napig megtartott, kimazsolázta a fradit, maccabe pedig ügyesen rátette a kezét a stadionra, hátha a jövőben jót akaszthat vele.
ez egy dolog, ebben egyetértek veletek, nincs vita köztünk.
ettől függetlenül tény, hogy a fradi kálváriája kistelekivel kezdődött, aki diszkriminatív módon, kitudja milyen érdekektől vezérelve kizárta a fradit. előtte sosem süllyedt a fradi ilyen mélyre, furulyás ide vagy oda.
az is tény, hogy a fradit még mélyebbre taszító maccabe és berki épp kisteleki miatt tehette be a lábát a fradiba, amely szorult helyzetbe került az addigi szponzorok háttérbe vonulása miatt.
minden hibája ellenére a fradi megállta a helyét az nb1-ben egészen kistelekiig. tudom, hogy az újpestieknek fáj bevallani, de az ő kutyájuk piszka ez. mocskos egy sztori.
Én nem tudom hibáztatni Mekébet meg akik utána jöttek (kivéve Berkit ugye, ő nyilvánvalóan tolvaj), ugyanis én nem vágom Mit?? lehetett még ellopni a Fradiból? Szép ez a kistelekis sztori is, csak nekem erősen "üldözésimániás". Belebukott ebbe a kizárásba több okból is (amúgy a kizárást mai napig jogosnak tartom, persze más is mehetett volna a zöldekkel), szóval képtelen vagyok elhinni, hogy a saját sírját szándékosan, előre megfontolt, gonosz szándékkal (klubutálatból) ásta volna meg.
ugyan már milyen bukásról beszélünk? nyilvánvalóan valaki megrendelte tőle, hogy ezt kell csinálni. tök mindegy, hogy befektetői kör, politikai csoport, vagy valamilyen focilobbi. ezzel éppen hogy késleltette a bukását.
az mlsz élén ma is bábok ülnek, akik teljesítik bizonyos körök akaratát, kisteleki idején is így volt.
így kerül ugye a fradi élére mekkéb, hogy mit lopott el? nézz rá a stadion tulajdoni lapjára és megtudod. ;)
abban is egyet értek veled, hogy a kizárás akár jogos is lehetett volna. (igazából nem tudjuk mi is volt a pontos ok, mert anno schiffer hónapokig pereskedett a dokumentumok nyilvánosságra hozása miatt, de már nem is érdekes) szóval igazából nem az fáj, hogy a fradit kizárták, hanem az, hogy csak a fradit zárták ki. az eljárás diszkriminatív volt a fradival szemben, minden második klub utána mehetett volna az nb2-be.
kár ezen vitatkozni, mindenki tudja, hogy nem volt korrekt a sztori. hogy kizárólag ez vezetett a jelenlegi állapothoz talán tényleg túlzás, ezt nem is állítom de hogy ennek döntő szerepe van abban ami ma a fradi, ebben biztos vagyok.
nevethetnek az újpestiek, de ellenkező esetben parasztlázadás lett volna náluk is. teszem hozzá jogosan.
(edited)
az mlsz élén ma is bábok ülnek, akik teljesítik bizonyos körök akaratát, kisteleki idején is így volt.
így kerül ugye a fradi élére mekkéb, hogy mit lopott el? nézz rá a stadion tulajdoni lapjára és megtudod. ;)
abban is egyet értek veled, hogy a kizárás akár jogos is lehetett volna. (igazából nem tudjuk mi is volt a pontos ok, mert anno schiffer hónapokig pereskedett a dokumentumok nyilvánosságra hozása miatt, de már nem is érdekes) szóval igazából nem az fáj, hogy a fradit kizárták, hanem az, hogy csak a fradit zárták ki. az eljárás diszkriminatív volt a fradival szemben, minden második klub utána mehetett volna az nb2-be.
kár ezen vitatkozni, mindenki tudja, hogy nem volt korrekt a sztori. hogy kizárólag ez vezetett a jelenlegi állapothoz talán tényleg túlzás, ezt nem is állítom de hogy ennek döntő szerepe van abban ami ma a fradi, ebben biztos vagyok.
nevethetnek az újpestiek, de ellenkező esetben parasztlázadás lett volna náluk is. teszem hozzá jogosan.
(edited)
én ezt már túlbonyolítottnak érzem... amit látok "fent" ügyködést... na abból nem nézem ki az észt (összes párttól kezdve midnen vezetőig).
Csányit viszont nem épp bábnak ismerem, inkább bábmesternek.
én inkább úgy látom, hogy a Fradi kizárása már következmény volt, nem az ok. ha a Fradi még akkor is A Fradi, biztos nem zárják ki. erőtlen és súlytalan volt (nem magukra a játékosokra gondolok), bőven támadható si volt, meglehet, hogy bosszú is volt a dologban ,de akkor jól időzítették. szal szvsz ez már a korábbi évek következménye volt.
Csányit viszont nem épp bábnak ismerem, inkább bábmesternek.
én inkább úgy látom, hogy a Fradi kizárása már következmény volt, nem az ok. ha a Fradi még akkor is A Fradi, biztos nem zárják ki. erőtlen és súlytalan volt (nem magukra a játékosokra gondolok), bőven támadható si volt, meglehet, hogy bosszú is volt a dologban ,de akkor jól időzítették. szal szvsz ez már a korábbi évek következménye volt.
ne magyarázd túl. ha a fradit kizárták mást miért nem? csak ennyi a kérdésem nem több.
engem ez ne mérdekel igazából. engem az érdekel, miért lehetett a fradit kizárni és a többit miért nem? :)
igazából annyi, hogy te már okolsz, én még okokat keresek... vagyis inkább okozót. nekem ez "egyszerűen bonyolult", hogy kisteleki emg a párt és fujjfujj... túl általános, emgint nincs meg, aki az egészet okozta. szerintem mgé mindig a fradinál van ...
Jordika » zastarovje
Inkább a vezetőitek tették tönkre.
Nehogy már Kistelekire fogd, hogy nincs pénz, mert köze nincs hozzá.
emlékszel hány szponzor lépett vissza a fraditól amikor kizárták őket? a fradi - lopás és csalás ide vagy oda - kb. 1 milliárd forintos költségvetéssel gazdálkodott a kisteleki döntés előtt, ma ennek töredékéből (ami még mindig elég kellene legyen az nb1-es bentmaradáshoz). szóval igen, kisteleki sara is, hogy a fradi olyan anyagi helyzetben van, amilyenben, és arról is ő tehet, hogy a stadionunk egy angol befektető kezében van.
(edited)
Inkább a vezetőitek tették tönkre.
Nehogy már Kistelekire fogd, hogy nincs pénz, mert köze nincs hozzá.
emlékszel hány szponzor lépett vissza a fraditól amikor kizárták őket? a fradi - lopás és csalás ide vagy oda - kb. 1 milliárd forintos költségvetéssel gazdálkodott a kisteleki döntés előtt, ma ennek töredékéből (ami még mindig elég kellene legyen az nb1-es bentmaradáshoz). szóval igen, kisteleki sara is, hogy a fradi olyan anyagi helyzetben van, amilyenben, és arról is ő tehet, hogy a stadionunk egy angol befektető kezében van.
(edited)