Subject: NB1;NB2

Jordika » zastarovje
Inkább a vezetőitek tették tönkre.
Nehogy már Kistelekire fogd, hogy nincs pénz, mert köze nincs hozzá.

emlékszel hány szponzor lépett vissza a fraditól amikor kizárták őket? a fradi - lopás és csalás ide vagy oda - kb. 1 milliárd forintos költségvetéssel gazdálkodott a kisteleki döntés előtt, ma ennek töredékéből (ami még mindig elég kellene legyen az nb1-es bentmaradáshoz). szóval igen, kisteleki sara is, hogy a fradi olyan anyagi helyzetben van, amilyenben, és arról is ő tehet, hogy a stadionunk egy angol befektető kezében van.
(edited)

na én ezt kérem tőled, hogy mutass már rá, mert ha te mondod és alátámasztod, én elhiszem, de én emg azt láttam, hogy éppen azért lehetett a Fradit kizárni, mert már akkor totál csorók voltak, nem volt, aki megvédje őket (már olyan, akinek súlya van). se fejes, se szponzor...

veled olyan felesleges vitatkozni.

szponzorok:
A Westel (T-Mobile) szerződés pontos anyagi részleteit sosem hozták nyilvánosságra, de azóta több helyütt megerősített információk alapján előbb 200, majd 250 millió forintot jelentett naptári évente a Ferencvárosnak. A szerződést 2004 végén meghosszabbították, Furulyás János az egyik UEFA-Kupa csoportkör-meccsen, a gyepen jelentette be mindezt a T-Mobile vezér jelenlétében.
Végül 2003 elejétől 2007 nyaráig volt a klub főszponzora a mobilcég, még az NB II-ben is, de akkor már “csak” 50 milliót adott, egy újabb 50 milliós támogatás akkor járt volna a Ferencvárosnak, ha az együttes megnyerte volna a kupát. A hírek szerint a második ligás szezon előtt is csökkent már a korábbi szerződés értéke, legalábbis egy akkori, vezetői nyilatkozat alapján, amely szerint a főszponzor az NB I-ből való kizárás miatt százmillióval fizetett kevesebbet az NB II-re (így maradt az 50 millió). link

a legfelsőbb bíróság is elismerte a kizárás jogtalanságát (link) csak te és néhány újpesti nem képes elfogadni ezt. hogy az ügynek nem lett következménye azt is tudjuk miért volt: a fifa komoly szankciókat vezetett volna be, ha a fradi továbbviszi az ügyet.

ahogy érzed. ebből nekem nem derült ki az 1 milliárdos háttér, de akkor biztos volt, ezt azóta is divat bemondani, bárki veszi át a Fradit. engem a Fradi nem izgat különösebben, hülyék játéka régóta, persze nyilván könnyebb úgy az élet fradi szurkolónak, hogy van egy konkrét bűnbakja. hogy jogilag mi volt, szintén nem támaszt alá semmiféle 1 milliárdot, teljesítményileg már akkor is egy gyenge fradit zártak ki, ami azt mutatta, hogy már akkor se volt pénzük épkézláb focistákra. igen-igen, nem kiestek, kizárták őket. ez most olyan a fradinak már, mint trianon a magyarnak, még 100 év múlva is arra fognak majd minden rosszat.

jólvan böcse, igazad van.

2003. 06. 11

Az FTC Rt. éves költségvetése általában 700 millió és 1 milliárd forint között van, de az eredményességtől függően elérheti akár az 5 milliárd forintot is - mondta a Napi Gazdaságnak Szeiler József, a társaság ügyvezető igazgatója. A Fradi idei nullszaldósra tervezett költségvetésében 51 százalékot tesznek ki a szponzori befizetések, 5,6 százalék származik a televíziós közvetítésekből, 25 százalék a rendezvények bevételeiből, a maradék pedig egyéb forrásból, például a bajnoki helyezés után kapott díjakból.

link

hát most sértődj meg, most se táamdtalak... tőlem lehülyézhetsz, nem nagoyn zavar, bár mint állítólagos bölcsész, ennél többet várnék tőled, nem csak a frázisok puffogtatását és a személyeskedést.

egyéb forrásból és e mögé lehet elbújni és erre lehet hivatkozni?

az eltelt 8 év alatt a fradi költségvetése nemhogy nőtt volna, tovább csökkent.

költségvetések 2011
Videoton (1800 millió Ft)
Győri ETO (1250 mFt)
DVSC (800 mFt)
FTC (650 mFt)
DVTK (550 mFt)
Paks (400 mFt)
ZTE (360 mFt)
KTE-Ereco (350 mFt)
Honvéd (350 mFt)
PMFC (330-350 mFt)
Haladás (300 mFt)
Újpest (280-300 mFt)
Pápa (280 mFt)
Vasas (250 mFt)
Siófok (240 mFt)
Kaposvári Rákóczi (200 mFt)


nem személyeskedtem. tényeket állítok, csak azt nem tudom minek. neked van egy elképzelésed megfeszülhetek hozhatom sorban az adatokat nem segítene.

a kiesés előtt a fradi költségvetése 1milliárd forint volt, az ismételt feljutáskor 500 millió. a klubot a költségvetés ilyen mértékű csökkenése megrogyasztotta, és ez egyértelműen a kizárás hatásának tekinthető. ez nem bűnbakkeresés, tényközlés. ettől még a fradi lehetne jobb, ez az összeg sem kevés, sőt az egyik legtöbb.
(edited)

bocsi jól látom 650 milla a Fradi költségvetése?és még így is sírtok?nem tudom miért mindig mást kell okolni a hibákért.a Fradi nem hibás ahol van?

ezeket az adatokat értem és látom, kértem is, köszi. a problémám továbbra is az, hogy honnan származnak? Furulyástól? Szeilertől? Berkitől? Hol vannak ezek a "tisztességes" üzletemberek? az utóbbi jó 15 év vezetői közül egyedül McCabe elérhető és számonkérhető. Én azt látom/láttam, hogy még a csapatszállító buszt is kunyerálni kellett, miközben százmilliók pihentek a számlán. A kizárás előtt sem tudott a Fradi komoly keretet összerakni, pedig ott egy Paks jelenleg és töredékéből is összepakolt egy remek csapatot. Szóval nálam ezek az adatok a Fradiról annyira hitelt érdemlőek, mint a felső hatalom utasítására történi, Kisteleki nevével fémjelzett Fradi kizárás.
Persze ezek lehetnek mind igazak. A pénzügyi helyzet, a kizárás körüli mítosz és satöbbi. Viszont akkor még nagyobb a baj. MErt akkor a mai napig hülyét csinálnak a fradsitákból a "fradisták".

Továbbra is azt mondom, hogy a BL pénzt a csapatra kellett volna fordítani nem ellopni, itt kezdődött az egész.
Ha azzal okosan gazdálkodnak, erősítenek most nem itt tartana a Fradi, hiszen az rengeteg pénz volt.
Se játékost nem vettek, se stadionra nem költöttek, mégis nyoma veszett, igazából ne lehet visszavezetni sehova, hogy mire is ment el.
Itt kezdődött a hanyatlás és ebben nincs benne Kisteleki keze, később elképzelhető, hogy egy kicsit tett a Fradi hanyatlásáért, de ekkor még biztosan nem.
Szerintem nem ő a felelős azért ami most és korábban történt, csak kell egy bűnbak akire lehet kenni az egészet.

szerintem is. afelől azonban nincs kétségem, hogy Kistelek rossz szakember, tetejébe egyáltalán nem becsületes főnök volt és a keze is benen volt a Fradi kizárásában, de ismétlem magam: az, hogy az ő hatalma elég volt a kizáráshoz, az azt jelzi, hogy a BL szereplés óta történtek annyira legyengítették a Fradit és a csapat hírnevét, hogy ezt megtehette. én nem vitázom a fradistákkal az ügyben ,hogy Kistelek szar ember emiatt. de itt nem elsősorban őt kéne elővenni... itt van legutóbbról BErki, ez is megússza... és ugye a liláknál detto ez a "maffiáskodás", kegyetlenül lelopott csapat

ahogy látom meddő vita alakult ki,én amellett vagyok,amit zasta írt,szerintem az elég magyarázat

Nincs itt vita, zastából előjött a bölcsész és mindenképpen azt akarja, hogy övé legyen az utolsó szó :)

igaza volt abban,amiket leírt