Subpage under development, new version coming soon!
Subject: NB1;NB2
mégis mit vártak a vezetők???? eladják torgelét meg a danilót kifog majd gólt rugni?
A legnagyobb baj az hogy a Daniloért kapott pénzből vehettünk volna két jó csatárt nb1 szinten ja és a másik persze az hogy torghelléért egy fityinget nem kaptunk
a Délczeg majd megoldja :D vicces,hogy lőtt pár gólt a Siófokban nagy nehezen és meg is vette a Honvéd :)
hát látszik hogy nem illik ebbe a csapatba képességei terén, csak hát ugye nincs csatárunk, vagy legalábbis Diaby-t nem meri bevetni Supka főnök
Sőt akkor már én is de ennyi erővel gyakorlatilag bárki a fórumról...
Amúgy meg csatár nélkül nincsenek gólok gól nélkül pedig ugye nincsenek pontok... Jöhet a szabadesés a tabellán
Amúgy meg csatár nélkül nincsenek gólok gól nélkül pedig ugye nincsenek pontok... Jöhet a szabadesés a tabellán
Urbán Flórián helyett mostantól ismét a horvát Marian Vlak irányítja a Vasas NB I-es labdarúgó-csapatát. A stáb többi tagja változatlanul folytatja munkáját a kerettel - számolt be a hivatalos klubhonlap.
lol :D
lol :D
Én inkább azon röhögök hogy Fidi idén már nem nagyon nyer semmit :D
Végre kirúgták ezt a majmot tőlünk, remélem jön valami újpesti kötődésű edző, nem pedig egy noname senkit hoznak megint.
A Diósgyőr köteles fizetni a Győri ETO FC-nek a 2010 januárjában kölcsönvett négy labdarúgóért a Győri Ítélőtábla másodfokú, jogerős ítélete alapján. Ha nem, újraindul a miskolciak elleni felszámolási eljárás.
Az eredeti megállapodás értelmében 100 ezer euró plusz áfa kölcsönvételi díjat kellett volna fizetnie a Bajzát, Brnovic, Zámbó, Supic négyesért a miskolci klubnak, de ezt csak részben teljesítette, 35 ezer eurót utalt át. Az ETO ezért felszámolási eljárást kezdeményezett a DVTK-val szemben, ám időközben a borsodi klub beperelte az ETO-t a kölcsönadási szerződés feltűnő értékaránytalansága címén, illetve arra hivatkozva, hogy az egyezség a jó erkölcsbe ütközött.
Bódis Judit, az ETO egyik ügyvédje a jogerős ítélet kihirdetése után elmondta, amennyiben a DVTK nem utalja át a fennmaradt összeget, valamint a kamatot és a több mint egymillió forintos ügyvédi díjat, újraindul a felfüggesztett felszámolási eljárás.
Az eredeti megállapodás értelmében 100 ezer euró plusz áfa kölcsönvételi díjat kellett volna fizetnie a Bajzát, Brnovic, Zámbó, Supic négyesért a miskolci klubnak, de ezt csak részben teljesítette, 35 ezer eurót utalt át. Az ETO ezért felszámolási eljárást kezdeményezett a DVTK-val szemben, ám időközben a borsodi klub beperelte az ETO-t a kölcsönadási szerződés feltűnő értékaránytalansága címén, illetve arra hivatkozva, hogy az egyezség a jó erkölcsbe ütközött.
Bódis Judit, az ETO egyik ügyvédje a jogerős ítélet kihirdetése után elmondta, amennyiben a DVTK nem utalja át a fennmaradt összeget, valamint a kamatot és a több mint egymillió forintos ügyvédi díjat, újraindul a felfüggesztett felszámolási eljárás.
Jetee [del] to
Jordi
Ez egy nagy baki volt az vezetésünk részéről... Felesleges volt perelni... Szabályosan megkötött szerződés.... Hunor ezzel csinált körülbelül 8millió többletköltséget :)