Subject: NB1;NB2

Átadta a szezon legjobbjainak járó díjakat az MLSZ. A sikeres átadóhoz a szurkolók is hozzájárultak, két díjat is a segítségükkel osztottunk ki. Köszönjük mindenkinek, aki szavazatával hozzájárult az Év Legszebb Gólja és az Év Játékosa díjaink kiosztásához!

A nyertesek:

Az Év Játékvezetője: Kassai Viktor
Az Év Edzője: Pintér Attila (Győri ETO)
Az Év NB I-es Játékosa: Böde Dániel (Ferencváros)
Az Év Női NB I-es Játékosa: Pádár Anita
Az Év Felfedezettje: Radó András (Haladás)
Az Év Női Felfedezettje: Csányi Diána (Femina)
Az Év Játékosa: Kabát Péter (Újpest FC)
Az Év Legszebb Gólja: Somalia (FTC)
Az NB I Gólkirálya: Adamo Coulibaly (DVSC)
Fair Play-díj: MTK Budapest

most az mi hogy van év nb1-es játékosa meg évjátékosa cím,aki az év játékosa az nem egyben az nb1-é is?

Az OTP Bank Liga 2012/13-as szezonjának legszebb góljáért járó közönségdíjat a ferencvárosi Somalia kapta meg, az elismerést Orosz Pál, az FTC Zrt. vezérigazgatója vette át a labdarúgó nevében Tromposch Ádámtól a közönségszavazáson rész vett szurkolók egyikétől. Az Év Játékosának járó közönségdíjat Kabát Péter nyerte meg Böde Dániel és Kovács István előtt, a díjat Illés Béla és az sms-ben szavazó szurkolók közül kisorsolt Nagy Bence adta át.

Ez a kérdés bennem is felmerült.Talán valami vigaszdíj az Újpestnek:)

srácok, olvastok is? :)

Annyira tudtam hogy erre mindenki rá fog ugrani... :DDD

az öreg osztja az nso-t :)

link

Nagyon helyes, legalább van, amit jól csinál. :)

vannak benne igazságok, az biztos, az utóbbi időben szerintem is felhígult az írógárda, vagy legalábbis a minőség. Lanzafame ügy is túl van lihegve, már untam a cikkeket róla, bár ebben meg az újságnak van igaza, hisz Hemingway a poziciójában nem engedhette volna meg egy ilyen játékos szerződtetését magának.

Miért?

melyik miért? :)
ha Lanzafamera kérdezel, akkor azért, mert a játékos bundagyanúba keveredett. ilyenért Aczélt pl bilincsben vitték el. sőt, az olaszról fél éve tudni, hogy bizonyíthatóan bundázott. szóval ezért. Hemingway meg ugye fontos poziciót tölt be az Mlsz-ben is...

Le lett kérdezve minden az olasz szövetségtől. Ezt az mlsz is megtette, a Kispest is. Semmilyen ügy nem folyik Lanza ellen, és minden legális. Ez többször el lett mondva.

Ezzel szemben áll, hogy az ns a bundagyanút átvette egy olasz laptól, és most lejáratókampányt folytat ellenünk. Mindig is elfogultak voltak a Kispesttel szemben, kb 2005-ig olvastam őket, aztán már nagyon elegem lett belőlük. És most egy ilyen szennylap (abszolút találó megfogalmazás) miatt kellene kirúgni a frissen kölcsönvett játékost, amikor már megvan a szerződés? Ne vicceljünk már!

Mert ugye az egész ügy érdekes módon pont akkor lett elővéve, amikor már megvolt a szerződés. Mészáros miért játszhatott Debrecenben? Az nem szúrja senkinek a szemét? Nem, mert amúgy nincs is ezzel gond szerintem, ÉS nem a Kispestben játszik.

Aczélt amikor letartóztatták, akkor az ügye gondolom már a gyanusítottiból átlépett a vádlotti szakaszba, mindenesetre az elég komoly szinten volt már, úgyhogy őt ne keverd ide, mert teljesen más történet.

Nem vagy Te elfogult a Kispesttel szemben? :)
Lanzafame vallomást tett és ehhez mérten fel is léptek ellene. Szerinted egy ilyen kaliberű játékos mi másért menekült el olaszból? Komolyan bekajáltad volna ezt a "felépíteni jöttem magam" dumát? :)
Olaszban nem engedték volna játszani már idén sem. Miért lépett le most? A hírek szerint ciprus vagy románia, esetleg a közel kelet felé veszi az irányt, mert arrafelé még nem fogják piszkálni...

Mészáros ügye találó! Ugyanis ő még csak nem is fogadott el pénzt, egyszerűen nem jelentett, így is elmeszelték 1 évre. Az olaszra jóval több vár. Nem akarlak erről meggyőzni, mert mint említettem, nekem is van bajom az NS-el, pedig én még heti 2-3x olvasom is. De Hemingway is nagy kutyaütő sajnos. Szóval majd az közeljövő igazságot oszt úgyis. Jó lett volna, ha nem ilyen ügy okán jön ide ez a Juve nevelésű csatár, anno nagy kedvencem volt manager játékokban is. De már kezdem érteni, miért tünt így el, pedig nagy jövőt jósoltak neki.

Őszintén? Rohadtul nem érdekel az egész. Egyelőre pletykák vannak és nincs semmi konkrét, ha lesz, akkor majd lehet bűnösnek tartani Lanzát. Az öreg meg jogászként kereste az első millióit, úgyhogy nyilván ért ehhez, és jogilag a Kispest támadhatatlan. Viszont pontosan ezek a teóriák, amiket mondasz, ezek alapján nem lehet üzleti döntéseket hozni. Ismétlem: pletykák(!!!) alapján kellett volna szerződést felbontani, vagy nem játszatni! Tehát vagy fizetjük a bérét, úgy hogy nem játszik (dobjuk ki a nem kevés pénzt az ablakon), vagy szerződést bontunk, és perkálhatunk ezerrel, mert ugye a pletyka nem lehet hivatalos indok. A közvetlen anyagi kár tetejébe még nehezebben is hozhatunk ide minőségi játékosokat, mert ez senkinek nem tetszene. Most ez komoly, hogy ezt kellett volna tenni?

Az nsnek persze nem Lanzával van baja, hanem velünk, úgyhogy neki ezek a pletykák nagyon is kapóra jönnek. Játszák az álszentet, csak volt, hogy elszólták magukat, hogy kezükbe akadt egy csomó adat a bundázással kapcsolatban, és elfelejtették közzétenni. És ezeknek a szavára kellett volna Lanzát kirúgni...

Nem kajáltam be semmit, sőt szerintem azok a naivak, akik azt hiszik, hogy csak annyi játékos és meccs érintett, akiket hírbe hoznak. Szerintem nagyságrendekkel többről van szó. De úgyse fogják az orrunkra kötni a nagy részét.

Mészáros ügye pont annyira találó, mint Aczél ügyét előszedni.

Hogy elfogult lennék a Kispesttel szemben? Még jóhogy! Mégis minek szurkolnék nekik? Ez az első kispesti bronz, amit látok és örülni akarok neki, ennyi. Ehhez képest az ns szarkavarásáról kell mindenhonnan olvasnom, pedig már elvből nem olvasom magát az újságjukat. Konkrétumot meg nem tud senki, ugyanazok a találgatások vannak, mint hónapokkal ezelőtt. Ha lesz valami, majd lehet rajta csámcsogni, de addig is hagyjuk már ezt!

A hibát a szerződtetésével követték el, ugyanis nem volt titok már akkor sem, hogy gyanúsított. Az egészet meg lehetett volna előzni ezzel. Szerintem egyébként Hemingway-el van baja az NS-nek (és maguknak a kispesti szurkolók zömének is, de ezt úgyis jobban tudod).

Aczél ügyét épp azért írtam, mert sima gyanúsítással a háta mögött bilincsben lett elvezetve. Mészárost meg el is tiltották a játéktól, már akkor is ,mikor az ítélet meg sem született még. Ezért van felháborodás (ilyen téren jogosan és akkor az Mlsz is ludas megint) az olasz miatt. Nincs egyenlő bánásmód...

Nyilván ironikusan kérdeztem rá az elfogultságodra... ;) Örülj is, én se bánom a kispesti bronzérmet. Jó lett volna, ha az én kedvenceim nyernek, de kábé 6-8 távozó lesz az Mtk-nál, pénz meg mínuszban van, szóval jövőre valószínűleg a középmezőny a cél.... feleslegesen utazgattak volna az EL-ben...

Nem csak Hemingway-el van bajuk. A Hemi előtti érában állandóan drukkoltak, hogy szűnjünk már meg, olvadjunk egybe a Vasassal, vagy zárják be a pályánkat, mert túl sok a pesti csapat. Puskás mezéről leretusálták a Honvéd feliratot. Nekem egyértelmű, hogy ők viszont velünk szemben elfogultak.

Más dolog gyanusítottnak lenni, és más az, amikor az ügy bírósági szakaszba lép. Amikor Aczélt letartóztatták, akkor az ügye már bírósági szakaszba lépett. Mészárosnál lehet, hogy nem volt még ítélet, de ott is már elkezdődhetett a bírósági szakasz, bár ezt annyira nem követtem. Úgy tudom, hogy az egyik (amikor a rendőrség nyomoz) az gyanusított, a másik (amikor már a bíróságon van az ügye) az vádlott. Teljesen más minőség.

Amit Lanzafaméról tudunk: az ügye nincs bírósági szakaszban (bár az ns ígérgeti, hogy ez bármelyik pillanatban elkezdődhet, most már bizisten). A rendőrség lehet, hogy nyomoz utána, és akkor gyanusított, de erről hivatalos információt se a klubvezetés, se az mlsz, de még az ns sem tudott szerezni, pedig feltételezem, hogy ők aztán nagyon igyekeznek utánajárni ennek. Ez azért egyáltalán nem ugyanaz az eset, úgyhogy a felháborodás sem jogos. Ha az ügy bíróság elé kerül, akkor majd lehet tiltani.