Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Otazky 2

2007-04-15 13:57:34
podla mna vyssi level prida viac, nie menej.. ved rozdiel medzi tragic a zufaly je urcite mensi ako medzi brilant a magic.. aj platovo to vychadza, cim vyssi level, tym rozdiel dvoch urovni rastie rychlejsie
2007-04-15 13:59:47
a taky priklad z realneho futbalu:
v salzburgu maju trapatoniho a matheusa, co su 2 vyborny treneri a nieco tych hracov naucia.. mohli zobrat 3 slovakov, usetrili by platovo a celkovy efekt by nebol nikde!! :)
2007-04-15 14:01:14
jezis licho a spol.... Lepsi asistent viac pomoze, ale musis brat ROVNAKY POMER. 2 excelenti pomozu viac ako 2 solidi, 3 vynikajuci viac ako 3 impozanti, 1 bozsky viac ako 1 magicky... Uz troska rozmyslajte prosim vas...
2007-04-15 14:05:04
uz ti nieco odpisali na tom medzinarodnom fore? podla mna aj tak najviac zalezi na hlavnom ake budu rpp.. ved 3 solidi nic nevedia, maju nizsie jednotlive skilly ako moji hraci, co ich mozu naucit?? radsej si kupim 2 excelentov
(edited)
2007-04-15 14:06:36
ved si kup, nikto ti nebrani... luut odpisal ze podla neho su tiez 3 solidi lepsi ako 2 excelenti
2007-04-15 14:29:59
jo ale asi maju tazko rovnaky efekt ako 2 vynikajuci, ja stale narazam na tvoju teoriu scitavania, nic viac ;-)
2007-04-15 15:09:45
ak trenujem rychlost a v nedelu hra hrac ako obranca a v stredu ako zaloznik tak sa mu nuluje trening alebo sa pocita posledny zapas?
2007-04-15 15:14:42
rataju sa oba ale rozhoduje pozicia na akej hral v stredu
2007-04-15 15:28:39
ok vzdavam to,

1.davas tu zvlastne priklady trapatoniho a neviem koho a nejakych slovakov z realu,co je absolutne nemeratelne, celkovo zrovanavanie s realnym futbalom je hlupost

2. hovoris ze rozdiel medzi 14 a 15 a 0 1 je iny? to mas z kade, rozdiel tam je presne 1 pri obidvoch pripadoch, iny je len plat resp dlzka trreningu ziskania daneho skilu
ja som to myslel ze celkovy narast prinosu je stale mensi,ale uz to nejdem rozvijat

pre mna za mna maj 2x ecelentov, ked si mysliz ze je to lepsie ako 3x solid,ale pokial budes na fore, ktore tu citaju aj neznali tvrdit nieco, co je podla mna hlupost, tak sa k tomu musim vyjadrit a zastat sa toho co je podla mna pravda
2007-04-15 15:29:14
ak trénuješ rýchlosť je šuma fuk, akú pozíciu mu dáš, dôležité je, aby posledný zápas uhral 90 minút..
2007-04-15 15:31:14
čím lepší asistent (podle celkového hodnocení), tím více pomůže hlavnímu trenérovi.


tak mi potom vysvetli tuto vetu z pravidiel, podla mna hovori nieco ine..


co je na tom nepochopitelne:
1 excelent pomoze hlavnemu viacej ako 1 solid lebo ma lepsie celkove hodnotenie

nie je tam ani slovo o pocte asistentov a ich prinose
2007-04-15 15:47:22
nie je tam ani slovo o pocte asistentov a ich prinose

o pocte asistentov sa tam pise - viac ako 3 mozu sposobit nezhody a nikde sa nepise ani o tom ze 2 solidi su viac ako excelent a ze sa to spocitava
2007-04-15 17:23:15
dik
2007-04-15 18:09:32
nie je tam sice nic o pocte, ale ty mi xces povedat ze traja solidi maju rovnaky efekt ako dvaja vynikajuci???? lebo toto hovori ta scorpiova teoria a ty ju viac menej obhajujes, tak sa ta pytam aky mas na to nazor..
2007-04-15 18:27:24
Evelio komu El_Scorpio 2007-04-15 16:58:46

Mam taky vzorec:

PA: Prispenie asistentov (k treningu)
A1: Asistent 1
A2: Asistent 2
A3: Asistent 3

PA={[(A1+A2+A3)/3]/17}*100

Nikdy nedostanete 100% prispevok od asistentov (mozno je to okolo 15% z celkoveho treningu) pretoze nikdy nebudete mat bozskych trenerov
PA={[(17+17+17)/3]/17}*100=100%

ak mate 3x8 (solid) bude to:
PA={[(8+8+8)/3]/17}*100 = 47% z 100% moznych

ale ak mate 2x 10 (excellent) bude to:
AC={[(10+10+0)/3]/17}*100 = 39% z 100% moznych

ak mate 2 x 12 (vynikajuci) bude to:

PA={[(12+12+0)/3]/17}*100 = 47% z 100% moznych

Podla mojho nazoru, mat 3 solidov je rovnake ako mat 2 vynikajucich asistentov (toto pisal Evelio, doslovne som to prelozil)

este jeden prispevok od luuta: "V podstate tu neexistuje problem. Ak mate 2 vynikajucich asistentov, tak mate 1 volne miesto ktore mozete vyplanit so solidnym asistentom. 2 vynikajuci asistenti stoja dokopy cca 1,3 melka SK tyzdenne, 1 solidny asistent iba 130 tis. SK tyzdenne. Bolo by velmi hlupe keby ste to volne miesto nevyplnili aspon tym solidnym. 2x vynikajcui plus 1x solid je v kazdom pripade lepsie ako 3x solid."

a este jeden od plancino90: "co ja viem tak 3 solidi su ovela lepsi ako 2 excelenti"

Takze zatial nikto kto by potvrdil "vasu" (vatu, litcho a spol.) teoriu...
(edited)
2007-04-15 18:48:47
tá tvoja teória je aj tak zbytočná lebo každý si najme trénerov akých chce (či si môže dovoliť)