Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[NEWS] Vylepšenia a novinky Sokkeru
ono to aj tak moc zmysel nemá lebo nepošleš predsa hráča na hosťovanie do týmu takého manažéra ktorého dobre nepoznáš :) naviac manažéry z nižších líg nemajú takých trénerov takže tréning je slabší + riziko zranenia je u nižších líg podstatne vyššie a čo ak manažéra zabanujú....? alebo ak hráča trénovať nebude? atď
heh však do hosťovania nikto nikoho nenúti :) a to čo píšeš je predsa riziko, ktoré musia majitelia podstúpiť ak sa chcú predsa obohatiť o prípadný tréning inak netrénovaného hráča.. nemôže to mať len výhody.. inak by to bol až príliš výhodný biznis nezdá sa ti?
heh však do hosťovania nikto nikoho nenúti :) a to čo píšeš je predsa riziko, ktoré musia majitelia podstúpiť ak sa chcú predsa obohatiť o prípadný tréning inak netrénovaného hráča.. nemôže to mať len výhody.. inak by to bol až príliš výhodný biznis nezdá sa ti?
Ked manazera zabanuju, po skonceni hostovania by sa ti vratil hrac naspat, to da logiku...
ja by som to spravil inak, ak manazera zabanuju, prides o hraca :)) nech v tom je aj riziko :))
Blbost... skonci hostovanie a je spat. Alebo pripadne vynimka zeby admini hostujucich hracov poslali majitelom. Nie je dovod trpiet pre druhych.
najlepšie je nespraviť hosťovanie a je to vyriešené aj tak je to blbosť :)
neni... a zaujimalo by ma este ako to myslel juple s tym Meixnerom zeho nedostanem nikdy? Preco tam dal otaznik, ta veta dajak nedava zmysel...
Akože ti ho naschvál nemusím poslať ak by som ho dával na hosťovanie :D
hosťovanie hráčov tejto hre nepomôže, iba pridá dalšie možnosti podvádzania, sú však iné drobnosti ktoré by hru mohli zlepšiť a zatraktívniť ju.
Hosťovanie ako také v tejto hre pomôže len vlastníkovi, nakoľko získa další priestor na trénovanie, pretože predá toho hráča za hotové peniaze a tak sa urobí vačšia priepasť medzi bohatými a chudobnými, chudobnejšie budú silnejšie, budú mať hráčov na hosťovanie ale ekonomicky budú na chvoste a veľmi a veľmi pomaly sa budú približovať k ostatným, bohatším.
A po daľšie to bude viacej lákať založiť farmárske tými na takéto trénovanie a to nechceme, či áno ?
(edited)
Hosťovanie ako také v tejto hre pomôže len vlastníkovi, nakoľko získa další priestor na trénovanie, pretože predá toho hráča za hotové peniaze a tak sa urobí vačšia priepasť medzi bohatými a chudobnými, chudobnejšie budú silnejšie, budú mať hráčov na hosťovanie ale ekonomicky budú na chvoste a veľmi a veľmi pomaly sa budú približovať k ostatným, bohatším.
A po daľšie to bude viacej lákať založiť farmárske tými na takéto trénovanie a to nechceme, či áno ?
(edited)
hmm myslim si ze je to nerealne s tymi taktikami... ked zmenis taktiku tak sa ti zmenia prikazy, potom ako by sa vyrataval trening keby do polcasu hral hrac ako def a po zmene taktiky by bol mid atd atd inych veci...
aj ja by som bol za, ale toto podla mna prevazi...
prečo si preboha všetci myslíte, že každá zmena musí byť super a má len plusy? Veď to by už musel uvážiť samotný manažér, že či radšej obetuje trénovanú pozíciu ako výsledok zápasu ak by použil zmenu taktiky.
Ako príklad uvediem striedania. Mnoho ľudí ak strieda tak len hráča za hráča. Málo kto sa snaží aj o nejaké čachre machre v pozíciách hráčov. A tí čo sa na tom obabrú ako napr. kedysi ja a teraz naposledy aj Phesi sú zavalení uštipačnými poznámkami načo niečo také vôbec skúšali! Nevšimol som si, že by existoval nejaký návod k striedaniam a najmä čo ako funguje ( hráča za hráča vymení každý, kto si vie zapnúť počítač ). A to, že veľa ľudí to nevyužíva neznamená, že to nemá svoje nevýhody a najmä nejasnosti..... chcel som napísať, že si viem živo predstaviť niektorých ako tu nadávajú čo za blbosti im tie striedania spravili, ale uvedomil som si, že niektorí sa k tomu nikdy nedostanú. Takže načo to riešiť. Aká je potom šanca, že by ste využívali hypoteticky hosťovania resp. zmeny taktiky? Zrejme nulová.
aj ja by som bol za, ale toto podla mna prevazi...
prečo si preboha všetci myslíte, že každá zmena musí byť super a má len plusy? Veď to by už musel uvážiť samotný manažér, že či radšej obetuje trénovanú pozíciu ako výsledok zápasu ak by použil zmenu taktiky.
Ako príklad uvediem striedania. Mnoho ľudí ak strieda tak len hráča za hráča. Málo kto sa snaží aj o nejaké čachre machre v pozíciách hráčov. A tí čo sa na tom obabrú ako napr. kedysi ja a teraz naposledy aj Phesi sú zavalení uštipačnými poznámkami načo niečo také vôbec skúšali! Nevšimol som si, že by existoval nejaký návod k striedaniam a najmä čo ako funguje ( hráča za hráča vymení každý, kto si vie zapnúť počítač ). A to, že veľa ľudí to nevyužíva neznamená, že to nemá svoje nevýhody a najmä nejasnosti..... chcel som napísať, že si viem živo predstaviť niektorých ako tu nadávajú čo za blbosti im tie striedania spravili, ale uvedomil som si, že niektorí sa k tomu nikdy nedostanú. Takže načo to riešiť. Aká je potom šanca, že by ste využívali hypoteticky hosťovania resp. zmeny taktiky? Zrejme nulová.
skús to rozviesť... keď to napíšeš takto stroho asi nikto nebude vedieť čo máš namysli.... Nejde o to, že by som dupal za to aby hosťovania boli, ale takéto argumenty sú zrejme na nič :( Každý kto je za musí argumentovať a taktiež by tak mal robiť aj ten čo je proti. Ako mám potom zaujať k niečomu postoj, keď napíšte stroho ,,pridá ďalšie možnosti podvádzania" :(
No pri troch hráčoch to ešte nie je farma.. možno ohrádka pre zvieratká.
V jednom máš pravdu. Majitelia hráčov by mohli v konečnom dôsledku profitovať ( aj s rizikom, že o ich hráčov nemusí byť v až tak postarané, no s vedomím, že aj pri slabších tréneroch majú väčšiu šancu dostať aspoň nejaký tréning ako keby zostali bez tréningu v materskom klube ), ale myslím, že ten tím, ktorý si zoberie k sebe hráča uprednostní prípadné víťazstvá na úkor ekonomického rastu ( a víťazstvá sú predsa tiež money - sponzori , fanúšikovia. Nie až také ako z dlhodobého tréningu, ale sú).
Viem, že je to asi zložité pochopiť. Ak chcem niečo mať musím aj niečo obetovať. Všetci by radi len mali a to bez akýchkoľvek rizík. Nech sa páči.
Zober si napríklad tréning rýchlosti. Ako veľmi môže takému slabšiemu tímu ublížiť ak obetuje tri tréningové miesta?
Ehm a nikde nie je napísané, že hosťujúceho hráča musí mať každý, resp. že každý musí poslať hráča na hosťovanie.......
Viem, že je to len myšlienka, ale stále sa nedokážem stotožniť s názorom, že chudobnejšie tímy by mali byť z hosťovania ešte viac ochudobňované. Toto mi príde ako myšlienka hodená na stenu bez rozumnejšej argumentácie. Prosím nech sa páči, ale tvrdiť, že by si niekto nezobral napr. Meixnera na ročné hosťovanie len kvôli tomu, že by prišiel o trénovanú pozíciu sa mi zdá byť až divné :D
Si pozrite koľko tréningových miest som obetoval ja kvôli výsledkom. Pretože viem, že teraz som hore, ale až sa mi podarí vytrénovať poriadnych útočníkov už v Corgoň lige byť nemusím.
Všetko je to len o uhle pohľadu. Pre tých čo vidia potencionálne obohacovanie bohatých len pripomeniem riziko s akým by svojich hráčov mali posielať niekde preč. V tomto to celé je. Nájsť ľudí, ktorým sa dá veriť, že sa o môjho hráča postarajú.. to je daň za to čo zinkasujem ako hotové peniaze. Chamtivci sa môžu skôr okašlať, pretože s vidinou rýchleho obohacovania prichádza ešte väčšie riziko.
Takže opakujem s týmto názorom sa nezdieľam. Ak to funguje real v živote tak by to malo fungovať aj v nejakej internetovej hre. To len ako príklad toho, že hosťovanie je bežnou praxou.
Mimochodom zaujalo ma, že nikto nerýpol do toho za akých podmienok by sa hráč na hosťovanie posielal. Myslím, že na tomto padá moja myšlienka. Keby do tohto niekto niečo naznačil nemal by som šancu reagovať...
V jednom máš pravdu. Majitelia hráčov by mohli v konečnom dôsledku profitovať ( aj s rizikom, že o ich hráčov nemusí byť v až tak postarané, no s vedomím, že aj pri slabších tréneroch majú väčšiu šancu dostať aspoň nejaký tréning ako keby zostali bez tréningu v materskom klube ), ale myslím, že ten tím, ktorý si zoberie k sebe hráča uprednostní prípadné víťazstvá na úkor ekonomického rastu ( a víťazstvá sú predsa tiež money - sponzori , fanúšikovia. Nie až také ako z dlhodobého tréningu, ale sú).
Viem, že je to asi zložité pochopiť. Ak chcem niečo mať musím aj niečo obetovať. Všetci by radi len mali a to bez akýchkoľvek rizík. Nech sa páči.
Zober si napríklad tréning rýchlosti. Ako veľmi môže takému slabšiemu tímu ublížiť ak obetuje tri tréningové miesta?
Ehm a nikde nie je napísané, že hosťujúceho hráča musí mať každý, resp. že každý musí poslať hráča na hosťovanie.......
Viem, že je to len myšlienka, ale stále sa nedokážem stotožniť s názorom, že chudobnejšie tímy by mali byť z hosťovania ešte viac ochudobňované. Toto mi príde ako myšlienka hodená na stenu bez rozumnejšej argumentácie. Prosím nech sa páči, ale tvrdiť, že by si niekto nezobral napr. Meixnera na ročné hosťovanie len kvôli tomu, že by prišiel o trénovanú pozíciu sa mi zdá byť až divné :D
Si pozrite koľko tréningových miest som obetoval ja kvôli výsledkom. Pretože viem, že teraz som hore, ale až sa mi podarí vytrénovať poriadnych útočníkov už v Corgoň lige byť nemusím.
Všetko je to len o uhle pohľadu. Pre tých čo vidia potencionálne obohacovanie bohatých len pripomeniem riziko s akým by svojich hráčov mali posielať niekde preč. V tomto to celé je. Nájsť ľudí, ktorým sa dá veriť, že sa o môjho hráča postarajú.. to je daň za to čo zinkasujem ako hotové peniaze. Chamtivci sa môžu skôr okašlať, pretože s vidinou rýchleho obohacovania prichádza ešte väčšie riziko.
Takže opakujem s týmto názorom sa nezdieľam. Ak to funguje real v živote tak by to malo fungovať aj v nejakej internetovej hre. To len ako príklad toho, že hosťovanie je bežnou praxou.
Mimochodom zaujalo ma, že nikto nerýpol do toho za akých podmienok by sa hráč na hosťovanie posielal. Myslím, že na tomto padá moja myšlienka. Keby do tohto niekto niečo naznačil nemal by som šancu reagovať...
Inak už dávnejšie som si všimol... neviem či to máme ako Slováci v krvi, ale ľahšie sa nám oponuje , nesúhlasí s niečim, ako hľadať spôsob ako sa pokúsiť niečo vymyslieť... ale ako som písal je mi šuma fuk či sa niekedy niečo podobné zrealizuje. Viac ma mrzí to, že som sa nedočítal skutočne konštruktívnej kritiky, ktorá by to definitívne zhasla.
ok chceš kritiku? tak mi povedz prečo by to autori mali urobiť keď sú omnoho dôležitejšie veci (podľa mňa) čo by mohli spraviť :)
Juple ja dve taktiky obhajujem.
Nemusi to byt zmena pokynu.
ale v prvom polcase hras nejaku standartnu taktiku 4-4-2, vysuvas obranu vysoko na stred, hrac co najviac v pohybe, podari sa ti strelit gol.
Nastavis si podmienku ze po polcase ak vyhravas prepnes na taktiku 4-4-2_1. A co sa udeje? ta taktika uz bude zrazu defenzivnejsia, zrazu sa zasunu do linie styria obranci, ktory ale behaju uz menej. v utoku behaju stale dvaja utocnici, ale trebars uz viac vysunuty. styl hry sa zmeni od tvorenia na brejky
Nemusi to byt zmena pokynu.
ale v prvom polcase hras nejaku standartnu taktiku 4-4-2, vysuvas obranu vysoko na stred, hrac co najviac v pohybe, podari sa ti strelit gol.
Nastavis si podmienku ze po polcase ak vyhravas prepnes na taktiku 4-4-2_1. A co sa udeje? ta taktika uz bude zrazu defenzivnejsia, zrazu sa zasunu do linie styria obranci, ktory ale behaju uz menej. v utoku behaju stale dvaja utocnici, ale trebars uz viac vysunuty. styl hry sa zmeni od tvorenia na brejky