Subject: Trenéři a jiná havěť :)

je to dost poznat. som to odsledoval na RPP utoku a obrany, rovnaka uroven, rovnaky vek (rozdiel cca2 tyzdne, nechce sa mi pustat SV). Na utoku som mal nadpozemaka, na obrane bud magika alebo brilianta. Na obrane bolo RPP neskor cca o 6 tyzdnov. Niekde som to mozno aj daval. Alebo som to len jezovi davnejsie ukazoval...

waw. nevrav mi, ze si to odsledoval uplne presne cize minimalne tri rpp skoky na kazdej vlastnosti, pretoze inak su to len domienky, pretoze ani netusis na akej urovni mal ten ktory skil. to by muselo trvat par pekynch par sezon.
viac na rpp urobia asistenti a celkovy skil hlavneho ako jednotlive skily netrenovanych vlastnosti hlavneho

no, tak sa opravujem. bola to obrana (hodnota trenera - 13) a prihravky (hodnota trenera - 16). Ze by to bola celkova uroven hlavneho a asistenti sa mi nezda, pretoze tito su logicky rovnakeho vplyvu na vsetkych hracov. Jedine, co sa moze lisit, su hodnoty jednotlivych skillov hlavneho trenera.

no mal som impozantov/neuveritelnych este pred par sezonami, jasne ze nespravia tolko ako magik, ale predsa dost, hlavne na nizkych skilloch. Za dalsie bez vysokeho skillu hlavneho, asisten natrenuje tak akurat nic, kedze to co asistent dodava ku treningu je priamo umerne nasobku celkovej schopnosti asistentov a konkretnej vlastnosti trenera. Aspon co ja viem :)

tych par tyzdnov co si tu dal je uplne na nic. nic to nehovori

ved ja som jarok pisal, ze hlavny musi mat vysoky skil celkovy. to je najdolezitejsie. potom co najvyssie celkove skily asistentov. a az potom o dost menej zaujimave ci je hlavny na netrenovanom skile nadpozemsky, pripadne nejaky brilant

nerozumiem. toto je jeden pripad, kedy nahodou hrac zacinal na rovnakej hodnote (celkom od piky) na dvoch skilloch v kratkom casovom horizonte.
ak by ktokolvek chcel najst korelaciu pri inych hracoch, bola by to pravdepodobne velka matematika a mnoho casu. Ak mas pozorovonaim nejaky pocit, urobis si hypotezu (urobil som si) a nahodou som to potvrdil.
Iste, mozu tam byt aj ine premenne, nevravim, ze to tak 100% je. Ale este som nevidel vacsi dokaz tohto a ani opaku.
Totiz: 1. je to jeden hrac, cize odohrate minuty platia pre oba skilly.
2. vsetci asistenti platia rovnako pre vsetky skilly.
3. beriem za fakt tvrdenie, ze jednotlive skilly asistentov NEmaju vplyv na trening.
4. celkova uroven hlavneho trenera plati pre vsetky skilly (ak by sa aj zmenil, tak stale sa to tyka jedneho hraca)
=> jediny pozorovatelny rozdiel je v jednotlivych skilloch hlavneho trenera. Teda hypoteza - nizsi jednotkovy skill hlavneho trenera - dlhsi cas na RPP.

Jedinym protiargumentom proti tomuto moze byt, ze niektore skilly sa mozu trenovat lahsie ako ine. To som zatial neodpozoroval, lebo u jedneho hraca sa to neda (meni sa vek) a povedat, ze dvaja/viaceri hraci maju identicky talent je prilis narocne.

ked som kupil baricka tak mal tragicku th a prihravky. Hlavny mal tusim brilantnu th a iba vynikajuce prihravky. Prvu rpp dostal v rovnakom case. Druhu rozdiel 1 t, Tretiu 3t, stvrtu 6 t. Takze bude tam dos velky rozdiel.....

a je to v prospech toho, co som odpozoroval ja? alebo opacne?

jj to je v prospech toho co si odpozeral ty :)

ked ma hrac naprikla slik 10. ako viete ci ho ma 9,7 alebo 10,4???
trenovana pozicia - skok povedzme 3,4 tyzdne
netrenovana bude ovela viac. ale pri tych destainnych miestach to bude obrovsky rozdiel v tyzdnoch,ked bude mat aj niekolko rovnakych netrenovanych skilov, tak mi je fest divne to vase pozorovanie, ktore je mimochodom fest mimo od poctaty toho co sme tu riesili

ak ma hrac skill 10 tak 9.7 nema urcite ;)
ak je to rpp tak bude mat velmi blizko 10. Presnejsie niekde medzi 10 a 10+1/30=10.033
Preco 1/30? lebo z toho grafu co dal andrwa skok z 10 na 11 trva cca 30 treningov. Z toho sa da urobit predpoklad ze za jeden trening skill hraca narastie priblizne na 1/30... Aj keby z 9 na 10 to bolo menej tak +/-0.05 je stale dost male cislo na to aby sme kludne mohli povedat ze mali rovnaky vychodiskovy bod pre obranu aj zakoncovanie.

mapec pri rppckach je ten trening taky maly ze tam ked je skok tak tan urcite nebude skok z 10 na 10,3. Ked ti ukazuje skill 10 tak na 100% nebude 9,7.

u baricka som mal 4 rpp na tvorbe a prihravkach. Takze to mam odsledovane vyborne... Myslis si ze 4 rpp skoky na dvoch netrenovanych skilloch nie je dostatocne na odsledovanie vplivu vysky skillu u hlavneho.

Pripadne ty myslis na nieco ine a nepochopil som to.....

jou jarok. Toto co si napisal som mal presne u baricka. Tam som si to takto prepocitaval...

obaja pisete ze skok na dalsiu uroven je presna. suhlasim, ale ja som pisal zaciatocnu uroven. tu netusite aku hrac ma,MOZE JU MAT AJ 9,7 ked je excelent, preto nemozte pocitat. okrem toho ste uplne od temy. Samozrejme, ze najlepsie mat maximalneho hlavneho trenera, maximalnych asistentov a aby hlavny mal vlastne vsetko nadpozemske. pisali sme ale o tom, akeho si on ma zobrat hlavneho trenera, tak aby si to mohol dovolit.

takze nespamujte :)
(edited)

ja som reagoval na to aky ma vpliv jednotlivy skill na vysku rppcky.

Chce trenovat utocnikov

takze by mal mat hlavneho co by mal mat 3x nadpozemsky skill pace, tech, att aby ked trenuje jeden z tych skillov mal maximalny trening na druhych dvoch.

Andrej poznamenal ze ma mat 3x nadpozemskeho, lebo ma odsledovane, ze ak je ten skill z jednotlivych dolezitych skillov nizsi, tak sa o dost predlzuje rpp skok co som mu potvrdil aj ja.

takze nikto nie je od temy :)

a trenera ktory ma 3 nadpozemske skilly si moze dovolit kazdy :)