Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Krátke správy a komentáre
kua, citam slotu.. afrika - nepokoje - boji sa prílevu arabov...
http://www.sme.sk/c/5780383/slota-sa-obava-exodu-arabov-na-slovensko.html
ale sranda je, že hneď to otočí, že treba zrušiť s maďarmi zmluvu o dobrých vzťahoch, že je zlá, no to mi je ale chj :-DDD
http://www.sme.sk/c/5780383/slota-sa-obava-exodu-arabov-na-slovensko.html
ale sranda je, že hneď to otočí, že treba zrušiť s maďarmi zmluvu o dobrých vzťahoch, že je zlá, no to mi je ale chj :-DDD
ako tak toto je fakt hnus.... kua .. nechcem radšej vedieť, čo žeriem, keď to neprejde kontrolou :-(((
PRAHA. Zásielku celkovo 13 ton mrazených králikov z Číny, v ktorých sa preukázal nadlimitný obsah ortuti, zhabala ešte pred ich uvedením na český trh Mestská veterinárna správa v Prahe.
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/5782880/v-cesku-zhabali-tony-kralikov-z-ciny-bola-v-nich-ortut.html#ixzz1F0m1bZRN
PRAHA. Zásielku celkovo 13 ton mrazených králikov z Číny, v ktorých sa preukázal nadlimitný obsah ortuti, zhabala ešte pred ich uvedením na český trh Mestská veterinárna správa v Prahe.
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/5782880/v-cesku-zhabali-tony-kralikov-z-ciny-bola-v-nich-ortut.html#ixzz1F0m1bZRN
hej, kamarat mi hovoril, ze bol na slotovej tlacovke ;). ze tam rozobral vsetko!!!! afriku, arabov, zobracenky, madarov,... proste tusim 8 tem naraz. iba tie iranske lode nechal napokoji ;). bola sranda
k tomu, co zeries, ti mozem len odporucit - ak mas moznost, kupuj na lokalnych trhoviskach, kde predavaju zvacsa madari ;)
rys to
andrwa [del]
maďari bili našich dedov trstenicof a my si teraz od nich máme kupovať ich csipos paprikos? nikdy, bratia a sestry v kristu :D
inak, polovica predajcov na trhoviskách nkupuje z veľkoskladov a väčšina ostatných natrepe do zeme toľko chémie, že sa môžem rovno najesť pracieho prášku :D
aký je tvoj návrh na volebné právo? ja vychádzam z teórie, že štát je financovaný občanmi a plní pre nich služby na základe spoločenskej objednávky. je podľa mňa logické, že človek, ktorý si platí dane (predpokladám u neho v priemere vyššiu úroveň "spoločenského uvedomenia"), má záujem na tom, aby štát fungoval, naproti tomu človek, čo celý život len berie od štátu podporu (predpoklad nižšieho vzdelania, jednoduchšieho myslenia), má záujem jedine na tom, aby tú podoru dostával naďalej a preto je jednoduchšie kupovať si chamraď primitívnymi sľubmi pred voľbymi, ako presvedčiť rozmýšľajúceho človeka o tom, že som kvalifikovaný na jeho zastupovanie. samozrejme, pri dôchodcoch by záležalo na tom, či počas svojho aktívneho života robili.
to ma privádza k sociálnemu zabezpečeniu
detské prídavky - zrušiť, presunúť všetko do daňových úľav. kto nepracuje a nie je schopný postarať sa sám o seba, automaticky nie je schopný postarať sa o deti
dôchodok - na základe toho koľko a akých platcov daní vychoval počas svojho života, na taký dôchodok má nárok. ak nemal žiadne deti, mal si odkladať počas svojho aktívneho života.
nastaviť záchytnú sieť - žiadna hotovosť, jedno lacné teplé jedlo a dve suché denne na prežitie, základnú zdravotnú starostlivosť, základné oblečenie a bezplatný prístuk ku vzdelaniu. ak bude niekomu tých chudákov ľúto, nech sa páči založiť charitu, ale jedine zo súkromných zdrojov, bez účasti štátu
inak, polovica predajcov na trhoviskách nkupuje z veľkoskladov a väčšina ostatných natrepe do zeme toľko chémie, že sa môžem rovno najesť pracieho prášku :D
aký je tvoj návrh na volebné právo? ja vychádzam z teórie, že štát je financovaný občanmi a plní pre nich služby na základe spoločenskej objednávky. je podľa mňa logické, že človek, ktorý si platí dane (predpokladám u neho v priemere vyššiu úroveň "spoločenského uvedomenia"), má záujem na tom, aby štát fungoval, naproti tomu človek, čo celý život len berie od štátu podporu (predpoklad nižšieho vzdelania, jednoduchšieho myslenia), má záujem jedine na tom, aby tú podoru dostával naďalej a preto je jednoduchšie kupovať si chamraď primitívnymi sľubmi pred voľbymi, ako presvedčiť rozmýšľajúceho človeka o tom, že som kvalifikovaný na jeho zastupovanie. samozrejme, pri dôchodcoch by záležalo na tom, či počas svojho aktívneho života robili.
to ma privádza k sociálnemu zabezpečeniu
detské prídavky - zrušiť, presunúť všetko do daňových úľav. kto nepracuje a nie je schopný postarať sa sám o seba, automaticky nie je schopný postarať sa o deti
dôchodok - na základe toho koľko a akých platcov daní vychoval počas svojho života, na taký dôchodok má nárok. ak nemal žiadne deti, mal si odkladať počas svojho aktívneho života.
nastaviť záchytnú sieť - žiadna hotovosť, jedno lacné teplé jedlo a dve suché denne na prežitie, základnú zdravotnú starostlivosť, základné oblečenie a bezplatný prístuk ku vzdelaniu. ak bude niekomu tých chudákov ľúto, nech sa páči založiť charitu, ale jedine zo súkromných zdrojov, bez účasti štátu
andrwa [del] to
rys
rumpil, neviem, ci sa mi podari naformulovat co chcem, ale pokusim sa.
v momente ako takto vyrazne okliestis volebne pravo, straca sa demokraticky system vo svojej podstate. preto je teraz otazka, ci budeme hovorit o demokracii alebo o niecom inom. ak o demokracii, je to bezpredmetne a nemozes dat volebne pravo len ludom, ktori maju blond vlasy alebo platia dane ;).
ak ale hovorime o tom druhom, ja by som sa na to vykaslal uplne - nechal by som volebne pravo podmienit nejakym vzdelanostnym testom, testom inteligencie, diagnostikou psychickych vlastnosti. takze asi tak.
ale aby som sa nehral na slovicka, ano, v zasade suhlasim. je to logicke. ale neviem, ci by som povedal, ze mam pravo zobrat volebne pravo dochodcom. jednak cely zivot platili dane. druhak, je tu jeden problem so zmenou myslenia cloveka pocas jeho celeho zivota - podla skusenosti, potrieb a podobne. Cize, v momente, ako ho nechas robit - odvadza dane, ma pravo volebne. ale prestane robit, neodvadza dane, nema volebne pravo, zda sa, akoby si apriori odopieral zmenu jeho postoja kedze sa celkom racionalne bude riadit podla svojich potrieb - a teda je predpoklad, ze za odrobene roky bude chciet adekvatne socialne zabezpecenie.
Co sa tyka socialneho zabezpecenia clekovo... ides na to dobre a v realnom systeme je to asi najlepsie riesenie. Takze suhlas.
Ale preco nebyt idealistom? Ja si myslim, ze kazdy clovek vie so svojimi peniazmi urobit lepsie ako stat. Cize to co zarobis (cena prace) by si mal dostat aj naruku. Jedine, co by som nechal na stat, je bezpecnost, sudnictvo a zahcovanie primeranej startovacej urovne pre kazdeho (to je pre mna klucove). A na to staci podla mna DPHcka asi vo vyske 8%. Ostatne poriesia poistovne, setrenie, investicie,...
Takze tak. Svinsky ma boli hlava... Tak snad sa mi da rozumiet. Ale myslim, ze v zasade sa vieme zhodnut ;)
(edited)
v momente ako takto vyrazne okliestis volebne pravo, straca sa demokraticky system vo svojej podstate. preto je teraz otazka, ci budeme hovorit o demokracii alebo o niecom inom. ak o demokracii, je to bezpredmetne a nemozes dat volebne pravo len ludom, ktori maju blond vlasy alebo platia dane ;).
ak ale hovorime o tom druhom, ja by som sa na to vykaslal uplne - nechal by som volebne pravo podmienit nejakym vzdelanostnym testom, testom inteligencie, diagnostikou psychickych vlastnosti. takze asi tak.
ale aby som sa nehral na slovicka, ano, v zasade suhlasim. je to logicke. ale neviem, ci by som povedal, ze mam pravo zobrat volebne pravo dochodcom. jednak cely zivot platili dane. druhak, je tu jeden problem so zmenou myslenia cloveka pocas jeho celeho zivota - podla skusenosti, potrieb a podobne. Cize, v momente, ako ho nechas robit - odvadza dane, ma pravo volebne. ale prestane robit, neodvadza dane, nema volebne pravo, zda sa, akoby si apriori odopieral zmenu jeho postoja kedze sa celkom racionalne bude riadit podla svojich potrieb - a teda je predpoklad, ze za odrobene roky bude chciet adekvatne socialne zabezpecenie.
Co sa tyka socialneho zabezpecenia clekovo... ides na to dobre a v realnom systeme je to asi najlepsie riesenie. Takze suhlas.
Ale preco nebyt idealistom? Ja si myslim, ze kazdy clovek vie so svojimi peniazmi urobit lepsie ako stat. Cize to co zarobis (cena prace) by si mal dostat aj naruku. Jedine, co by som nechal na stat, je bezpecnost, sudnictvo a zahcovanie primeranej startovacej urovne pre kazdeho (to je pre mna klucove). A na to staci podla mna DPHcka asi vo vyske 8%. Ostatne poriesia poistovne, setrenie, investicie,...
Takze tak. Svinsky ma boli hlava... Tak snad sa mi da rozumiet. Ale myslim, ze v zasade sa vieme zhodnut ;)
(edited)
no vychádzaš z toho, že všetci ľudia sú rozumné bytosti... nemôžeš dať ľudom, sockám, alkáčom prachy a povedať im, z tohto si odložte na poistenia a šetrenia :-) čiže v kategórii soc. dávok si myslím opak, prachy isto nie dávať, skôr veci a služby...
čo sa týka volebného práva, všetky možné testy by mohli byť občas zle robené a ľudia by právom frflali a občas aj jednoduchý človek má v hlave viac než len nasraté... ale ako určite by som odoberal rôznym ľuďom volebné právo, čiže v základe ho majú všetci, ale človek napr 2 roky bez platenia daní a poistení nie (teda nepoviem ze bez práce, lebo zarábať môže aj inak v pohode) človek s trestným zápisom nie a tak ďalej.
a nechcem sa hrať na demokraciu, demokracia je kravina, vláda tried je isto lepšie, ide iba o to nastaviť správne, kto kam bude patriť :-).
Ale stačilo by začať zľahka, zrušiť teda demokraciu a volebné právo zobrať istým skupinám - kritériom by bolo, že ich život škodlivý pre spoločnosť.... a myslím, žeby ficovych 40% kleslo na 30% no a potom by som dal dvojnásobnú váhu pre ľudí, čo napríklad získali vysoké vzdelanie (ale nie pri dnešnom systéme školstva) zároveň ľuďom, čo zamestnávajú iných a ešte iným kultúrne, vedecky a inak významným a tým by iné strany získali plus 10% a teda ficovych 30% by malo ešte menšiu a už nie nebezpečnú úroveň..
tak asi tak môj nápad :-d
čo sa týka volebného práva, všetky možné testy by mohli byť občas zle robené a ľudia by právom frflali a občas aj jednoduchý človek má v hlave viac než len nasraté... ale ako určite by som odoberal rôznym ľuďom volebné právo, čiže v základe ho majú všetci, ale človek napr 2 roky bez platenia daní a poistení nie (teda nepoviem ze bez práce, lebo zarábať môže aj inak v pohode) človek s trestným zápisom nie a tak ďalej.
a nechcem sa hrať na demokraciu, demokracia je kravina, vláda tried je isto lepšie, ide iba o to nastaviť správne, kto kam bude patriť :-).
Ale stačilo by začať zľahka, zrušiť teda demokraciu a volebné právo zobrať istým skupinám - kritériom by bolo, že ich život škodlivý pre spoločnosť.... a myslím, žeby ficovych 40% kleslo na 30% no a potom by som dal dvojnásobnú váhu pre ľudí, čo napríklad získali vysoké vzdelanie (ale nie pri dnešnom systéme školstva) zároveň ľuďom, čo zamestnávajú iných a ešte iným kultúrne, vedecky a inak významným a tým by iné strany získali plus 10% a teda ficovych 30% by malo ešte menšiu a už nie nebezpečnú úroveň..
tak asi tak môj nápad :-d
tu je vidno, že keď sa chce, šetriť je stále kde :-DD
http://richardsulik.blog.sme.sk/c/257198/Koniec-plytvaniu-v-parlamente.html
http://richardsulik.blog.sme.sk/c/257198/Koniec-plytvaniu-v-parlamente.html
budem parodovat jedneho z nasich serifov so striebornou hviezdickou: Fuj, bohapusty populizmus, hnus :D:D:D
ja verím, že on ťa obráti na svoju stranu, len musíme počkať :-DDD
:-DD možno ti vybaví na preškolenie samotného Paliho aj s kapurkovou :-DD
a v com by ma ten magor, co zneuzil nerozhodnutych volicov k propagacii obchodnej znacky skolil??? ako zapletat jeho bradu??? :D
aby si začal vidieť, aby si spoznal pravdu a cestu :-D