Subject: Fotky - iba vlastné

pri akej prilezitosti vznikla ta fotka?...ak ti mozem poradit nepouzivaj stativ tymto sposobom,mina sa to ucinku,naj je vytiahnut ho na nozickach a tu strednu tycku vysuvat co najmenej,mozno pri takomto objektive to tak nepoznat,ale kyby si mal nejake 500mm tela tak to neudrzis tymto sposobom

tato fotka vznikla planovane :D, kedze ziadneho jelena som za pol dna nevidel :)

inak s pozicanym objektivom 70-200/2.8 + sigma telekonvertor 2x

inak sorry,ze som ti este neodpisal na tvoju postu ohôladom fotenia wildlife,ono je to velmi tazke a do jednej pm-ky sa to nema sancu spratat,ale ked si pozries web Ondreja Prosickeho,Rostislava Stacha najdes tam kopec zaujimavych info o tomto foteni,hlavne Ondro Prosicky ma na svojej stranke mnozstvo clankov zo svojich fotociest a vela sa da s toho dozvediet,ma tam kopec rad...R.Stach vydal knizku Ako spravne fotografovat zviřata ve volne prirode,tiez zaujimava kniha ak sa k nej dostanes odporucam,je to o poznani etologie jednotlivych druhov zveri,ale dopredu ti mozem povedat,ze s ohnisko 200 vela nenafotis,ked mas ohnisko 400 potrebujes sa na dobru fotku srnca dostat k nemu na cca 20m,k jelenovi je s tymto optimom idealnych do 50m,plati cim blizsie tym lepsie

a dalsie co potrebujes je svetelny obj.,lebo naj sa foti ked svita a vychadza slnka,ked fotis v lese svetla nikdy nie je dost,uz ked sa tomu budes venovat tak postupne sa dostanes k tomu,ze sa budes snazit lakat zver tam kde chces aby stala v okamihu stlacenia spuste,ale to uz je na veeeelmi dlho :)

diky za rady, knihy urcite pozriem. No bude sa mi musiet dat fotit aj so svetelnostou 5.6 na 400 mm. teda budem sa musiet naucit. predsalen tie svetelne tele objektivy niesu v cenovej kategorii, ktoru si mozem dovolit. takze ISO 800 a cas by mohol byt z rana aspon 1/50 sekundy + stativ a stojaci objekt by sa dal. ci nie?

co som si pozeral telezoomy, tak vyberam medzi sigmou 100-300/f4 po celej dlzke + telekonvertor 1.4 by som k tomu. Alebo druhy je sigma 120-400/f4.5-5.6, tu bez telekonvertora, pripadne cez den by sa pouzit dal. oba stoja tak do 1100 €, ta 120-400 je lacnejsia

No a cez ten most každé ráno chodím jak drbo :D

5,6 na 400 je este fajn,ked to nie je viac...kks,chjcelo by to taky fotak,ze mozes ist s isom na nejakych 1600-3200 a nevidis to na fotke,ako aj kolega byvaly ma 5D Mark Canon a bezne foti na 3200 a bez rozdielu v kvalite,len kde vziat tie prachy,on ma obj. 500/4...ja si s mojou 20D nemozem ani tych 800 dovolit,uz do vidno na fotkach,ale zaklad je dobry stativ,ten co mas ty sa mi velmi nevidi na fotenie zveri,velky obj. ti neudrzi,ja mam manfrotto s duralovej zliatiny,je sice co nosit,ale viem,ze toje pevne a nezatrasie sa

a co sigma 150-500,to je vraj vydareny model tiez...to je vlastne s tej rady ako ta 120-400,ja som nad nimi tiez uvazoval,ale do zoomu som nesiel,pevnemu sklu sa nic nevyrovna

lenze pevne sklo je neuveritelne drahe, aj menej svetelne ta vyjde na 150 000 kua. Ja som s nikonom fotil uz na ISO1600, na tlac A4 je to ok

vladoch, pozeram tu sigmu 150-500, myslis, ze by som mal ist do nej? nieje draha. tam by som uz ani telekonvertor nemusel pouzit. v podstate by som ziskal ohnisko 800, kedze mam aps-c snimac.

skus poradit, lebo v tejto cenovej kategorii hladam.

a este otazka, kazdy telekonvertor zmensuje svetelnost o jeho hodnotu? teda tc 1.4x ju zmensi o ten nasobok?

jj,s tc je to tak ako pises,navyse ti to vypne auto ostrenie ked je clona vyssia ako 8 myslim,ale to nie som si teraz isty...co sa tyka tej sigmi tak by som asi isel do tej 150-500 alebo Tamron 200-500,ale ta sigma je uz novsia,ma tusim aj stabilzator a usm motorcek ostrenia

dik za radu :), budem tu sigmu sledovat, nejake skusenosti s nou, hlavne ako kresli a podobne

Zlate prasiatka

Nikon D90 200,0mm 1/125sek f/9,0 ISO320 bez blesku
5. 12. 2010 12:56:22



VELKA FOTO

si bol v nejakej zvernici alebo vo volnej prirode?

je to v rakusku - konigswarte, maju tam obrovsku rezervaciu, diviaky sa von nedostanu, ja dnu ano po rebriku cez plot. Prvy krat som tam inak stretol diviaky a chodim tam casto :)