Subpage under development, new version coming soon!
Subject: politika bez usmevu :D
ked vies, nezne sme sa k nim uz raz zachovali a ako to dopadlo? s nohami vo vetre budu neskodnejsi :D
ale s gulov na nohe, iba o plesnivom chlebe, a krompacom v ruke by sa mi to viac pacilo..
pomaly im zacnu vypadavat vlasy, zuby a este aj mydlo sa snich bude dat urobit....
fasizmus :D
pomaly im zacnu vypadavat vlasy, zuby a este aj mydlo sa snich bude dat urobit....
fasizmus :D
Vlko [del] to
jezo
Chcel som to dat najskor do fun, ale potom ze ono to moc smiesne nieje :-D
Krava, naklady a hanbu robi...
http://matejov.blog.sme.sk/c/329572/Pravda-o-piatej-najaktivnejsej-poslankyni-EP-Flasikovej-Benovej.html
http://matejov.blog.sme.sk/c/329572/Pravda-o-piatej-najaktivnejsej-poslankyni-EP-Flasikovej-Benovej.html
neporusil ustavny zakon?
No neporušil :-D. Keď sa bavíme o texte ústavy tak nie.
Keď sa bavíme o morálnych a iných dôvodoch tak áno, ale ústava je právny text nič viac, nič menej, je deravá.
len ak nespĺňa zákonné predpoklady
kým sa vyjadrím k tomuto, toto som tam nenašiel, daj mi odkiaľ to máš a potom sa bavme, možno to je kdesi napísané, tak daj....
No neporušil :-D. Keď sa bavíme o texte ústavy tak nie.
Keď sa bavíme o morálnych a iných dôvodoch tak áno, ale ústava je právny text nič viac, nič menej, je deravá.
len ak nespĺňa zákonné predpoklady
kým sa vyjadrím k tomuto, toto som tam nenašiel, daj mi odkiaľ to máš a potom sa bavme, možno to je kdesi napísané, tak daj....
Nevymenovať kandidáta môže len z dôvodu, že nespĺňa zákonné predpoklady na vymenovanie, alebo
z dôvodu závažnej skutočnosti vzťahujúcej sa na osobu kandidáta, ktorá dôvodne spochybňuje jeho
schopnosť vykonávať funkciu spôsobom neznižujúcim vážnosť ústavnej funkcie alebo celého
orgánu, ktorého má byť táto osoba vrcholným predstaviteľom, alebo spôsobom ktorý nebude
v rozpore so samotným poslaním tohto orgánu, ak by v dôsledku tejto skutočnosti mohol byť
narušený riadny chod ústavných orgánov (čl. 101 ods. 1 druhá veta Ústavy Slovenskej republiky).
Prezident uvedie dôvody nevymenovania, pričom tieto nesmú byť svojvoľné.
No, je to na šikmej hrane, ale z oboch strán. Za prvé je to výklad ústavy, nie ústava, ale ok robí to ústavný súd. Až na to, že o rok môže byť iný výklad a všetko bude právne ok...ale beriem... a teraz k obsahu... prezident dal dôvody, niekto povie odveci niekto povie správne. Už len fakt, že o nich je polemyka je dôkaz, že nejde o priame porušenie.
Sám vieš, že sa nedá povedať, že čistého kandidáta odmietol, sama pravica to hanebne posrala tým ako ho volila, boli tam prvky porušujúce ústavu (spôsob voľby, podozrenia a pod.). V ústave je napísané, že nemôže svojvoľne, ale on isté dôvody mal. Rozhas a úroveň dôvodov sa už skúmať nedá.
na rovinu maro, ja som pravičiar ale toto posrala pravica na plnej čiare. dementi čo sa hádajú a neviedia sa dohodnúť, sami dali prezidentovi dôvod. teraz sa len divím, že vôbec plačú, žialbohu posrala hodne veľa veci pravida a preto má fico aj po úsporných opatreniach 48% hlasov stále.
ak si na niekoho nasraný, tak buď na tých čurkov v pravici, chvalabohu pár skončilo, ale ešte 3/4 by mali vypať doriti.
toto je taká pravica, že sa už pomaly hanbím ich voliť. však v posledných voľbách som už volil inak, dal som to matovičovi lebo ako jediný išiel proti krádežiam a ešte sa toho drží... ale po pravde, je to bieda kohosi u nás voliť... :-(
z dôvodu závažnej skutočnosti vzťahujúcej sa na osobu kandidáta, ktorá dôvodne spochybňuje jeho
schopnosť vykonávať funkciu spôsobom neznižujúcim vážnosť ústavnej funkcie alebo celého
orgánu, ktorého má byť táto osoba vrcholným predstaviteľom, alebo spôsobom ktorý nebude
v rozpore so samotným poslaním tohto orgánu, ak by v dôsledku tejto skutočnosti mohol byť
narušený riadny chod ústavných orgánov (čl. 101 ods. 1 druhá veta Ústavy Slovenskej republiky).
Prezident uvedie dôvody nevymenovania, pričom tieto nesmú byť svojvoľné.
No, je to na šikmej hrane, ale z oboch strán. Za prvé je to výklad ústavy, nie ústava, ale ok robí to ústavný súd. Až na to, že o rok môže byť iný výklad a všetko bude právne ok...ale beriem... a teraz k obsahu... prezident dal dôvody, niekto povie odveci niekto povie správne. Už len fakt, že o nich je polemyka je dôkaz, že nejde o priame porušenie.
Sám vieš, že sa nedá povedať, že čistého kandidáta odmietol, sama pravica to hanebne posrala tým ako ho volila, boli tam prvky porušujúce ústavu (spôsob voľby, podozrenia a pod.). V ústave je napísané, že nemôže svojvoľne, ale on isté dôvody mal. Rozhas a úroveň dôvodov sa už skúmať nedá.
na rovinu maro, ja som pravičiar ale toto posrala pravica na plnej čiare. dementi čo sa hádajú a neviedia sa dohodnúť, sami dali prezidentovi dôvod. teraz sa len divím, že vôbec plačú, žialbohu posrala hodne veľa veci pravida a preto má fico aj po úsporných opatreniach 48% hlasov stále.
ak si na niekoho nasraný, tak buď na tých čurkov v pravici, chvalabohu pár skončilo, ale ešte 3/4 by mali vypať doriti.
toto je taká pravica, že sa už pomaly hanbím ich voliť. však v posledných voľbách som už volil inak, dal som to matovičovi lebo ako jediný išiel proti krádežiam a ešte sa toho drží... ale po pravde, je to bieda kohosi u nás voliť... :-(
ake dovody dal? lebo len povedal, ze ho nikdy nevymenuje. dovtedy hovoril, ze caka na rozhodnutie ustavneho sudu
však toho bola celá A4ka :-D, ale viac tuším..
inak, v tom dokumente dole :-)
Neoficiálny dokument pre potreby médií, ktorý nezaväzuje Ústavný súd Slovenskej republiky
inak, v tom dokumente dole :-)
Neoficiálny dokument pre potreby médií, ktorý nezaväzuje Ústavný súd Slovenskej republiky
čiže sám ústavný súd prehlasuje, že je to panflet pre TV.... tak to neberme ani trochu vážne, ústava je právny zákon, nie médium pre diváka
ty si vzdy najdes nieco.... skoda debatovat. Ale daj teda tu A4, lebo ja som nic take nevidel. Len vyjadrenie, ze dovody su zname uz rok
na mna to zbytocne hadzes... ako ja fica nemam rad ale teraz to posrala pravica, nejde o ziadne posliapanie ustavy ide o vyplakavanie malych deti v pokrocilom veku co sa hrajú na pravicu....
proste hanba, nebudem ich chvalit len zato, ze mam rad pravicu, posrali to !
proste hanba, nebudem ich chvalit len zato, ze mam rad pravicu, posrali to !
http://www.prezident.sk/?spravy-tlacoveho-oddelenia&news_id=16740
doručená sťažnosť Dobroslava Trnku vo veci namietaného porušenia základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok, ku ktorému malo dôjsť hlasovaním národnej rady pri voľbe kandidáta 2. decembra 2010 a opakovanej voľbe 7. decembra 2010.
Ústavný súd 20. apríla 2011 v rozhodnutí I. ÚS 76/2011-198 konštatova1, že národná rada porušila základné právo Dobroslava Trnku na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 v spojení s čl. 2 ods. 2 ústavy a jeho právo bez akýchkoľvek rozdielov a bez neodôvodnených obmedzení vstúpiť za rovnakých podmienok do verejných služieb svojej krajiny garantované čl. 25 písm. c) Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach hlasovaním pri voľbe kandidáta 2. decembra 2010, aj pri opakovanej voľbe 7. decembra 2010 a výsledky týchto hlasovaní zrušil.
ok, nejde to vypisovat, je tam isto vela odsekov, na ktore ľahko našiješ dôvody ,proste na plnej čiare to posrala pravica, sa divím, že ich ešte vôbec obhajuješ, mna to tiež hnevá ale aspoň na plnú hubu poviem, že posledná vládnuca pravica bola najväčšou hanbom histórie slovenskej republiky !
doručená sťažnosť Dobroslava Trnku vo veci namietaného porušenia základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok, ku ktorému malo dôjsť hlasovaním národnej rady pri voľbe kandidáta 2. decembra 2010 a opakovanej voľbe 7. decembra 2010.
Ústavný súd 20. apríla 2011 v rozhodnutí I. ÚS 76/2011-198 konštatova1, že národná rada porušila základné právo Dobroslava Trnku na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 v spojení s čl. 2 ods. 2 ústavy a jeho právo bez akýchkoľvek rozdielov a bez neodôvodnených obmedzení vstúpiť za rovnakých podmienok do verejných služieb svojej krajiny garantované čl. 25 písm. c) Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach hlasovaním pri voľbe kandidáta 2. decembra 2010, aj pri opakovanej voľbe 7. decembra 2010 a výsledky týchto hlasovaní zrušil.
ok, nejde to vypisovat, je tam isto vela odsekov, na ktore ľahko našiješ dôvody ,proste na plnej čiare to posrala pravica, sa divím, že ich ešte vôbec obhajuješ, mna to tiež hnevá ale aspoň na plnú hubu poviem, že posledná vládnuca pravica bola najväčšou hanbom histórie slovenskej republiky !
teraz neries pravicu...
dal som ranny status pana Hvoreckeho, na ktory si napisal, ze to je blabol.
a dodal si: maro ty dobre vieš, že ja Ficovec teda nie som...ale toto je blábol :-D.
1. parlament nevolí prokurátora, prečítaj si ústavu. parlament zvolí kandidáta, ktorého menuje prezident.
kde si vlastne ty napisal blabol, ze parlament nevoli GP
dal som ranny status pana Hvoreckeho, na ktory si napisal, ze to je blabol.
a dodal si: maro ty dobre vieš, že ja Ficovec teda nie som...ale toto je blábol :-D.
1. parlament nevolí prokurátora, prečítaj si ústavu. parlament zvolí kandidáta, ktorého menuje prezident.
kde si vlastne ty napisal blabol, ze parlament nevoli GP
parlament volí prokurátora ktorý sa ale stane prokurátorom až po jeho vymenovaní, parlament technicky zvolí osobu, ktorá čaká na vymenovanie ABY sa potom stala prokurátorom.
však aj ten nový je "zvolený" ale nie je to ešte prokurátor, to bude až zajtra alebo kedy :-)