Subpage under development, new version coming soon!
Subject: politika bez usmevu :D
ale idem off aby som zajtra nemusel moderovat vlastne posty :)
rys to
maro [del]
hihi, aký flame som tu rozpútal :D
ako nehnevaj sa, ale na tvoje pseudokomunisticke vylevy fakt nemam naladu...ak sa ti tu nepaci, tak nemusis zit v hnusnej "kvazi" demokratickej krajine...mozes ist Chavesovi pomahat blokovat internet a bezhotovostne prevody z Venezuely do zahranicia napr...
... ty vole, argumentácia hodná vysokoškolského učiteľa :-O
Prečo je štát zlým vlastníkom:
východzí bod - máme štátnu firmu Alfa, Politika, jeho starého otca synovca Bratranca, zahraničnú firmu Beta a hŕbu Sponzorov
predpoklady:
Alfa má prakticky monopol na slovenskom trhu, vybudovanú infraštruktúru, náklady v podstate len na údržbu, platy a reprezentáciu
Politik - nemá peniaze pre seba, pre svoje huncútstva na napĺňanie tzv. volebného programu, je zaviazaný Sponzorom
Bratranec - neschopný nenažraný dement
Beta - má zálusk na praktický monopol na slovenskom trhu, vybudovanú infraštruktúru, náklady v podstate len na údržbu, platy a reprezentáciu
krok 1. Politik vymenuje Bratranca za šéfa Alfy (prípadne mu ju predá za korunu)
krok 2. Bratranec si do Alfy dovlečie kamarátov podobného razenia a užívajú si život plnými dúškami (kúpia futbalový klub, garáž plnú Ferrari, Lotusov a podobne)
krok 2.1. na pokyn Bratranca sa prelievajú peniaze z Alfy cez rôzne zbytočné firmy na účty Sponzorov
... krok 2. pokračuje až kým sa Alfa nedostane do červených čísel
krok 3. namiesto toho, aby Politik, Bratranec a Sponzori boli hlavným programom reality show "verejná poprava" niekde na štadióne, Politik, novinári a kadejaká svoloč prezývaná "mimovládne organizácie" ukážu prstom a vyslovia čarovnú formulku "ŠTÁT JE ZLÝ VLASTNÍK!!!" a opakujú ju 100x až sa napokon zmení na pravdu
bod 3.1. bol v prípade bánk - štát oddlží Alfu z peňazí daňových poplatníkov
krok 4. Politik vyhlási privatizáciu, vyberie Poradcu z radov Sponzorov na predaj a predá Alfu Bete (Beta je tá firma, ktorá spomedzi zúčastnených ponúkla "najvýhodnejšiu ponuku") za cenu rovnajúcu sa jednocifernému násobku (dajme tomu N) potenciálneho ročného zisku Alfy, pričom opticky ide o ohromnú sumu
krok 5. Politik predrbe peniaze z privatizácie, Bratranec, ak má aspoň štipku rozumu, si užíva zytok života na Bahamách (prípadne jeho syn sa stane hviezdou smotánky so životným cieľom oplodniť čo najviac samičiek - zlatokopiek), Sponzori sú zahojení a Beta má peniaze nazad po N mínus X rokoch (X je preto, lebo ako monopol zdvihne ceny)
... a znovu nazad ku kroku 1. s inou firmou, kým sa všetky neminú, ale to už Politika netrápi
edit: k tomu oplodňovačovi - pomýlil som si Patrika Tkáč (syn Jozefa Tkáča) s Borisom Kolárom. Ale to len taký detail
(edited)
ako nehnevaj sa, ale na tvoje pseudokomunisticke vylevy fakt nemam naladu...ak sa ti tu nepaci, tak nemusis zit v hnusnej "kvazi" demokratickej krajine...mozes ist Chavesovi pomahat blokovat internet a bezhotovostne prevody z Venezuely do zahranicia napr...
... ty vole, argumentácia hodná vysokoškolského učiteľa :-O
Prečo je štát zlým vlastníkom:
východzí bod - máme štátnu firmu Alfa, Politika, jeho starého otca synovca Bratranca, zahraničnú firmu Beta a hŕbu Sponzorov
predpoklady:
Alfa má prakticky monopol na slovenskom trhu, vybudovanú infraštruktúru, náklady v podstate len na údržbu, platy a reprezentáciu
Politik - nemá peniaze pre seba, pre svoje huncútstva na napĺňanie tzv. volebného programu, je zaviazaný Sponzorom
Bratranec - neschopný nenažraný dement
Beta - má zálusk na praktický monopol na slovenskom trhu, vybudovanú infraštruktúru, náklady v podstate len na údržbu, platy a reprezentáciu
krok 1. Politik vymenuje Bratranca za šéfa Alfy (prípadne mu ju predá za korunu)
krok 2. Bratranec si do Alfy dovlečie kamarátov podobného razenia a užívajú si život plnými dúškami (kúpia futbalový klub, garáž plnú Ferrari, Lotusov a podobne)
krok 2.1. na pokyn Bratranca sa prelievajú peniaze z Alfy cez rôzne zbytočné firmy na účty Sponzorov
... krok 2. pokračuje až kým sa Alfa nedostane do červených čísel
krok 3. namiesto toho, aby Politik, Bratranec a Sponzori boli hlavným programom reality show "verejná poprava" niekde na štadióne, Politik, novinári a kadejaká svoloč prezývaná "mimovládne organizácie" ukážu prstom a vyslovia čarovnú formulku "ŠTÁT JE ZLÝ VLASTNÍK!!!" a opakujú ju 100x až sa napokon zmení na pravdu
bod 3.1. bol v prípade bánk - štát oddlží Alfu z peňazí daňových poplatníkov
krok 4. Politik vyhlási privatizáciu, vyberie Poradcu z radov Sponzorov na predaj a predá Alfu Bete (Beta je tá firma, ktorá spomedzi zúčastnených ponúkla "najvýhodnejšiu ponuku") za cenu rovnajúcu sa jednocifernému násobku (dajme tomu N) potenciálneho ročného zisku Alfy, pričom opticky ide o ohromnú sumu
krok 5. Politik predrbe peniaze z privatizácie, Bratranec, ak má aspoň štipku rozumu, si užíva zytok života na Bahamách (prípadne jeho syn sa stane hviezdou smotánky so životným cieľom oplodniť čo najviac samičiek - zlatokopiek), Sponzori sú zahojení a Beta má peniaze nazad po N mínus X rokoch (X je preto, lebo ako monopol zdvihne ceny)
... a znovu nazad ku kroku 1. s inou firmou, kým sa všetky neminú, ale to už Politika netrápi
edit: k tomu oplodňovačovi - pomýlil som si Patrika Tkáč (syn Jozefa Tkáča) s Borisom Kolárom. Ale to len taký detail
(edited)
ako to bolo s plynom
kedysi dávno existovala JEDINÁ štátna firma starajúca sa o plyn od prvého kohútika na hranici s UA, cez tranzit po posledný kohútik na CZ hranici až po dodávky plynu od VSŽ po posledný merač na rodinnom dome Jožka Mrkvičku v Hornej Dolnej.
Slovensko je plynofikované na 90+ percent, veľkoodberatelia platili zhruba náklady plus nejaký malý zisk pre plynárov (zaplatil konečný spotrebiteľ), zisk z prakticky beznákladového tranzitu dotoval domácnosti, lebo inak by bol plyn pre maloodberateľov neúnosne drahý.
Mečiar dosadil Duckého, ten šafáril kým nedostal guľku. Samozrejme znovu štát je zlý vlastník. Vtedy géniovia vyhlásili, že taká zadĺžená firma je nepredajná a je potrebné ju rozdeliť. Tak ju rozdelili. Na vysoko ziskový tranzit a na stratovú spotrebu, tak to aj predali.
Výsledok: pri ziskoch a platoch vysoko prevyšujúcich priemer na Slovensku plynári pravidelne požadujú zvyšovanie ceny plynu pre domácnosti, lebo "Aha akí sme stratoví a toto je predsa trhová ekonomika". O bilancii tranzitu pritom taktne mlčia
kedysi dávno existovala JEDINÁ štátna firma starajúca sa o plyn od prvého kohútika na hranici s UA, cez tranzit po posledný kohútik na CZ hranici až po dodávky plynu od VSŽ po posledný merač na rodinnom dome Jožka Mrkvičku v Hornej Dolnej.
Slovensko je plynofikované na 90+ percent, veľkoodberatelia platili zhruba náklady plus nejaký malý zisk pre plynárov (zaplatil konečný spotrebiteľ), zisk z prakticky beznákladového tranzitu dotoval domácnosti, lebo inak by bol plyn pre maloodberateľov neúnosne drahý.
Mečiar dosadil Duckého, ten šafáril kým nedostal guľku. Samozrejme znovu štát je zlý vlastník. Vtedy géniovia vyhlásili, že taká zadĺžená firma je nepredajná a je potrebné ju rozdeliť. Tak ju rozdelili. Na vysoko ziskový tranzit a na stratovú spotrebu, tak to aj predali.
Výsledok: pri ziskoch a platoch vysoko prevyšujúcich priemer na Slovensku plynári pravidelne požadujú zvyšovanie ceny plynu pre domácnosti, lebo "Aha akí sme stratoví a toto je predsa trhová ekonomika". O bilancii tranzitu pritom taktne mlčia
o moje psychicke zdravie sa ty neboj, ani ostatni sa nemusite, ani nick tu jarino nemusi rozpytvavat (aj tak by nepochopil vysvetlenie), lebo v online diskusii je jedno ake argumenty hodis, aj tak si za ...mazal rys
(edited)
(edited)
Prepac, ale s tvojimi reakciami, co si predviedol... si sa ohodnotil velmi spravne. A ja nerozlisujem medzi online diskusiou alebo realnym zivotom. Ak mas v realnom zivote ine spravanie a ine nazory ako v online diskusii, tak naozaj odporucam psychiatra.
rozdiel medzi mnou a tebou je, ze ja volim z realnych moznosti, kym ty sa utiekas k utopii, tak kto potrebuje psychiatra?
(edited)
(edited)
rozdielov medzi mnou a tebou bude podstatne viac:
1. ja citam co oponent v diskusii pise - vysvetlene v bode 2 (utekanie k utopii)
2. ja tvrdim, ze ked vidim, ze nieco je zle, tak sa s tym snazim nieco robit. Ty akceptujes to co tu je. Tomu sa hovori ovecka.
3. ja vidim svet vo vacsich rozmeroch ako ekonomickych. Svet nie je o ekonomii, je o ludoch.
4. ja nie som lahko politicky skatulkovatelny (to len ty ma skatulkujes ku komunizmu). Ty sa skatulkujes sam.
5. ja neurazam diskutujuceho ked nemam argumenty. ja naskor argumentujem az ked ma niekto snazi urazit, tak mu to vratim. Pritom sa vsak smejem na jeho obmedzenosti.
6. ja poznam politicke a ekonomicke systemy a poznam ich historiu a viem v com zlyhali. Ty sa tvaris, ze ich poznas a si presvedceny v com zlyhali.
7. ja sa nechovam pokrytecky, ked pouzijem argument "daj dokaz", tak ho aj akceptujem
8. ja netvrdim, ze mam vo vsetkom pravdu, dokazem akceptovat aj ine nazory, tebe je uplne jedno co diskutujuci argumentuje, si zamerany len na svoje dogmy
9. prezentujem rovnake nazory v realnom zivote aj online diskusii
a tak dalej...
Mozes si bud vstupit do svedomia, ale ostat tym cim si sa sam nazval.
(edited)
1. ja citam co oponent v diskusii pise - vysvetlene v bode 2 (utekanie k utopii)
2. ja tvrdim, ze ked vidim, ze nieco je zle, tak sa s tym snazim nieco robit. Ty akceptujes to co tu je. Tomu sa hovori ovecka.
3. ja vidim svet vo vacsich rozmeroch ako ekonomickych. Svet nie je o ekonomii, je o ludoch.
4. ja nie som lahko politicky skatulkovatelny (to len ty ma skatulkujes ku komunizmu). Ty sa skatulkujes sam.
5. ja neurazam diskutujuceho ked nemam argumenty. ja naskor argumentujem az ked ma niekto snazi urazit, tak mu to vratim. Pritom sa vsak smejem na jeho obmedzenosti.
6. ja poznam politicke a ekonomicke systemy a poznam ich historiu a viem v com zlyhali. Ty sa tvaris, ze ich poznas a si presvedceny v com zlyhali.
7. ja sa nechovam pokrytecky, ked pouzijem argument "daj dokaz", tak ho aj akceptujem
8. ja netvrdim, ze mam vo vsetkom pravdu, dokazem akceptovat aj ine nazory, tebe je uplne jedno co diskutujuci argumentuje, si zamerany len na svoje dogmy
9. prezentujem rovnake nazory v realnom zivote aj online diskusii
a tak dalej...
Mozes si bud vstupit do svedomia, ale ostat tym cim si sa sam nazval.
(edited)
bavi ma to s tebou tak ti tu bod po bode vyvratim tvoje zvasty (inak sa to nazvat neda, sorry):
1. ako vies ci citam co pises? mas nejake spionazne zariadenie, alebo co? - dalej vysvetlim v bode 2 a 3
2. ja tvrdim, ze system je zly, momentalne trochu lepsi ako predtym, ale snazit sa s tym nieco urobit je boj s veternymi mlynmi a v konecnom dosledku vyzeras presne ako don Quijote - rozumej blazon...ak by som vo svete alebo aj na Slovensku videl vacsinovu volu nieco so systemom spravit a zhodovalo by sa to s mojim myslenim, velmi rad tuto snahu podporim vsetkymi dostupnymi prostriedkami...
3. momentalny svet je ciste o ekonomii a ked to nevidis, daj si dolu ruzove okuliare a prestan mysliet co by bolo keby, ano svet by bol krasny keby bol o cloveku, ale to je jedna velka UTOPIA minimalne na 500 rokov!!!
4. ja ta nikam neskatulkujem (viem ze tvoje nazory su miestami az krajne lavicove), preto som jezovi neodpovedal na to ci viem co volis - neviem
5. prepac ale s urazkami si zacal ty...narazal si na moju zafarbenu hlavu, vysku mojho platu (nepriamo cez vysku odvedenych dani)...preto lebo konam sluzbu tejto spolocnosti a nehladim len na svoju zivotnu uroven som horsi obcan? alebo nebodaj clovek ako ty? myslim, ze kebyze nehladim na ine hodnoty v zivote ako peniaze tak som momentalne analytikom niekde v banke a na teba sa pozeram zhora moj...
6. aha, mne ides porozpravat o ekonomickych systemoch, no fajn...malokto ti presne odpovie v com zlyhal napr. socializmus, pricim je viacero a kedze ekonomika je spolocenska veda, kazda zalezitost ma svoju kladnu aj zapornu stranku...vzdy sa na problem treba pozriet zo siroka, s odstupom, aby si mohol nieco hodnotit...
7. nechovam sa pokrytecky...ty si si myslel, ze mi zalepis usta argumentom emisie...ja som ti len vysvetlil, ze je to nezmysel, lebo porovnas jablka s hruskami a tvoj agument som vyvratil cislami...
8. dokazem akceptovat nazory inych bez najmensich problemov, presvedcil sa o tom na fore jarok, rys a par dalsich. Zivot ma naucil, ze kadekto ta moze prechcat v comkolvek, preto mam pred ludmi respekt. Zato ty tu struhas frajera od monitora, co kadeco vo volnej chvili nacital a nedas si nic vysvetlit, zamysli sa nad sebou...
9. to, ze si ty povedal, ze ja neprezentujem, este neznamena, ze to tak nieje...len si si uplietol dalsi level svojej virtualnej reality...
Mozes si bud vstupit do svedomia, ale ostat tym cim si sa sam nazval.
Si tak nafukany na to cim si, alebo si tak odmedzeny, ze si nepochopil, ze ta veta o hadkach v online diskusiach plati obojstranne?
1. ako vies ci citam co pises? mas nejake spionazne zariadenie, alebo co? - dalej vysvetlim v bode 2 a 3
2. ja tvrdim, ze system je zly, momentalne trochu lepsi ako predtym, ale snazit sa s tym nieco urobit je boj s veternymi mlynmi a v konecnom dosledku vyzeras presne ako don Quijote - rozumej blazon...ak by som vo svete alebo aj na Slovensku videl vacsinovu volu nieco so systemom spravit a zhodovalo by sa to s mojim myslenim, velmi rad tuto snahu podporim vsetkymi dostupnymi prostriedkami...
3. momentalny svet je ciste o ekonomii a ked to nevidis, daj si dolu ruzove okuliare a prestan mysliet co by bolo keby, ano svet by bol krasny keby bol o cloveku, ale to je jedna velka UTOPIA minimalne na 500 rokov!!!
4. ja ta nikam neskatulkujem (viem ze tvoje nazory su miestami az krajne lavicove), preto som jezovi neodpovedal na to ci viem co volis - neviem
5. prepac ale s urazkami si zacal ty...narazal si na moju zafarbenu hlavu, vysku mojho platu (nepriamo cez vysku odvedenych dani)...preto lebo konam sluzbu tejto spolocnosti a nehladim len na svoju zivotnu uroven som horsi obcan? alebo nebodaj clovek ako ty? myslim, ze kebyze nehladim na ine hodnoty v zivote ako peniaze tak som momentalne analytikom niekde v banke a na teba sa pozeram zhora moj...
6. aha, mne ides porozpravat o ekonomickych systemoch, no fajn...malokto ti presne odpovie v com zlyhal napr. socializmus, pricim je viacero a kedze ekonomika je spolocenska veda, kazda zalezitost ma svoju kladnu aj zapornu stranku...vzdy sa na problem treba pozriet zo siroka, s odstupom, aby si mohol nieco hodnotit...
7. nechovam sa pokrytecky...ty si si myslel, ze mi zalepis usta argumentom emisie...ja som ti len vysvetlil, ze je to nezmysel, lebo porovnas jablka s hruskami a tvoj agument som vyvratil cislami...
8. dokazem akceptovat nazory inych bez najmensich problemov, presvedcil sa o tom na fore jarok, rys a par dalsich. Zivot ma naucil, ze kadekto ta moze prechcat v comkolvek, preto mam pred ludmi respekt. Zato ty tu struhas frajera od monitora, co kadeco vo volnej chvili nacital a nedas si nic vysvetlit, zamysli sa nad sebou...
9. to, ze si ty povedal, ze ja neprezentujem, este neznamena, ze to tak nieje...len si si uplietol dalsi level svojej virtualnej reality...
Mozes si bud vstupit do svedomia, ale ostat tym cim si sa sam nazval.
Si tak nafukany na to cim si, alebo si tak odmedzeny, ze si nepochopil, ze ta veta o hadkach v online diskusiach plati obojstranne?
Zvasty tu pises jedine ty. Mna to tiez bavi, tak obmedzeneho cloveka som davno nestretol.
1. viem, pretoze tvoje reakcie tomu nasvedcuju, mozno teda len necitas pozorne :-P, ale to je ako keby si necital. Vsuvas mi slova ktore som nikdy nepisal. Pripadne sa tvaris, ze mi vidis do mysle.
2. Kludne mozes zalozit novu stranu, vsak si volil SAS, tak by si mohol vediet, ze si spravil zle a tvoja strana hned v prvom polroku urobila minimalne 3 medializovane kauzy. Ti co sa na zlo len pozeraju a akceptuju ho su ovecky (inak sa nazvat nedas, sorry).
3. Momentalny svet nie je len o ekonomii a ked to nevidis tak chod na operaciu mozgu. Pretoze to sa ocami vidiet neda.
4. Tak ani sam nevies co pises.
5. Ty sa azda hanbis za to, ze si zafarbeny? To, ze mas nizsi plat je pre teba urazka? Ok, v tom pripade som tam urazal. V opacnom pripade, si zacal urazat ty. Ja si vazim aj robotu smetiarov, nie su pre mna menej clovekom ako iny. Ale sorry, ak svoje obmedzene nazory davas svojim ziakom, tak sluzbu spolocnosti nerobis. Nie som tvoj, invektivy si nechaj doma pred zrkadlo, mozes sa pri tom kludne hladkat.
6. Som rad, ze si prejavil svoju neznalost historie. Dik, k tomuto mi viac neterba.
7. Nic si mi ziadnym argumentom nevysvetlil. Mozes dat dokaz, ze emisna kauza nebola v poriadku so zakonom. Dal si? Nie!!! Rovnako ako ja nedokazem povedat ze kauza DU nie je v poriadku so zakonom. Pouzijem presne rovnaky argument na porovnanie dvoch kauz. V emisnej kauze nebola ziadna lepsia ponuka. Rovnako ako nebola v pripade DU. Nie je to rovnake? Bola prijata najlepsia mozna ponuka.
8. Ty mi nic nevysvetlujes, precitaj si co si napisal, sprsku urazok, ziadny argument. Ja som na kazdu vec napisal argument. Takze zamysliet sa nad sebou mozes len ty sam. A ty skade vies ako som nadobudol svoje vzdelanie? Mas nejakeho detektiva na mna nasadeneho od mojho narodenia? A ano velmi rad pouzivam podobne konstrukcie ako moj diskutujuci oponent. Pretoze ked je konstrukcia uboho konstruovana, tak oponenta zosmiesni.
9. Nie, nepovedal som to ja. Napisal si to ty. Potrebujes to pripomenut?
Si tak nafukany na to cim si, alebo si tak odmedzeny, ze si nepochopil, ze ta veta o hadkach v online diskusiach plati obojstranne?
Akoze preco by som mal byt nafukany na to, ze som projektovy manazer?
Nemozem byt obmedzeny, pretoze ta veta neplati obojstranne. Ja prezentujem svoj nazor verejne, nemam s tym vobec problem.
Zo skusenosti s vysokoskolskymi ucitelmi:
Myslia si, ze pozrali vsetku mudrost sveta, ale v praxi sa nevedia uplatnit. Ti co sa vedia su zlakani firmami.
Mal som na vyske ucitela, co ucil mikroekonomiu, tam sa rozoberalo podnikanie atd.. Prednasky mal zevraj velmi dobre, ja som na ne nechodil, pretoze som to nepotreboval. No ten chlapik sa pokusal minimane 3x podnikat. A rovnaky pocet krat skrachoval.
1. viem, pretoze tvoje reakcie tomu nasvedcuju, mozno teda len necitas pozorne :-P, ale to je ako keby si necital. Vsuvas mi slova ktore som nikdy nepisal. Pripadne sa tvaris, ze mi vidis do mysle.
2. Kludne mozes zalozit novu stranu, vsak si volil SAS, tak by si mohol vediet, ze si spravil zle a tvoja strana hned v prvom polroku urobila minimalne 3 medializovane kauzy. Ti co sa na zlo len pozeraju a akceptuju ho su ovecky (inak sa nazvat nedas, sorry).
3. Momentalny svet nie je len o ekonomii a ked to nevidis tak chod na operaciu mozgu. Pretoze to sa ocami vidiet neda.
4. Tak ani sam nevies co pises.
5. Ty sa azda hanbis za to, ze si zafarbeny? To, ze mas nizsi plat je pre teba urazka? Ok, v tom pripade som tam urazal. V opacnom pripade, si zacal urazat ty. Ja si vazim aj robotu smetiarov, nie su pre mna menej clovekom ako iny. Ale sorry, ak svoje obmedzene nazory davas svojim ziakom, tak sluzbu spolocnosti nerobis. Nie som tvoj, invektivy si nechaj doma pred zrkadlo, mozes sa pri tom kludne hladkat.
6. Som rad, ze si prejavil svoju neznalost historie. Dik, k tomuto mi viac neterba.
7. Nic si mi ziadnym argumentom nevysvetlil. Mozes dat dokaz, ze emisna kauza nebola v poriadku so zakonom. Dal si? Nie!!! Rovnako ako ja nedokazem povedat ze kauza DU nie je v poriadku so zakonom. Pouzijem presne rovnaky argument na porovnanie dvoch kauz. V emisnej kauze nebola ziadna lepsia ponuka. Rovnako ako nebola v pripade DU. Nie je to rovnake? Bola prijata najlepsia mozna ponuka.
8. Ty mi nic nevysvetlujes, precitaj si co si napisal, sprsku urazok, ziadny argument. Ja som na kazdu vec napisal argument. Takze zamysliet sa nad sebou mozes len ty sam. A ty skade vies ako som nadobudol svoje vzdelanie? Mas nejakeho detektiva na mna nasadeneho od mojho narodenia? A ano velmi rad pouzivam podobne konstrukcie ako moj diskutujuci oponent. Pretoze ked je konstrukcia uboho konstruovana, tak oponenta zosmiesni.
9. Nie, nepovedal som to ja. Napisal si to ty. Potrebujes to pripomenut?
Si tak nafukany na to cim si, alebo si tak odmedzeny, ze si nepochopil, ze ta veta o hadkach v online diskusiach plati obojstranne?
Akoze preco by som mal byt nafukany na to, ze som projektovy manazer?
Nemozem byt obmedzeny, pretoze ta veta neplati obojstranne. Ja prezentujem svoj nazor verejne, nemam s tym vobec problem.
Zo skusenosti s vysokoskolskymi ucitelmi:
Myslia si, ze pozrali vsetku mudrost sveta, ale v praxi sa nevedia uplatnit. Ti co sa vedia su zlakani firmami.
Mal som na vyske ucitela, co ucil mikroekonomiu, tam sa rozoberalo podnikanie atd.. Prednasky mal zevraj velmi dobre, ja som na ne nechodil, pretoze som to nepotreboval. No ten chlapik sa pokusal minimane 3x podnikat. A rovnaky pocet krat skrachoval.
ach nema to s tebou zmysel, zbytocne zabijam svoj drahocenny cas...mal by som milion protiargumentov, na tvoje argumenty, ale k comu by to viedlo?...idem sa radsej venovat svojej praci o ktorej ty vies uplne najlepsie ako ju robim :) pekny den prajem...co mate v utopii dnes pondelok?