Subject: Ktorý prehliadač je najlepší???

opera sa mi ale vobec nepaci, je mi nesympaticka :)

FF mi žral aj 200k ramky...chrome asi 50 ale na 3-4 krat. Ramka teda rovnako.
Ale je to rychlejsie, uz len 3D match ide bez sekov :-)

Safari je najlepsi browser pre OSX system.

Co sa tyka ActiveX, na Windows sa da rozchodit aj v inom prehliadaci, problem je to v inych operacnych systemoch, lebo je to nestandardizovany proprietarny produkt MS, ktory ho vyrobil iba pre Wirusy. Su iste verzie pre Linux, ale ich uspesnost je zhruba 50%. Keby som mal pracovat s portalom katastre, asi by som na nich dal zalobu za diskriminaciu, lebo by mi to v OSX nefungovalo.

očuj..robíš paniku :-)
prečítal som si tie podmienky.... možu brať cookies ak dovolíš (to robí každý browser), môžu brať IP a browser info (to robí každý browser), môžu brať vyhľadávanie a text prekladu a gramatiky (to robí každý browser).
Berú to preto, lebo to nevykonáva browser ale utilita inde, tak ako v každom inom browseri.
Prístup na disk nemajú... samozrejme, možno si môžeš dať addon, ktorý to povolí, ale to je iná vec.

Tak o čom ??

Ako legalizovať spyware (Prečo si nenainštalujem Google Chrome)

"Odoslaním, zverejnením alebo zobrazením Obsahu dávate spoločnosti Google trvalé, neodvolateľné, celosvetovo platné, bezplatné a nevýhradné oprávnenie reprodukovať, meniť, upravovať, prekladať, zverejňovať, verejne prezentovať a zobrazovať a šíriť akýkoľvek Obsah, ktorý odošlete, zverejníte alebo zobrazíte v Službách alebo ich prostredníctvom."


Pred dvoma-troma dňami sa internetom prehnala vlna nadšenia nad spustením nového a vraj omnoho rýchlejšieho prehliadača Google Chrome. Dnes sa s rovnakou vehemenciou šíri po internete článok 11.1. licenčného ujednania (EULA) pre tento produkt. V angličtine znie takto:

"You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services."


V slovenskej verzii EULA znie tento bod takto:

"Ponechávate si autorské práva a akékoľvek iné práva, ktoré už máte, na Obsah, ktorý odošlete, zverejníte alebo zobrazíte v Službách alebo ich prostredníctvom. Odoslaním, zverejnením alebo zobrazením Obsahu dávate spoločnosti Google trvalé, neodvolateľné, celosvetovo platné, bezplatné a nevýhradné oprávnenie reprodukovať, meniť, upravovať, prekladať, zverejňovať, verejne prezentovať a zobrazovať a šíriť akýkoľvek Obsah, ktorý odošlete, zverejníte alebo zobrazíte v Službách alebo ich prostredníctvom."

Takže, ak napríklad napíšete nový článok blogu do SME, alebo napíšete reakciu pod ľubovoľný článok (hoci aj tento), alebo napíšete príspevok do nejakého diskusného fóra - a použijete pritom prehliadač Google Chrome - nielenže sa všetko, čo ste zadali, uloží niekam do archívov Googlu, ale navyše svoj text, obrázok či iný výtvor dobrovoľne, navždy, neodvolateľne a bez nároku na honorár poskytujete spoločnosti Google, ktorá si s ním potom môže robiť, čo len chce. Otázkou zostáva, čo teda znamená to "ponechanie si autorských práv", ktorým sa bod 11 Licenčného ujednania začína. O aké práva sa jedná?

O tom, že Google vie viac, ako všetky tajné služby sveta dokopy, sa už popísalo veľa. Teraz si však Google privlastňuje právo disponovať všetkým, čo skrz jeho službu, prehliadač Google Chrome, pretlačíte. Ak by som tento text umiestnil na blog.sme.sk cez Google Chrome (robím to cez Operu), Google by si s týmto textom mohol robiť presne to, čo mi tak zlovestne sľubuje v EULA - reprodukovať ho, meniť, upravovať, prekladať, zverejňovať, verejne prezentovať a zobrazovať a šíriť. Po celom svete. Na večné časy. Neodvolateľne. Bez nároku na to, aby som od spoločnosti Google za to niekedy niečo dostal. A bude si takto brať absolútne všetko, čo napíšete, uploadnete...

A nielen to: v bodoch 11.2 a 11.3 sa píše, že tento obsah môže Google sprístupniť
"iným spoločnostiam, organizáciám alebo jednotlivcom, s ktorými má spoločnosť Google vzťahy za účelom poskytovania syndikátnych služieb a na použitie takého Obsahu v spojení s poskytovaním takýchto služieb",
a že
"spoločnosť Google, v rámci vykonávania technických krokov potrebných na poskytovanie Služieb svojim používateľom, môže (a) prenášať alebo šíriť váš Obsah prostredníctvom rôznych verejných sietí v rôznych médiách a (b) robiť také zmeny vo Vašom Obsahu, ktoré sú nevyhnutné na prispôsobenie tohto Obsahu technickým požiadavkám spojenia sietí, zariadení, služieb alebo médií. Súhlasíte s tým, že toto oprávnenie povoľuje spoločnosti Google vykonávať tieto činnosti."


Nevyznám sa v práve, preto sa pýtam: Je toto právne v poriadku? Pretože za hranicou morálky je to podľa mňa riadne ďaleko. Nehovorilo sa kedysi niečomu podobnému spyware?

A čo napríklad platby cez internet? Ak do nejakého platobného serveru zadám svoje číslo bankovej karty, koniec jej platnosti a trojmiestny kód pre platbu na nete, aj to si Google uchová a ak bude chcieť, vystaví na nete či prepošle inej spoločnosti?

Začínam sa veru Googlu báť. Neviem, či si nakoniec nemám zrušiť aj emailovú adresu na serveri gmail.com. Buď som dostal (prineskoro) paranoiu, alebo ma - nás všetkých! - Veľký Brat naozaj sleduje.

A prečo som sem tú časť licenčného ujednania, ktorá rozvírila taký rozruch, najprv napísal po anglicky?

Pretože si síce Google Chrome sťahujete apriori po slovensky (stránka www.google.com/chrome si zistí, v akom jazyku máte operačný systém a podľa toho vám ponúkne regionálnu jazykovú mutáciu programu), avšak v bode 3 licenčného ujednania v slovenskom jazyku sa píše:

"3.1 Tam, kde vám spoločnosť Google poskytla preklad verzie Zmluvných podmienok v anglickom jazyku, súhlasíte s tým, že tento preklad je poskytnutý len pre Vaše pohodlie a že váš vzťah so spoločnosťou Google sa bude riadiť podľa verzií Zmluvných podmienok v anglickom jazyku.

3.2 Ak dôjde k akémukoľvek rozporu medzi znením Zmluvných podmienok v anglickom jazyku a znením ich prekladu, rozhodujúca je verzia v anglickom jazyku."


Takže preto. Aby ste vedeli, že nielenže súhlasíte s prinajmenšom nie príliš obvyklým poňatím pojmu autorské právo, ale navyše aj to, s čím súhlasíte, nemá v skutočnosti žiadnu právnu záväznosť, pretože preklad je len informatívny. Teda právnu záväznosť nemá pre vás, ktorí neviete precízne po anglicky. Google precízne po anglicky vie. Google vie... všetko.

aj toto si prečítaj ;-)

http://cdr.cz/clanek/cdr-security-update-android-odhaluje-polohu-chrome-sketchbots-loh-londyn

aby si to tam dlho nehladal preskroluj hned na :

Zrak a sluch pro web - Chrome uvidí a uslyší

Nová verze internetového prohlížeče Google Chrome přináší mimo opravené kritické zranitelnosti překvapení. Chrome nyní obsahuje getUserMedia API, což umožní webovým aplikacím přistupovat k vaší kameře a mikrofonu bez použití zásuvného modulu (plug-inu). .... atď

nehovorím už o starých fciách chrome, ako vzialená správa tvojho PC kde sa už bez problemov da dostať aj k udajom priamo na disku

z toho vyplyva, ze ja si cez chrome zobrazim tvoju fotku a ta sa teda automaticky stava majetkom google? :) takto jednoduche to nebude

nie ztoho vypliva ze google chrom si cez tvoju kameru obstara tvoju fotku a ulozi si ju dozivotne ... a este si s nou moze potom robit aj co chce ;-)

ja si skor myslim ze to je funkcia za ktoru si velmi zaplatia urcite sfery statnych organizacii ab ymohli spehovat a vediet o vsetkom..taky novodoby komunizmus s nazvom USA

a jedna sa o udaje ktore cez google chrome zadavas niekam ty, teda ak nieco postujes na forum sem a pracujes v google chrome tak sa to uklada na servre google a spolocnost ma pravo vyuzit ten text ako chce ... a nie ze si zobrazis moju fotku v prehliadaci ale staci ze tu fotku uploadujes cez prehliadac a vtedy to plati tiez ;-)

musis rozlisovat pojem citanie a zapisovanie ;-)

preco to vlastne robia? Aky je skutocny ucel? Reklama, poskytnutie info co je in, sledovanie podozrivych osob ako aj odhalovanie nelegalnyhc veci?

co tym sleduju?

kameru nemam :) ale to je jedno. Kazdy pouziva vyhladavac google, aj tam sa zbieraju informacie a archivuju :) Pokial mi pocitac slape, je mi jedno, ze si spravia kopiu mojho disku, aj tak tam nic nemam. a pochybujem, ze by mali chut stahovat nieco. a pouzivam firewall, takze mam odchadzajuce, aj prichadzajuce spojenia pod kontrolou, si myslim. Niekedy je zbytocne sa prehnane bat

neo, nech si posluzia. tie kraviny co tu vypisujem a nielen tu maju pre nich urcite velku hodnotu :)