Subject: Milli Takım Maçları

uruguay maçında da gol atamadık yinede güzel oynadık 0-0

Durumumuz içler acısı...

Sondan bir üstteki sırada ratingimiz 1000'in altında. Bugün kendi sahamızda pısırık oyunumuzla bir puan kurtardığımız, sahada yalnızca 3 oyuncusunu ileride tutan Uruguay bizim bir üzerimizde Nijerya ve Türkiye'den sonra sondan 3.cü sırada.

Sahada güzel oynayan yoktu, çünkü iki ekip de defansa kapanmış bir şekilde yalnızca forvetlerine güvenerek çıktı. Bizim Bayram Derelioğlu istikrarlı ve berbat oyununu sürdürerek ileride tek pozisyon bile yakalayamamızı sağladı. Bu oyuncuya 90 dk. tahammül etmek bile izleyen için çok büyük bir özveri.

Defansımız iyiydi mi desem yoksa istatistiklerde gözüken?! 5 şutu saymazsak rakip forvetin de pek bir varlık gösteremediğinden mi desem bilmiyorum ama Uruguay bu dizilişle gol atsaydı; daha doğrusu biz gol yeseydik walla bu oyunda bizi son sıradan kimse kurtaramazdı.

Uruguay kesinlikle ama kesinlike bizden çok ama çok zayıf bir ülkeydi, net ve kesin galibiyet beklediğim tek maç buydu ama sonuç açıkçası tam bir hayal kırıklığı oldu.

Milli takımın forvet scoutu kimse biraz çalışsın, gerçekten bu adamlar dışında getirip 3.Ligten 4.Ligten farketmez üstün hızlı veya mükemmel teknikli kısaca bir yan özelliği çok iyi olup ana yeteneğine bakılmaksızın adam yetiştirelim. Gerçekten ekran başında bu forvetler bize sinir krizi geçirtiyor. Ana yeteneğini bilmem ama vasat hızı olan adam olsa bu kadar kötü oynayamaz. Bi de 90 dk. sahada adam.

5'li savunma üzerinde ısrarla durmamın sebebi, dünya kupası yolunda bu taktiğe çok ihtiyacımız olacağı düşüncesi... kalan 5 oyuncu ile hücümda zorlanıyoruz bu açık.

Ne yazık ki en iyi forvetlerimiz bunlar. Gerçek hayatta belki genç ve formda olan bir oyuncu 1-2 maçta tecrübeli bir oyuncudan çok daha iyi oynayabilir, ancak oyunda herşey bazı kriterlere/formüllere dayanıyor. Oyuncu kondisyonu iyi olduğu halde kötü performans sergiliyorsa; bu, özellikleri ile mi alakalıdır? yoksa taktik mi? veya rakip takımın taktiği mi? Özellikleri ile ilgili olduğunu düşünürsek daha düşük kriterlere sahip bir oyuncunun daha iyi oynaması mümkün müdür?

Bayram'a ben de kıl olmaya başladım satıcam bu gidişle :)

Bende üzerime bişeyler alıyım bu yazıdan :) Valla Fahir i anca bu kadar geliştirebildik :)

yaw bisey sorcam baslayalı kısa sure oldu butun milli maclari isledim defans oynuyoz bunlar hakkında yorumlar yapilmista.
merak ettim niye her mac 2. yari kaleci degisiyo?

valla bende anlamış değilim.. Can Demirci benim yavrum gibidir ama şu anki kalecimiz ondan iyiyse tüm maç oynat ya da hiç oynatma yani niye öyle bişe olmuş anlamış değilim bende..

Belki şu olabilir; 45 dakika oynayan oyuncu daha fazla rating yapıyor. Ben de bazen böyle yapıyorum.
(edited)

ne alaka abi rating mtor oyuncunun verilerine gore veriyo mac icersinde oyuncu verisi degismiyoki?

Ya bilmiyorum abi. Ama benim kendi gözlemime göre (1sezondur oynuyorum), 90 dakikadan az oynarsa bir oyuncu, daha fazla rating alıyor.

tabi öyle de ratingin maç içerisinde önemi yok. mesela bende bi adam vardı 20 ratingi geçmezdi ama defansta onun olduğu yerde de top geçmezdi

zati mantik o oyuncu verileri=oyuncunun mevkisinde pozisyonlarda basarisi=rating standart budur.sanmiyorum 45 dakkayla 90 dakka arasinda fark.hee tecrube kaznama dicem ama tecrubede yokki.bi baska durumu varsa bilmedimiz ogrenelim:)

Aslında ben bu düşünceye de pek katılmıyorum. Yani madem işe yaramıyor, neden böyle bir rating uygulaması yapsınlar ki? Neden transfer yaparken oyuncunun yaptıgı ratinglere bakalım ki? International Transfers Forumu'na bakarsan orada zaten sürekli "şu pozisyonda bu kadar rating çıkardı, bu pozisyonda böyle rating çıkardı" diye reklam yapıyorlar. Yani bir esprisi var bence.

---

---

rating dediniz oyuncu nun verisinin bilgisayar dilinden normal dile cevrilmesidir.zamana baglı oldunu sanmıyom.eger gercek zamanlı bi 90 dakka yasasak tamam bi ihtimal.