Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Taktik Yorum
bu aralar Super lig ve 2. ligde mücadele eden takımların taktikleri hakkında bir tartışma ve eleştiri almış başını gidiyor. başka başlık altında bunları tartışıp başlığı kirletmek ve sinir bozucu tartışmalara girmektense bu başlık altında tartışalşım.
. öncelikle taktıgın ıyılıgı kotulugu kişiden kişiye degişir herkesin futbol anlayısı farklıdır.bundan dolayıda bırıne gore super olan taktık dıgerıne gore berbattır.
mesela ben senın son 2 maçınıda izledim hocam bence cok basarılı taktık zaten son zamanlarda revacta olan bır dızılıs.özellıkle benım gıbı 3 lu defans oynayanları perişan edebilecek bir taktık.ama bu taktıgınde kotu yanları var bunları goren ıyı degerlendıren rakıbını bozguna ugrata bılır.
mesela ben bole bır taktıgı hayata gecırmeye calısıyorum ancak 5 defansla degıl.her rakıbe karsı 5 defansla oynamak bana gore degıl
benım mantelitem güçlü bir orta sahadan yana.bu yuzden hep taktıklerım bunun uzerınedir.maçtan maça uzerınde ufak oynamalar yaparım hepsi bu.birde yeni yaptıgım bir taktık var kanatlardan hucum eden bi taktık ama dedıgım gıbı 5 lı defans degıl.
ama bunlar dedıgım gıbı gorecelı kavramlardır.herkes bıldıgını inandıgını yapsın en guzelı bu zaten
(edited)
mesela ben senın son 2 maçınıda izledim hocam bence cok basarılı taktık zaten son zamanlarda revacta olan bır dızılıs.özellıkle benım gıbı 3 lu defans oynayanları perişan edebilecek bir taktık.ama bu taktıgınde kotu yanları var bunları goren ıyı degerlendıren rakıbını bozguna ugrata bılır.
mesela ben bole bır taktıgı hayata gecırmeye calısıyorum ancak 5 defansla degıl.her rakıbe karsı 5 defansla oynamak bana gore degıl
benım mantelitem güçlü bir orta sahadan yana.bu yuzden hep taktıklerım bunun uzerınedir.maçtan maça uzerınde ufak oynamalar yaparım hepsi bu.birde yeni yaptıgım bir taktık var kanatlardan hucum eden bi taktık ama dedıgım gıbı 5 lı defans degıl.
ama bunlar dedıgım gıbı gorecelı kavramlardır.herkes bıldıgını inandıgını yapsın en guzelı bu zaten
(edited)
benım taktıkle ılgılı dusuncem su sonucta super lıg, 2. lıg yada 3lige gelene kadar zaten takımlar bır cok taktıgı denıyorlar ve en sonunda kendısı ıcın en uygun olan taktıgı uyguluyorlar. bu taktıgı uygular ıken vermıs oldukları antraman programıda taktıkte cok buyuk etkısı oldugunu dusunuyorum.bir hocamız demıstı kı ben korkak futbol oynayıp mac kazanmaktansa hucum oynarım kaybederım daha ıyı demıstı fakat o arkadasın unutmus oldugu bır sey var reel hayatta mac ıcerısınde taktıkler degısıyor fakat sokker da bır taktık ıle mucadele edıyoruz ve genelde reytınglerı daha ıyı olan macı kazanıyor taktıgın mac uzerınde etkısı %40 ıse oyuncu kalıtesı %60 oldugunu dusunuyorum ( sakatlıklar ve kartlar harıc ) ve tabıkı bu elındekı oyunculara gore bır taktık ıle oynandıgı zaman kazanma sansın dahada artıyor.ben turkıyede tam anlamıyla kantta oynıyacak oyuncu sayısının cok az oldugunu dusunuyorum bu yuzden nerdese tum takımlar gobekten oynuyorlar ve dıger takımlarında gobegı kapatması cok mantıklı gelıyor.reel hayatta bıle 3 4 3 veya 3 5 2 taktıgı neredeyse tarıh olguna gore sokkerda da saglam bır defans anlayısının cokta yadırganmaması gerektıgını dusunuyorum..!
arkadaşlar taktik konusunda düşündüğüm ama uygulama fırsatı bulamadığım bir şeyi sorayım :)
Elimde iyi kanat oyuncusu olmadığı için bu zamana kadar kanat organizasyonuna dayalı bir taktik uygalama imkanım olmadı.Fakat gol yollarında da çok fazla sıkıntı çekmedim açıkçası.Bunun en önemli sebenin de golcülük antremanı veriyor olmam ve görece iyi forvetlere sahip olmam olduğunu düşünüyorum.
Şimdi gelelim konuyla direk bağlantılı soruya.Malum, forvetlerde hız çok önemli.Golcünüz topu aldığında rakip defansı geçebilmek için hızlı olmalı ki pozisyona girebilsin.Hızı ve tekniği düşük fakat golcülüğü yüksek bir oyuncunun gol atabilmesi ise ceza sahası içinde veya yakınında topla buluşmasına bağlı.
Fakat kanat organizasyonlarında topu taşıyan, forvetten ziyade kanat oyuncusu olduğu için, eğer çok çok iyi bir kanat oyuncusuna sahipseniz golcünüzün hız eksiğini bu şekilde bertaraf etme şansı olabilir diye düşünüyorum.Yani kanattan atak yapıyor ve çok iyi kanat oyuncularınız var ise golcü alırken yüksek golcülüğü olan ancak hız ve tekniği düşük oyuncuları almak mantıklı olabilir.Tabi ki paranız varsa en iyisini almak güzel olur da paranız kısıtlıysa hız-teknik-golcülük mükemmel alacağınıza hız-teknik kaliteli, golcülük görkemli almak daha avantajlı olur diye düşünüyorum.
Ne dersiniz arkadaşlar sizce de mantıklı mı, ya da tecrübe eden ve bu fikri onaylayacak veya çürütecek olan var mı...
Elimde iyi kanat oyuncusu olmadığı için bu zamana kadar kanat organizasyonuna dayalı bir taktik uygalama imkanım olmadı.Fakat gol yollarında da çok fazla sıkıntı çekmedim açıkçası.Bunun en önemli sebenin de golcülük antremanı veriyor olmam ve görece iyi forvetlere sahip olmam olduğunu düşünüyorum.
Şimdi gelelim konuyla direk bağlantılı soruya.Malum, forvetlerde hız çok önemli.Golcünüz topu aldığında rakip defansı geçebilmek için hızlı olmalı ki pozisyona girebilsin.Hızı ve tekniği düşük fakat golcülüğü yüksek bir oyuncunun gol atabilmesi ise ceza sahası içinde veya yakınında topla buluşmasına bağlı.
Fakat kanat organizasyonlarında topu taşıyan, forvetten ziyade kanat oyuncusu olduğu için, eğer çok çok iyi bir kanat oyuncusuna sahipseniz golcünüzün hız eksiğini bu şekilde bertaraf etme şansı olabilir diye düşünüyorum.Yani kanattan atak yapıyor ve çok iyi kanat oyuncularınız var ise golcü alırken yüksek golcülüğü olan ancak hız ve tekniği düşük oyuncuları almak mantıklı olabilir.Tabi ki paranız varsa en iyisini almak güzel olur da paranız kısıtlıysa hız-teknik-golcülük mükemmel alacağınıza hız-teknik kaliteli, golcülük görkemli almak daha avantajlı olur diye düşünüyorum.
Ne dersiniz arkadaşlar sizce de mantıklı mı, ya da tecrübe eden ve bu fikri onaylayacak veya çürütecek olan var mı...
Ben de su taktik olayina kendimce söyle bir aciklama getirim. Dikkat edilirse oyunda alt liglerde genelde 3 lü defans kullaniliyor . Lig arttikca defans dizilisi genisliyor. Bunun sebebi cok acik. Alt liglerde , istisnalar haric Orta yapmayi bilen oyuncu yok. Kanattan giden oyuncu sifira iniyor ve dogru ortasahaya orta yapiyor :) Bu yüzden önlem almak pek akillica degil. Bunun yerine bol önliberolu taktiklerle rakibi durdurmak kolay oluyor. Ama üst liglerdeki maclari izledigimizde görüyoruz ki, kanatlar adrese teslim ortalar yapiyorlar. Bir kere bile bos birakmak maci kaybetmeye sebeb olabiliyor. Bu sebeple taktik dizilislerin komik durmasi veya defansif durmasi normal. Ama gercekden defansif mi. Bence degil.
arkadaşlar ben türkiye kupası başlığı altında yapmış olduğum yorum futbolun zevk vermesi gerektiğine yönelikti. Ofsayt taktiği yapmak isteyen mecburen kingaragorn hocam gibi bir taktikle çıkmak zorunda. ama bütün takımı ortasahaya yığıp oyunu boğup zevkini kaçırmanın saçma olduğunu düşünüyorum.
şimdi bu oyunu neden oynuyoruz herkes için değişebilir tabi.ben zevk alıp eğlenmek biraz olsun heyecanlanmak için oynuyorum.
chelsea ve italya ligi maçlarını izlerken ne kadar eğleniyorsunuz, arsenalin namalup şampiyon olduğu sene arsenalin oynağı futbol ve ispanya liginden ne kadar zevk aldığınızı bir karşılaştırın.
şimdi oyun boğan bir taktik insanlara ne kadar zevk verebilir.
bence bu sorun şu şekilde aşılabilir, her bölgede max oyuncu sayısı atanabilir.(tabi bu durumu sorun olarak görenler için diyorum)sonuçta 4 forvet ile çıktığınızda forvetlerini ant. alamıyor. aynı durum diğer bölgeler içinde geçerli.komutta geçerli olan durum diziliş için neden geçerli değil.
şimdi bu oyunu neden oynuyoruz herkes için değişebilir tabi.ben zevk alıp eğlenmek biraz olsun heyecanlanmak için oynuyorum.
chelsea ve italya ligi maçlarını izlerken ne kadar eğleniyorsunuz, arsenalin namalup şampiyon olduğu sene arsenalin oynağı futbol ve ispanya liginden ne kadar zevk aldığınızı bir karşılaştırın.
şimdi oyun boğan bir taktik insanlara ne kadar zevk verebilir.
bence bu sorun şu şekilde aşılabilir, her bölgede max oyuncu sayısı atanabilir.(tabi bu durumu sorun olarak görenler için diyorum)sonuçta 4 forvet ile çıktığınızda forvetlerini ant. alamıyor. aynı durum diğer bölgeler içinde geçerli.komutta geçerli olan durum diziliş için neden geçerli değil.
Hocam kalite biraz düsük olmus senin lig icin :) ama tamamen haklisin. Fakat onun da söyle bir sakincasi var. Kanatlari kapayan bir rakip senin gol atmani engeller. Düsük hiz ve teknikli adam göbekden gol atma sansin da düsük oldugun icin problem olabilir.
ben bu taktiği son 2 maçta oynadım. benle beraber, reel çevremdeki herkes bu taktiği son maçlarada uygulamaya başladı (darklord, KARAGÜMRÜK fC, te LORD of the RINGS, geçen sezon PAŞABAHÇE SK) ve hepsi de başarılı oldu. elbette her taktiğin bir açık noktası olduğüu gibi, bu taktiğin de açık noktaları var.
bu taktiği çok sevmemle beraber, mecburiyet de bu taktiğe itiyor. çok riskli bir taktik olduğu kadar, çoğu zaman rakip forvetleri devre dışı bırakmanın en iyi yolu. orta saham yeterince hızlı değil, kanatlara koşturarak savunma yapamıyorum yeterince. 2.liglerde artık olağanüstü golcükten aşağı forvet yok. savunmanızda açık vermeseniz dahi, savunma oyuncularınız super olsa dahi rakip forvetler uzaktan şutlarla rahat gol atabiliyorlar. bunu engellemenin en iyi yolu savunmayı mumkun olduğunca ileri kurmak. savunmayı ileri kurduğunuzda daha ofansif oynama imkanız var. kapalı futboldan daha da uzaklaşıyorsunuz. üçlü forveti daha rahat oynuyorsunuz. kanat hücümları çok daha iyi kullanıyorsunuz. ben şu anki taktiğimde bunu kullanamıyorum çunku oyuncularım buna müsait değil. 5'linin önundeki 2liyi ileri çıkarmıyorum çunku golcülk özellikleri yok, çıktıp saçma sapan şut çektirmenin de anlamını göremiyorum. genel olarak, zaten orta sahayı fazla ileri taşımayı anlamluı görmüyorum. siz taktik yaparken oyuncuyu ne kadar uç noktaya koyarsanız, o oyuncu maçta sizin belirlediğiniz istikamette topu sürmeye devam eder. çoğu zaman sıfır noktasına inene kadar sürer topu. bu süreç içinde rakip savuvnma da kapanır, pozisyonu kaçırırısınız. ama orta sahayı ileri çıkmadığınızda, o oyuncu topla buluştuğu anda ayağından çıkarır topu. böylece harika kontra ataklar yakalayabilme imkanızı var. rakip savunmayı gafil avlayabilirsiniz (bkz. the LORD of the DRAKS-fenerist maçına).
ancak her taktik her takıma karşı uygulanmaz. rakip forvetler çok hızlı ise, bu taktik facia olabilir. hele hele hem golcukleri yükseki hem de hızlı olurlarsa o zaman bu taktiğin anlamı kalmaz. ancak, rakibinizin forvetlerini ileride tutacağından eminseniz, taktiği değiştirmeyeceğinden eminseniz, o zaman sırf ofside'a düşürmek için dahi olsa bu taktikle sahaya çıkmaya değer.
taktiğin savunma ağırlıklı bir taktik olduğuna keisnlikle katılmıyorum. ben sokker'a başladığımdan beri hep katı savunma, güçlü hücum anlaşını savundum ve elimden geldiğince de uygulamaya çalıştım. ama elinizdeki oyuncular çoğu zaman istediğiniz taktiği uygulamanızı engeller. bu denli ileri kurulu bir defans, kesinlikle hücüm taktiğidir.
ben şu anda her maçta bu 5'li taktiği uygulayabilecek bir takıma sahip değilim ama ileride bu taktiğe mutlaka dönmek istiyorum ve bu sefer daha da gelişmiş hali ile. 5'linin kanatlarını MİDD komutu ile oynatacak, iki güzel orta saha oyuncum olacak. bu 2 oyuncu ofansa çıkarak kanatları kullanaclardır. böylece düz 3 l
forvet oynayabilir, 5 linin önündeki 2 liyi yerinde çakılı tutabilirsiniz. o zaman hem daha sağlam bir savunma hem daha yırtıcı bir hücüm olur.
(edited)
bu taktiği çok sevmemle beraber, mecburiyet de bu taktiğe itiyor. çok riskli bir taktik olduğu kadar, çoğu zaman rakip forvetleri devre dışı bırakmanın en iyi yolu. orta saham yeterince hızlı değil, kanatlara koşturarak savunma yapamıyorum yeterince. 2.liglerde artık olağanüstü golcükten aşağı forvet yok. savunmanızda açık vermeseniz dahi, savunma oyuncularınız super olsa dahi rakip forvetler uzaktan şutlarla rahat gol atabiliyorlar. bunu engellemenin en iyi yolu savunmayı mumkun olduğunca ileri kurmak. savunmayı ileri kurduğunuzda daha ofansif oynama imkanız var. kapalı futboldan daha da uzaklaşıyorsunuz. üçlü forveti daha rahat oynuyorsunuz. kanat hücümları çok daha iyi kullanıyorsunuz. ben şu anki taktiğimde bunu kullanamıyorum çunku oyuncularım buna müsait değil. 5'linin önundeki 2liyi ileri çıkarmıyorum çunku golcülk özellikleri yok, çıktıp saçma sapan şut çektirmenin de anlamını göremiyorum. genel olarak, zaten orta sahayı fazla ileri taşımayı anlamluı görmüyorum. siz taktik yaparken oyuncuyu ne kadar uç noktaya koyarsanız, o oyuncu maçta sizin belirlediğiniz istikamette topu sürmeye devam eder. çoğu zaman sıfır noktasına inene kadar sürer topu. bu süreç içinde rakip savuvnma da kapanır, pozisyonu kaçırırısınız. ama orta sahayı ileri çıkmadığınızda, o oyuncu topla buluştuğu anda ayağından çıkarır topu. böylece harika kontra ataklar yakalayabilme imkanızı var. rakip savunmayı gafil avlayabilirsiniz (bkz. the LORD of the DRAKS-fenerist maçına).
ancak her taktik her takıma karşı uygulanmaz. rakip forvetler çok hızlı ise, bu taktik facia olabilir. hele hele hem golcukleri yükseki hem de hızlı olurlarsa o zaman bu taktiğin anlamı kalmaz. ancak, rakibinizin forvetlerini ileride tutacağından eminseniz, taktiği değiştirmeyeceğinden eminseniz, o zaman sırf ofside'a düşürmek için dahi olsa bu taktikle sahaya çıkmaya değer.
taktiğin savunma ağırlıklı bir taktik olduğuna keisnlikle katılmıyorum. ben sokker'a başladığımdan beri hep katı savunma, güçlü hücum anlaşını savundum ve elimden geldiğince de uygulamaya çalıştım. ama elinizdeki oyuncular çoğu zaman istediğiniz taktiği uygulamanızı engeller. bu denli ileri kurulu bir defans, kesinlikle hücüm taktiğidir.
ben şu anda her maçta bu 5'li taktiği uygulayabilecek bir takıma sahip değilim ama ileride bu taktiğe mutlaka dönmek istiyorum ve bu sefer daha da gelişmiş hali ile. 5'linin kanatlarını MİDD komutu ile oynatacak, iki güzel orta saha oyuncum olacak. bu 2 oyuncu ofansa çıkarak kanatları kullanaclardır. böylece düz 3 l
forvet oynayabilir, 5 linin önündeki 2 liyi yerinde çakılı tutabilirsiniz. o zaman hem daha sağlam bir savunma hem daha yırtıcı bir hücüm olur.
(edited)
kesinlikle katılıyorum hocam. standartların üstünde iki kanat oyuncunuz varsa, yapılacak en mantıklı şey golcülük mümkün olduğunca yüksek, hız tekniği de paraya göre uydurmak. hız-teknik-golck mükemmel olan forvetler 2.ligde pek birşey yapamıyor. ama hız-teknik-kaliteli, golcülk sihirli olunca , sağlam kanatlarınız da varsa harika işler yapabilirsiniz. ama malesef böyle kanatlarım hiç olmadı:):) ben de mecburen forvetlerde hıza ve tekniğie önem vermeye çalışıyorum. takımımda 2.lig standartlarına göre zyaıf olduğu için, kontra atak futbolunu çok iyi uygulayacak forvetlere ihtiyacım var.:)
dinodennis hocam: bence futbol zevk oyuncu olduğu kadar kazanma oyunudur da. çok iyi futbol oynayan ama hiç maç kazanamayan bir takkımı, şampiyon olamayan bir takımı kim tutar?! iter sokker olsun, ister reel olsun, her oyun kazanmak için oynanır. amaç kazanmak ve başaırlı olmaktır. zevk veren şey de bu başarılı olma mücadelesidir. ben şampiyon olamayacaksam, yenemeyeceksem, aynı yerde hep sayacaksam değil sokker'i hiç bir oyunu oynamam. amaç kazanmak ve başarılı olmak olduğu için de bu yola giden her taktik mubahtır:)
not: benim taktiğim rakibimin sinirlerini bozabilirse bu bana ayrı bir zevk verir. kimse kusura bakmasın:)
(edited)
dinodennis hocam: bence futbol zevk oyuncu olduğu kadar kazanma oyunudur da. çok iyi futbol oynayan ama hiç maç kazanamayan bir takkımı, şampiyon olamayan bir takımı kim tutar?! iter sokker olsun, ister reel olsun, her oyun kazanmak için oynanır. amaç kazanmak ve başaırlı olmaktır. zevk veren şey de bu başarılı olma mücadelesidir. ben şampiyon olamayacaksam, yenemeyeceksem, aynı yerde hep sayacaksam değil sokker'i hiç bir oyunu oynamam. amaç kazanmak ve başarılı olmak olduğu için de bu yola giden her taktik mubahtır:)
not: benim taktiğim rakibimin sinirlerini bozabilirse bu bana ayrı bir zevk verir. kimse kusura bakmasın:)
(edited)
Hocam kalite biraz düsük olmus senin lig icin :) ama tamamen haklisin. Fakat onun da söyle bir sakincasi var. Kanatlari kapayan bir rakip senin gol atmani engeller. Düsük hiz ve teknikli adam göbekden gol atma sansin da düsük oldugun icin problem olabilir.
Hocam ben özellikleri rastglele atmasyon olarak verdim,yani mükemmel olmaz da muhteşem olur,ya da görkemli olmaz da sihirli olur,anlatmak istediğimi örneklendirmek istedim sadece.
İlaveten, benim kastettiğim kanat oyuncusu öyle kolaylıkla kapatılabilecek bir kanat oyuncusu değil,rakip bekleri ezip geçebilecek bir kanat.Yani takriben 28 milyonluk bir kanat :P
Hocam ben özellikleri rastglele atmasyon olarak verdim,yani mükemmel olmaz da muhteşem olur,ya da görkemli olmaz da sihirli olur,anlatmak istediğimi örneklendirmek istedim sadece.
İlaveten, benim kastettiğim kanat oyuncusu öyle kolaylıkla kapatılabilecek bir kanat oyuncusu değil,rakip bekleri ezip geçebilecek bir kanat.Yani takriben 28 milyonluk bir kanat :P
Hocam 28 milyonu bir adam baglamak da riskli olabilir, sakatligi var cezasi var :)
hehe bence de akuna haklı,
2 tane 14 milyonluk kanat al :), biri sakatlansa öteki devam eder, belki pozisyonların 1/3 olur, ama en azından her iki kanattan saldırabileceğin için rakibin en az 4 defans oynamak zorunda kalacak :)
2 tane 14 milyonluk kanat al :), biri sakatlansa öteki devam eder, belki pozisyonların 1/3 olur, ama en azından her iki kanattan saldırabileceğin için rakibin en az 4 defans oynamak zorunda kalacak :)
muhim değil hocam, sakatlanınca yerine 10 milyonluk girer:):)
Üff ben de parayı görünce şımardım mı nettim ya :)