Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Taktik Yorum
adam bi antrenöre 107 milyonu basıyor,biz 28 milyonu para sanıyoruz :)
sen öyle diyorsun ama, günlerdir millet " saçma taktikler yapıyorsunzu " diyerek taşa tuttu bizi:)
Takımımın maç içinde rakibime karşı baskılı,ısıran,gol pozisyonlarına girip, bu gol pozisyonlarından takımı galip getirebilecek kadar gol atması benim temel düşüncem.
Bütün bunları yapmak için; Rakibe göre taktik yapmak,(oyuncu kadrosu müsait olamayanların rakibine göre taktik uygulama alternatifi azdır.)Özellikli oyuncuların takımda bulunması gibi.İki takım arasında bariz kalite farkı varsa,zayıf olan takımın yaptığı taktik mükemmele yakın olsa bile kazanması çok düşük bir ihtimal.Eğer her iki takım denk gibi görünüyorsa burada taktik kabiliyet,oyuncu kaliteleri ön plana çıkıyor.
Top kendi takımınızdayken ve top rakipdeyken olmak üzere ikiye ayırıyorum.Top kendi takımızdayken, topu olumlu kullanmak ve gol atmak için ,oyunkurucuların ana yetenek olarak oyunkuruculuk özelliğinin yüksek olması kanatindeyim.Sırasıyla teknik,hız,pas,defans.Defans oyuncularının için ana özelliğin defans,hız,oyunkucululuk,pas.Forvetler için golcülük,teknik,hız,defans,oyunkuruculuk,pas'tır bence.
Top rakipdeyken topu kapmak için defans özelliğinin (kale hariç) bütün oyuncularda,oynadığın lige ve seviyesine göre mutlaka olması gerekir bence.Örnek olarak takımımda defans özelliği kaliteliden olağanüstü seviyesine kadar oyuncularım var.
Biraz uzun oldu galiba arkadaşlar kusura bakmayın.))
Bütün bunları yapmak için; Rakibe göre taktik yapmak,(oyuncu kadrosu müsait olamayanların rakibine göre taktik uygulama alternatifi azdır.)Özellikli oyuncuların takımda bulunması gibi.İki takım arasında bariz kalite farkı varsa,zayıf olan takımın yaptığı taktik mükemmele yakın olsa bile kazanması çok düşük bir ihtimal.Eğer her iki takım denk gibi görünüyorsa burada taktik kabiliyet,oyuncu kaliteleri ön plana çıkıyor.
Top kendi takımınızdayken ve top rakipdeyken olmak üzere ikiye ayırıyorum.Top kendi takımızdayken, topu olumlu kullanmak ve gol atmak için ,oyunkurucuların ana yetenek olarak oyunkuruculuk özelliğinin yüksek olması kanatindeyim.Sırasıyla teknik,hız,pas,defans.Defans oyuncularının için ana özelliğin defans,hız,oyunkucululuk,pas.Forvetler için golcülük,teknik,hız,defans,oyunkuruculuk,pas'tır bence.
Top rakipdeyken topu kapmak için defans özelliğinin (kale hariç) bütün oyuncularda,oynadığın lige ve seviyesine göre mutlaka olması gerekir bence.Örnek olarak takımımda defans özelliği kaliteliden olağanüstü seviyesine kadar oyuncularım var.
Biraz uzun oldu galiba arkadaşlar kusura bakmayın.))
uzun olmadı hocam. gayet iyi açıklamışsın düşüncelerini. teşekkürler paylaşım için.
hocam 28 m' u bir adama verecegine 1m 'nu rakibe ver , kesin yatar :)))
taktiksel düsüncenize aynen katılıyorum , dediğiniz gibi kanatlar iyiyse santrfor da hız'a cok ihtiyac yok ancak yinede teknik bence diger örneklemedeki(ortadan hücumdaki) gibi yüksek olmalı diye düsünüyorum.
(edited)
taktiksel düsüncenize aynen katılıyorum , dediğiniz gibi kanatlar iyiyse santrfor da hız'a cok ihtiyac yok ancak yinede teknik bence diger örneklemedeki(ortadan hücumdaki) gibi yüksek olmalı diye düsünüyorum.
(edited)
Her maçtan önce; elimdeki kadroya ve çalıştırdığım antrenman türüne göre kaç DEF, kaç MID ve kaç ATT komutlu oyuncuyla oynacağıma karar veririm.. Benim favori tertiplerim 4 ya da 5 DEF, 2 ya da 3 MID ve 3 ATT komutla oynamaktır.. Buna karar verdikten sonra, elimdeki şablon kadrolardan birine oyuncularımı yerleştirip, rakibimin maçlarını izlemeye koyulurum.. Oynayacağım maçın önemine göre bazan rakibimin 4-5 maçını -zaman zaman durdurarak- izlediğim olur.. Oyuncularımın özelliklerine göre 35 kareyi teker teker yerleştiririm.. Bence önemli olan rakip oyuncuların hangi yöne ve hangi karelerde hareketlendiklerini saptamaktır.. Ona göre önlemlerimi almaya çalışırım.. Forvet oyuncularımı rakibimin defans oyuncularının tersine hareketlendirmeye çalışırım.. O yüzden hiçbir maçımın taktiği diğerine uymaz.. Ancak maç raporlarına bakıldığında, ilk bakışta -temelde belli şablonları kullandığım için- sanki hep ayni taktiği kullanıyormuşum gibi görünse de maç içinde oyuncularımın hareketlendikleri yönler hep farklıdır..=)
Diğer başlıkta konu edilen "taktik alıp-verme" ya da oyunun verdiği sabit taktikleri arttırma konusuna asla katılmıyorum.. Benim de pekçok kullanıcıya taktik vermişliğim olmuştur.. Ancak her seferinde, kendilerine "bu taktiği şablon olarak kullan oyuncularının özelliklerine ve rakibe göre değiştir" tavsiyesinde bulunmuşumdur.. Hatta defalarca iki ayrı takımın ayni taktikle ve ayni rakibe karşı çok farklı sonuçlar aldığına tanık oldum.. Örneğin biri farklı kazanırken diğeri farklı kaybetti.. Demek ki, herşeyden önce kadromuzdaki - ve tabii ki rakibimizin kadrosundaki- oyuncu yapısını iyi tanımamız gerekiyor.. Zaten oyunumuzun temel özelliği de burada..=) Belirlenmiş taktiklere oyuncu yerleştirerek sahaya sürüp, maç kazanabilseydik hattrick'ten pek farkımız kalmazdı..=))
Şunu da ekleyeyim.. Bir maç taktiği yapmak benim ortalama bir tam günümü alıyor..=))
.
(edited)
Diğer başlıkta konu edilen "taktik alıp-verme" ya da oyunun verdiği sabit taktikleri arttırma konusuna asla katılmıyorum.. Benim de pekçok kullanıcıya taktik vermişliğim olmuştur.. Ancak her seferinde, kendilerine "bu taktiği şablon olarak kullan oyuncularının özelliklerine ve rakibe göre değiştir" tavsiyesinde bulunmuşumdur.. Hatta defalarca iki ayrı takımın ayni taktikle ve ayni rakibe karşı çok farklı sonuçlar aldığına tanık oldum.. Örneğin biri farklı kazanırken diğeri farklı kaybetti.. Demek ki, herşeyden önce kadromuzdaki - ve tabii ki rakibimizin kadrosundaki- oyuncu yapısını iyi tanımamız gerekiyor.. Zaten oyunumuzun temel özelliği de burada..=) Belirlenmiş taktiklere oyuncu yerleştirerek sahaya sürüp, maç kazanabilseydik hattrick'ten pek farkımız kalmazdı..=))
Şunu da ekleyeyim.. Bir maç taktiği yapmak benim ortalama bir tam günümü alıyor..=))
.
(edited)
+1 ekleyecek başka bir şey yok. herşeye aynen katılıyorum:)
yeni bir taktik yapmak eminim 1 tam gunden fazlasını alıyordur: çunku daha sonra tekrar tekrar izleyip gözden kaçan yerleri tamir etmek de var:)
yeni bir taktik yapmak eminim 1 tam gunden fazlasını alıyordur: çunku daha sonra tekrar tekrar izleyip gözden kaçan yerleri tamir etmek de var:)
Ben de "ortalama" dedim zaten hocam..=) Kesinlikle doğrudur; sıfırdan başlayıp maça çıkıncaya kadar geçen sürede harcanan zamanı üstüste toplarsan "tam gün"ü geçecektir..=) Ne var ki, oyunun keyfi de burada bence.. Maçı izlerken "hah şimdi 10 numara şu koridora koşacak ya da 5 numara bu geleni karşılar" diyebilmek emeklerin gerçek karşılığı ve lezzeti oluyor..=)
.
(edited)
.
(edited)
Benim oyun taktiğim manchester united ın 4-5 sene önceki taktiğine benziyor..Kanat bekleri ileri sürüp kanatları besleme üzerine kurulu bir oyun tipi.
Bu kanat beklerin pas ve oyun kuruculuğu ayrıca çabuk ve uzun taç atmaları önemli bir unsur. Bu sayede kanattan hızlı-etkili bir şekilde topu rakip alana taşıyorum. Bazen bugünki maçta olduğu gibi defans-kanat beklerinin orta ve korner kullanmaları da olabiliyor. ve bu ortalar genelde biraz daha geriden geldiği için golle sonuçlabiliyor. Netice de kanattan 2 şer kişi ile atağı beslediğim için topu sürekli rakip alana yığmayı başarıyorum.
Göbek defanslarım çok hızlı ve kondisyonları çok iyi durumda olduğundan 2 li defansı şu anki ligim için verimli durumda. 2 li göbdek defans bazen 2 ve 5 numaranın alanlarına da koşup top aldığı oluyor. 7 numarayı hem ön libero hem defans için kullanıyorum. 8 numara biraz daha önde duruyor.
7 numara rakibin geliş yönüne göre her tarafa koşuyor. sağ tarafı 8 numaraya bırakıyorum genelde ancak 7 numara onun boşluğunu bir nebzede olsa dolduruyor.
Göbek defanstan gelen ataklarda 3 veya 4 numara çalım yeme riskine karşı bir geri karede ikisine çapraz koşu veriyorum bu sayede 3 numara geçilirse 4 numara onun yerini alıyor. aynı zamanda 7 numarada sürekli geriye koşuyor.