Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Fiyat ve rating farkları!!!

  • 1
  • 2
2007-04-04 16:22:40
Oyuncunuzun fiyatı ile aldığı rating arasında fark büyükse buraya yazabilirsiniz.İlk ben örnek vereyim.Ralph van Hanegem 132k değerinde bir forvet en son maçında 39 rating aldı.
2007-04-04 16:29:09
Franciszek Skrobich 260k 34 rating çıkardı
2007-04-04 16:33:19
bu nasıl bir ayırım, bunla ulaşacağımız sonuç ne bilmiyorum ama bir oyuncunun çıkardığı ratingi onu ancak 90 dakika oynatarak ölçebilirsin.bahsettiğin oyuncu 15 dakika oynamış.85.dakikada oyuna alsaydın 40 üstünde puan çıkarırdı.bu bize neyi gösteriyor?bana göre kondisyonu düşük.. kondisyonu yükselirse ne olur? değeri artar.. yani bahsettiğin kadar bir fark olmaz.. gerçi bu formülüde bilmiyorum:) yani:
x değerindeki bir oyuncu y ve z değerleri arasında bir rating yapar..
bu x-y-z bilinmeyenleri nedir gerçekten bilmiyorum :)
2007-04-04 21:27:54
oyuncunun ratingi oynadığı pozisyona göre bile değişir bazan 20 nin altında rating çıkarsa bile taktik gereği oyunda çok önemli işlev görmüş olabilir.=)) bence doğru bir yaklaşım değil.=))

mesela benim bugünkü maçta şu defans ratingleri ile takım defansı "iyi" çıktı..=))

Grzegorz Sowała GK"42"
Gabi Bunghez DEF"25"
Erol İzmirli DEF"31"
Ceza Hacıoğlu DEF"32"
Vadimas Sukutas DEF "34"
(edited)
2007-04-04 21:31:17
Aslında Yanlış Olan Ratinglendirme Sistemi! Oyuncu Gol Attıysa Biraz Daha Artmalı Ratingi! Asist Yaptıysa Top Kaptıysa İsabetli Pas Verebildiyse Gibi! Yani Bu Tarz Oluşumlar Oranında Verilirse Rating Çok daha Mantıklı ve Güzel Olur Diye Düşünüyorum! Yani Özllikleri ve Oynadığı Mevkiye Değilde; Yaptığı İşlere Göre Puanlandırma Yapılmalı Diye Düşünüyorum!
2007-04-04 21:54:20
+1
rating sadece adamın ozelliklerine gore cıkartılmış bi harman, performansıyla hiç alakası yok. bi tek kalecilere şut gelmezse düşük rating cıkartıyolar o kadar.. adamınız ii rating cıkartıyo diye aldanmayın maçları izleyin ve görün. başarı için taktigin onemli oldugunu özellikle vasili hocam göstermişti şampiyon olarak, o kadar yuksek rating cıkartan takımlar arasında.
2007-04-04 22:50:47
raytinge inanmam raytingsiz kalmam
2007-04-05 02:56:10
vay hocam 4.ligde iyi defans ha.. :DDD
2007-04-05 15:43:44
Şunu anlatmaya çalıştım.Misal bir oyuncu var 90k değerinde bu oyuncu 30 üzeri rating alıyorsa bu çok iyidir.Yani buraya öyle oyuncular yazın ki az fiyatla çok rating almış olsun.Ya da çok pahalı olup az rating.Ya ibret alalım ya da gülelim. :)
2007-04-05 15:49:07
oyuncunun çok ratying çıkarması iyi olduğu anlamına gelmezki

mükemmel defans kaliteli hız olan bi adam eğer pm si tekniği ve pası yoksa çıkardığı rayting düşük olur

kaliteli defans kaliteli pm bir oyuncu yanı olmasada yukarıdakinden daha çok rayting çıkarır

almaya kalktığın zaman yukarıdaki 700-800k kaliteli olan ise 100k dır
(edited)
2007-04-05 16:04:38
mükemmel kondisyon, felaket kalecilik
üstün hız, mükemmel defans
yeterli teknik, kötü oyunkuruculuk
çok iyi pas, kötü golcülük

------------------------------------

mükemmel kondisyon, berbat kalecilik
vasat hız, kaliteli defans
çok iyi teknik, vasat oyunkuruculuk
kaliteli pas, iyi golcülük


Sizce hangi oyuncu daha iyi???

Üsteki oyuncu 35 bastımı çok iyi rating çıkarmış diyom alttaki 38 in altına düştümü az basmış diyom. Ratinglerin ne kadar önemsiz olduğu burda ortaya çıkıyor...
2007-04-05 16:12:09
işte hocam bunun sebebi belli

defans özelliği olan bir oyuncunun pm si olursa

forvet oyuncusunun pas ı olursa

oyunkurucu olarak oynayan adamın defans ı olursa. iyi rayting çıkarıyor..
2008-08-19 12:56:48
Message deleted

2008-08-19 12:59:39
yeri burası değil
2008-08-19 13:04:00
fiyat sormak için Transfers Türkiye forumundaki Değerlendirmeler başlığını kullanıyoruz.
2008-08-19 13:46:35
Message deleted

  • 1
  • 2