Subject: [SN] Selección Chilena

---

no tuve tiempo de preparar el partido porqu me fui de vacaciones a la plashita, asi que me conecte el ultimo dia para mandar la misma tactica del partido pasado...y como las ordenes condicionales estan ocupadas especialmente para realizar ciertas modificaciones por eso nadie bajo a cubrir el hueco, no soy un newbie se que se debe cubrir almenos todo el centro de la defensa pero contra rumania estaba casi seguro que no nos hiba a expulsar a nadie por eso lo hice asi,

siempre con excusas. Impresentable el argumento que das, mejor di se me olvido y asi quedai como wn y no como que no te interesara la selección

teni mas raja que la mierda wn

no seas cuatico tampoco culiao... aajjaajja

Lo peor ak... es lol predecible de chile.... 1 delantero es poco....

wn, no es primera vez que pasa y siempre se la saca con que hizo tal cosa.

encuetro que lo ha hecho bien , los resultados lo acompañna pero estas actitudes no me gustan

ok....

Tu visión es respetable... =)...

por q no poner un wing..??

hablo en terminos generales de su gestión

por que es su opción de ataque, se supone que la idea es dominar el medio campo y a medida que atacas se abren tus medios quedando en función de wing, es una buena opción pero no es llevada a tu totalidad, ya que ese movimiento es para aprovechar desbordar y también dar pases profundos, pero para eso es necesario tener 2 delanteros abiertos, y eso genera que tenga que sacar a 1 defensa y jugar con un 4132 o lo otro seria sin el contención y la táctica seria 532

pero esa es la idea, es diferente a jugar con wing ya que con el wing se tiene a dar la mayor cantidad de pases al wing y se piede un poco los pases en profundidad, esta forma de atacar es una fusion de atacar con pases profundos y desbordar en otras oportunidades

es verdad, noto un poco de dejo, solo pactar y programar los partidos

claro, son visiones de juego distintas.

guzman el rey del swinger

ajajaj wns....

pero un claro 5-3-2 ... con 1 centro delantero + un wing a la misma altura....

En este partido hubiera ganado siempre el wn.... y hubiera sido un festin de centros.... así no tienes q defender tanto.... por q ganas tiempo en posicion.... (lo q se demora el wing por la banda x cantidad de veces q lo haga...q en este partido hubieran sido varias..).... si posicion del balon no significa estar siempre en el medio del campo....

el tema es que uno no es adivino y por mi parte nunca creería que una selección de ese nivel pusiera una táctica tan fuera de competencia a ese nivel, entonces debes irte a la segura y optatr por la tactica que consideres mejor, ya sea atacando con wing o por el centro, acuerdate que al seba se le critico que siempre ataco con wing y fue muy predecible para los rivales y nunca ataco en forma central,

hay que ir variando la táctica de la selección, no solo la forma de atacar, sino tambien de defender, no me refiero mucho a linea de 4 o 5, ya que la linea de 4 esta un poco descartada, sino a adelantar o retrasar la defensa o cosas similares

buen analisis viejo

oye wn y cuando te postulai pa acá? te da miedito :p

jajajjaaa, no es el tema que estamos comentando, sino analizando variables de la selección :b

como cualquier usuario noma

si pero si propones esto....

------------X------------
-X----X----X----X----X-
------------X------------
----X------X-------X----
-------------------------
-------------------------
------------X-----------

Es por q estas aratonando si o si... no tienes una propuesta de ataque... solo a palotazos largos... y suerte.... Por q esos volantes mixtos.... no sirven de mucho en defensa....

Y como dices... hace 5 partidos exacto atras chile jugo con 1 wing/ volante... Entonces no seria algo comun ver un wing para chile en este encuentro...

Si incluso el wn del otro pais dijo q esperaba a chile solo salir con 1 wn arriba.... eso es ser predecible...