Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Juveniles

2010-05-13 06:34:47
Subidas (8):

Martín Bermúdez (1): muy bueno → excelente
Roberto Caños (3): sólido → muy bueno
Filisteo Calvo (6): muy bueno → excelente
Antonio Falcón (9): sólido → muy bueno
Oscar Liñán (10): bueno → muy bueno
Segismundo Barroso (16): débil → regular
Augusto Verde (23): bueno → muy bueno
Damián Berger (25): aceptable → bueno

todo esperable...
2010-05-13 06:34:53
me bajaron 3 no mas
2010-05-13 06:34:57
Y tener un increible es tan penca??
2010-05-13 06:36:26
No tanto, pero mas penca que mágico.
2010-05-13 06:37:05
jajaja.. obvio.. pero igual... espero que sea porque igual recien llevo solo un par de semanas con la escuela.. pero bueno...
2010-05-13 06:37:15
magico es rentable
2010-05-13 06:38:22
Ten en cuenta, que mientras mas semanas lleven jugando mas precisa sera la lectura del DT de su talento.
2010-05-13 15:13:45
mi esperanza... =(

Facundo Echeverría, edad: 20
club: Green Berry F.C., país: Chile
valor: 117 200 k.$, salario: 1 520 k.$
muy buena forma, trágica disciplina táctica
altura: 177 cm

terrible condición terrible portería
regular rapidez pobre defensa
terrible técnica muy bueno creación
muy bueno pases excelente anotación

q mala wn.... la wea de juveniles esta al 100% mal!!!!.... este wn rendia 54 % de defensa y miren como es.... juego culiao sw sokker ultimamente me esta puro cagando..!!!!.... cual es la gracia de tener la wea de juveniles si esa mierda no funciona!!!!
2010-05-13 16:36:19
En Formidable, Talento 3,8 segun SO.

Gerardo Garros, Edad: 18
Valor: 75 500 $,   Salario: 1 125 $
Equipo: Club Deportivo Chunchule,   País: Chile
Forma: muy bueno (9)

Condición: regular (5),   Portería: trágico (0)
Rapidez: débil (4),   Defensa: pobre (3)
Técnica: débil (4),   Creación: excelente (10)
Pases: pobre (3),   Anotación: aceptable (6)

Talento 3,8
(edited)
(edited)
2010-05-13 18:27:46
Oye el weon lloròn.
Si tu creciste gracias a los juveniles y les segui tirando mierda..wn malagradecido.
Hay usuarios k en su maldita vida en sk han sacado un juvenil caro...
Llorai por todo weon, pareci mina, los juveniles, las òrdenes, los wing...
Cuàndo te retan en el trabajo te vai a llorar al baño tambièn?

(edited)
2010-05-13 18:40:33
jaja
2010-05-13 18:41:05
Jajajajjajaja

Toda la razón.
2010-05-13 18:53:36
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
es cierto
yo no puedo alegar mucho con lo de los juveniles, xq me han hecho surgir bastante...
pero igual concuerdo en una parte con feoman, que la wea de los juveniles está muy piteada... weones que te rinden un kilo en una posición, cuando los sacas es una wea totalmente distinta...
creo que la gregoriana tiene que aplicarse y corregir estas weas de los juveniles, o sino sokker perderá sentido y todo el mundo se terminará yendo de esta cagá

2010-05-13 19:05:45
Mira, la wea no està tan mala. Uno ve lo que quiere ver no mas.

El juvenil de guzman me di la lata de verlo un poco, y en los ùltimos partidos de esta temporada, osea en toda esta temporada, nunca rindiò 54%. Una vez 52, otra 50 y algo creo, y todas las otras 40 y algo.
Las veces que rindiò mas fue cuando aportò mas ofensivamente al equipo (pork tiene pases y es mas delantero), y cuando realmente aportò en defensa fue cuando sacaba menos (pork no es defensa pues), onda 40%. Pero enfrentò casi siempre a delanteros k rendìan con cuea 30 ( lo k es un valor cercano al promedio en juveniles, kizàs es un poco alto pero no pork los delanteros rinden mas k otras posiciones, iwal k los wing), o sea delanteros que con suerte tenìan dèbil ponte tu en tecnica, lògicamente se las podìa kitar. Y generalmente es asì, hay casi puros jugadores asì en los juveniles.
Ese juvenil es en promedio mucho mejor a la mayorìa de los juveniles, o sea donde lo pongai va a rendir ¨harto¨, igual que en los equipos adultos, si poni un defensa muy seco a jugar de delantero tb va a rendir harto aunque las eche todas afuera. Pero rendirà mas o menos de acuerdo a lo que aportò en defensa/ataque de acuerdo a sus habilidades, igual que el juvenil de Guzman.
Rendìa harto porque sòlo es mejor en promedio que todos los juveniles, recuerda que de los 22 en cancha deben ser unos 18 pura mierda. Cualquier weon un poco mejor va a rendir harto, y 50-40 es harto para los juveniles, pero eso podrìa ser ninguna referencia para su rendimiento o valor real, pero sì lo es en comparaciòn con el sistema de juveniles y los demàs juveniles.

Edit: pienso que ahi està la gracia de estos partidos. Ir fijàndose en esos detalles y asì poder ver mejor cuàles son masomenos las habilidades de los jugadores. O sea, es sòlo un factor mas de entretenciòn y anàlisis para los que les gusta el juego y ver weaìtas en èl. Pero NO pa llorar.


(edited)
2010-05-13 19:55:02
Plaka!

PD: La semana pasada vendi al juvenil mas caro directamente sacado de la escuela: 800.000 xD Eso que llevo ya varios años jugando a esto u.u

_
(edited)
2010-05-14 00:53:35
no rinde nada en ofensiva wn.... era libero.... pegado atrás,,,,

y las quitaba siempre.... es ilogico q rinda 52.... con regulas-pobre.... en defensa....