Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Juveniles
Harto tiempo te ha tomado pensar pos.
De que te conozco en sk que andai con la misma jaja.
De que te conozco en sk que andai con la misma jaja.
Con usted puedo conseguir una licencia por depresión, doctor? xD
ajajjaa wena viejo como va?
en todo caso debería cambiarlo ahora que el animo anda por el suelo :p
el fin de semana lo cambio por algo mas descente
en todo caso debería cambiarlo ahora que el animo anda por el suelo :p
el fin de semana lo cambio por algo mas descente
ajjaja, no. Si se pudiera cambiaria licencia por plus jaajja
naaaah
naaaah
Un año de plus, te tinca??? :P
Entero corrupto jeje
Entero corrupto jeje
ajajaja
igual te sale barato, no cobran baratos estos wns clinicos por la consulta
igual te sale barato, no cobran baratos estos wns clinicos por la consulta
tengo un mono ke desde ke está en el ekipo ha jugado toos los partidos porke siempre fue de lo mejor de los juveniles y aun así el wn 2 veces ha bajado y 1 ves subio 2 niveles de una, tonces por muho ke greg diga ke bla bla y bla, la wea es rara porke greg lo piensa en ke todos tienen un dt divino pa juveniles, porke como las mismas reglas dicen ahora si tienes un DT increible por ej. como mi caso el wn no es tan exacto pa medir el real nivel del jugador, tonces una semana el wn me dice ke el mono es excelente y a la otra ke es muy bueno
lo q se me viene... xDDD
Subidas (9):
Nissim Berríos (2): excelente → formidable
Filisteo Calvo (2): excelente → formidable
John Osbén (2): formidable → destacado
Antonio Falcón (5): muy bueno → excelente
Eugenio Siebel (7): trágico → deficiente
Clarence Belmar (10): excelente → formidable
Raimundo Púas (17): aceptable → bueno
Jaime Di Gregorio (22): aceptable → bueno
Bernardo Venegas (32): trágico → terrible
Subidas (9):
Nissim Berríos (2): excelente → formidable
Filisteo Calvo (2): excelente → formidable
John Osbén (2): formidable → destacado
Antonio Falcón (5): muy bueno → excelente
Eugenio Siebel (7): trágico → deficiente
Clarence Belmar (10): excelente → formidable
Raimundo Púas (17): aceptable → bueno
Jaime Di Gregorio (22): aceptable → bueno
Bernardo Venegas (32): trágico → terrible
claro, esa es la desventaja de no tener un dt tan bueno.
klinsman había confirmado lo que yo decía con varios juveniles, pero claro él tiene mucho mejor dt que tú me imagino. lo mismo me pasa a mi, ya se varios talentos confirmados.
klinsman había confirmado lo que yo decía con varios juveniles, pero claro él tiene mucho mejor dt que tú me imagino. lo mismo me pasa a mi, ya se varios talentos confirmados.
que cresta decía el trolazo de klinsmann??
yo tengo DT mágico y aún así igual bajan los monos wn
esta wea de que suban y bajen lo considero una verdadera mierda, lejos la peor mejora que ha implementado sokker...
Ojalá a greg le pique la raja por siempre por la wea que hizo
yo tengo DT mágico y aún así igual bajan los monos wn
esta wea de que suban y bajen lo considero una verdadera mierda, lejos la peor mejora que ha implementado sokker...
Ojalá a greg le pique la raja por siempre por la wea que hizo
si suben y bajan igual, pero un juvenil de 20 semanas que juegue unas 15 semanas te va a decir el talento de manera clara seguro.
ya.
y còmo se calcula ese talento seguro entonces?
sòlo total de semanas dividido por nùmero de subidas efectivas? no importando k justo la semana anterior de k salga haya estado un nivel superior? no dice nada eso? pork si està tantas semanas y con dt muy alto, eso no deberìa pasar yo kcho.
(edited)
y còmo se calcula ese talento seguro entonces?
sòlo total de semanas dividido por nùmero de subidas efectivas? no importando k justo la semana anterior de k salga haya estado un nivel superior? no dice nada eso? pork si està tantas semanas y con dt muy alto, eso no deberìa pasar yo kcho.
(edited)
el mismo SO da el talento. no se como calcularlo con la gráfica de los plus :P
no podi responder eso pos. si no todos usamos SO.
yo uso SV y claramente no es lo mismo supongo tomando en cuenta lo k dijiste.
por eso te preguntè lo anterior :S
(edited)
yo uso SV y claramente no es lo mismo supongo tomando en cuenta lo k dijiste.
por eso te preguntè lo anterior :S
(edited)