Subject: »Repechajes

ajajaja piola.... entonces te sientas y el wn a tu mano derecha contra la segunda... hasta dar la vuelta la mesa =)

ahi que tener cuidado con los rendimientos porque aveces se usan jugadores casi sin secundarias en puestos que para ciertas tacticas no importan. eso hacen rendir menos a los jugadores pero juegan bien.

osea rindes menos pero facilmente puedes ganar o = un partido. la tactica hace mucho con ciertos jugadores XD

es verdad

Yo llegué a 50 el Domingo con defensas sin secundarias :P

No entiendo porque el juego permite que sea tan asi... yo (por una cosa de sentido comun) prefiero que mis jugadores sean mas completos, y no entiendo como es que igual pueden ser buenisimos defensas hasta a niveles de seleccion por tener rapidez y defensa en un muy alto nivel pero con apenas bueno en tecnica, pases y/o creacion.

Me hace dudar de la seleccin de jugadores jovenes que escojo para entrenar (generalmente mas parejo en sus habilidades) si es que a la larga no lo voy a necesitar.

Yo creo que se nota más el nivel de secundarias en segunda y primera división, ahí un rebote si o si es letal.

Demas..... es una cosa de principios que me gustan que esten completos. Quizas para ventas no es tan importante pues veo que suelen pagar mas por un wn que tiene esas dos habilidades anteriormente mencionadas en niveles alto, que uno de 4 niveles de buen nivel.

Claro, y al mismo tiempo se torna engañoso, porque un defensa completo con puros niveles muy bueno y excelente puede rendir fácil sobre 40 y otro brillante rap-def y bajas secundarias rinde lo mismo, pero cuesta más pasárselo y ganarle una carrera, para mi es mejor el segundo en términos prácticos ya que un defensa con 4 excelentes hace menos cosas que uno con 2 brillantes, al menos en línea de fondo, el primero sería más como contención, y al menos en la liga que estuve 3.06 un contención con formidable defensa solo a veces paraba a los MIDs contrarios.

Totalmente de acuerdo. Solo que no lo comparto dado que "deberia" ser diferente. Pero bueno, es lo que es. Por lo mismo para hacer ventas tendre que meramente enfocarme en esas dos habilidades.

Por lo mismo se q tus defensas seran dificiles de pasar dado que tienes esos dos niveles mas altos que los mios que son mas parejos.

Por lo mismo pienso que mis delanteros tienen chances de entrar al área a asesinar a coñonazos jeje

Yo creo que por el momento con aceptable en secundarias está más que bien, claro que siempre es mejor algo más.

Onda como esto me conformo:

formidable condición terrible portería
mágica rapidez brillante defensa
aceptable técnica regular creación
aceptable pases aceptable anotación

Igual mis centrales ya son Brillante en Defensa asi que tan mal no estare...

Me compré estos:

Valdo Vares, edad: 18
club: The Stronghold, país: Eesti
valor: 62 000 k.$, salario: 960 k.$
buena forma, trágica disciplina táctica
altura: 184 cm

regular condición terrible portería
buena rapidez excelente defensa
aceptable técnica terrible creación
trágico pases terrible anotación

Alen Vilović , edad 18
valor: 60 600 k.$
salario: 940 k.$
sólida forma
altura: 174 cm

terrible condición terrible portería
excelente rapidez aceptable defensa
regular técnica trágico creación
deficiente pases trágico anotación


La próxima temporada rapidez y la que sigue defensa y asi iré alternando...

Es diferente pos. En el grado que ya todos sabemos.

El defensa sin secundaria le rebotaràn mas balones como dijeron y las despejaràn mas veces (no todas) mal.
El defensa con secundaria,pues, todo lo contrario.

Lo ùnico que si yo no tengo claro tampoco es el tema de los rendimientos.
O sea, un defensa sin secundarias si aporta casi todo su juego a lo defensivo rendirà un kilo, pero si tiene aporte en ofensiva baja su rendimiento.
Defensa con secundarias rendirà harto tanto si tiene aporte en ofensiva como en defensiva.
Lo que no entiendo es cuando un defensa se considera que aporta en ofensiva para saber còmo posicionarlos y que rindan mas, no que jueguen mejor. Yo creo que eso si serìa interesante de saber.

Lo de los precios es otro tema ya, vender es otra cosa y no se pueden tomar los mismos paràmetros. Tengo una idea sobre los defensas pero no sè su grado de certeza pues no soy experto en ellos.

Para mi el rendimiento es en base a la habilidades más que por su juego, claro que rinde más jugando que si no toca el balón, pero el rendimiento es muy alto en un defensa que se lo pasan mucho porque tiene baja defensa pero a la vez tiene buenas secundarias.

O sea, el rendimiento en nùmeros no dice que si un jugador jugò bien o mal dentro de la cancha, pero si se ve muy afectado a que si el jugador aportò en defensa u ofensiva dependiendo de sus habilidades. Y eso es lo que no sè, cuando se considera que un defensa especialmente se tomò que aportò en ofensiva.
No necesariamente si no toca el balòn rinde mas. Muchas veces rinde menos, pues un delantero aportò muy poco en ofensiva o aportò mucho en defensiva teniendo pocas de estas habilidades. Eso se kacha cuando jugai con los monos en las eskinas.

(edited)

El tema esta en que el rendimiento del jugador sea acorde con su posicion en el campo de juego y su orden de juego (DEF, MID o ATT).

Pues no nos sirve de nada que un DEF con orden DEF rinda harto por su poder "ofensivo" si justamente lo estamos haciendo jugar como DEF en posicion DEF.