Subject: [U21] Danmark - Chile

no me gusto para nada la tactica :/ nos rajamos que los danes regalaron el medio campo, los dos delantero juntos no me gusto nada no sirvieron para nada , pero filo primer partido queda mucho todabia!

Estos son los movimientos a q me refiero wn....



Te puedes fijar q primero el central corre hacia la orilla y despues corre a tomar su lugar en el area.... pero al final no hace ni uno ni el otro bien por q no llega a niuna wea.... hay q mejorar ese movimiento.... es mejor q este en el area....

Si tuvimos suerte por q si hubiera puesto un mid mas.... su wing hubiera estado mejor habilitado.... y tirando centros a sus 2 delanteros desmarcados hubiera sido una goleado a proporciones.... =S

si pero se abrieron todos de una.... yo los dejaba... pero las reglas dicen q tienen q estar en sus foros respectivos wn.... =S

haber, te entendí.

pero el movimiento ese supongo que es porque sale a perseguirlo, no porque este dispuesto asi en la táctica (no tengo idea los movimientos mas especificos), pero por la ultima modificación que me mostraron, el 2,3,5 se centralizan en el area, por lo que ese movimiento de Neira por ejemplo, es porque sale a perseguirlo por circunstancia del partido, no porque lo haya hecho a proposito.

y no creo que hayamos perdido por mas ni de locos, de verdad, 2 tiros, tuvimos la posesión (que tanto te gusta), jugamos más en campo rival... estás exagerando mucho, te creo si hubieran sido 8 tiros minimo, pero decir que con 1 mid más Danés habilitando a alguno de sus wing hubieramos sido goleados? mucho color, los wings del rival no tenian como pasar a los marcadores de punta (Crespo y Valencia), salvo en las jugadas en que Chile atacaba, y la defensa de 5 no me gustó como se paró para resistir las contras (dejaba mucho espacio en los costados para el wing rival del lado en que ataca, ya que la defensa tendía a centralizarse en posiciones de ataque, y no a cubrir bien ese lado)
(edited)

Wn no digo... q no fuimos..... solo digo q hay q arreglar ese error tactico.... y lo tira para el lado.... en ese cuadrante.... debe ser para cubrir el lateral o algo.... pero deberia correr directo al area wn.....

Wn hay q arreglar eso nomas en defensa.... lo demas estuvo bien.... pero no puedes negar si ese wing pasaba mas veces chile estaba mas q cagado....

PD.... wn no modifiques tus post wn.....

por q si me doy la lata de leerlo 1 vez.... (ya q escribes harto)... NO PIENSO, leerlo por una segunda vez para ver q fue lo q editaste. Solo escribe en otro post...

no fuimos que? no te entiendo cuando hablas así.

ese "error táctico", repito no es a proposito, ni debería ser asi, solo fue una situación dentro del partido, porque cuando el wing por ese lado sobrepaso a nuestro marcador de punta, el central (que ya estaba cerrando la posición centralizandose} tuvo que salir a cortarlo... no es algo raro, ni un movimiento extraño el que hay ahí.

y claro que no te puedo negar de que si el wing pasa, va a haber mas goles; lo que te puedo negar es SUPONER que iba a pasar, porque estaba bien cubierto, y eso los 2 tiros en contra que tuvimos te lo demuestran.

dime a que selección solo le hacen 2 tiros en un partido contra rivales de similar nivel y que jugó al ataque con 2 wings? muy pocas veces sucede, todo puede ser cuestionado de hoy, pero algo que no hay por donde darle fue a la defensa.

los tengo que modificar porque no puedo entender la coherencia de tus post, son como un revoltijo que despues logro entender.

wn ese q fue a buscarlo es....


1....2..3..4....5

Si esa es la linea.... el wing paso al 5, lo sale a buscar el 4, se ve q lo persigue, mientras el 3 hace ese movimiento no en busca del wing si no de llegar a ese lugar y despues corre al area.

No es q el 3 vaya a buscar el wing perrin sino q estaba buscando su lugar en ese cuadrante.

eso tendrías que preguntarle a Fabricio, no sé los movimientos especificos de la táctica, mas que la ultima modificación que me mostró, y en esa, el 2,3,4 se centralizaban frente al arco, el 5 salía a cubrir wings, y el 1 se colocaba en el corazón del area

q es lo logico po wn.... yo creo q tan solo lo abrio para los posibles laterales.... pero no se percato q eso hace q se abra tu defensa...

si es un error q se soluciona en 3 minutos...

El movimiento del defensa central al mover el balón por esa orilla va siempre en linea, si se corrió hacia una orilla y después volvió, haciendo un zig-zag extraño fue meramente por lectura de sokker, al acercarse al área ese defensa se mueve hacia el área chica a cubrir un cabezazo.

mmm, muy buen partido, dominio total y creo que se debio haber ganado facil 1 o 2 a cero,

mmm, creo que el punto 2 que dice guzman que el medio inclinado debio haber ido por el lado contrario al ataque debido a que por ese lado la defensa podria quedar desprotedija debido a que se inclina por el lado del ataque, sugun lo que entendi, se cae por el mismo motivo que da, ya que los delanteros estan por el otro lado asi que su influencia seria nula, el medio se ocupa por el lado que lo puso el fabricio, por ese lado se jugo el partido y por ahi habia que martillarlo una y otra vez, para eso es esa forma de atacar.

y que guzman deje de wear jajajajaaaaa si es solo el primer partido del fabri, y domino completamente, ahora le da por las tacticas y resultados, siendo que cuando el jugaba se dependía solo de la "suerte" y así lo decia también el wn patuo jajaaaaaaaaaaaaaaaaaa

guzgay ;) XDD

=)

mickwo para tharos
Tuvimos mala suerte, con la suerte de guzman hubieramos goleado XD

el mejor analisis del partido.

Ahora mi suerte se va a costa rica perrin =)

y solo faltan 3 hrs para ese partido si quieren verlo =)