Subject: [U21] Chile - Bulgaria (Amistoso Sub21)

a, por ultimo, por el lado que atacas, es por el lado debes poner a tus mejores jugadores ;)

ahora si, suerte en el proximo partido :)

x2

Gracias cabro, se agradece el consejo. De igual forma, no me voy a esconder detras de alguna conveniencia del rival.. esta claro que su oncena era mejor que la mia, rindio bastante mas y se noto Chile muy lento. Pero de todos modos, yo pude haberlo hecho mejor.

Y tengo que tener eso en cuenta para mejorar el juego de la seleccion.

Ahora tengo que ir a una reunion, pero luego voy a querer ver el partido nuevamente con mas detalle y dar un analisis de cada jugador.

si pero el rendimeinto es algo super manipulable... las tacticas 4-3-3 suben mucho el rendimeinto... es raro... pero es true.

Acabo de terminar de ver nuevamente el partido contra Bulgaria.... (a esto se le suma que volvi a ver mis 1eros dos partidos al mando de la seleccion y ademas varios partidos del mundial de la adulta).

Un pequeño analisis de cada jugador:

1 - Nieto: De vuelta en la seleccion despues de casi 7 meses. Jugo bastante bien y nos salvo de un marcador aun mayor.

2 - Carrion: No jugo bien, el wing bulgaro se lo paso varias veces. No creo que sea tan malo como "parecio" serlo en este partido. Tuvo sus cuantos quites acertados, pero claramente no se la pudo en esa posicion (desgraciadamente no acerte con Aceval en el lado donde el rival pondria a su wing).

3 - Bombal: Discreto. Se le nota su baja forma, y por lo mismo no lo hice jugar todo el partido.

4 - Acevedo: Para mi, el mejor del equipo. A pesar de su baja forma, jugo super bien. Me sorprendio que no haya jugado por la seleccion antes, a pasado desapercibido. Es sin duda uno de los mejores defensas que tenemos. Ojala suba mas su forma.

5 - Aucaman: "Aquaman"... Otro de los mejores de este partido. Salvo un gol cantado donde el delantero rival ya se habia pasado a nuestro arquero.

6 - Aceval: No se jugo casi nada por su lado. Es sin duda un pilar en el equipo, pero en este partido no tuvo mayor influencia.

7 - Muzzio: Por una falla tactica de parte mia, deje tanto a Muzzio como a Vega teniendo que cubrir demasiado terreno y obviamente eso aporto a que se vieran bastante fuera de lugar en el campo de juego. O tendria que haber jugado mas atras como "6" o haber tenido yo otro jugando como "6" para que pudiese jugar mas abierto.

8 - Noguera: Esta claro que el movimiento que probe con el no funciono, pero tb me di cuenta que le falta su buen resto de rapidez y tecnica para cumplir el rol de "wing". Ahi tenemos una gran falla... solo Noguera y 3 mas son "destacados" en rapidez, en cuanto a mids se refiere... claramente no tenemos un "buen" wing para pasarse a los laterales en velocidad.

9 - Vega: Practicamente lo mismo que Muzzio... con un "6", habrian podido tener mas control en el mediocampo.

10 - Mendoza: No jugo bien. Se noto lento por su baja condicion y forma. Y fue la unica razon que termine dejando a Ramis los 90 minutos.... no tenia a otro delantero suplente que colocar (Cortazar esta con Terrible forma).

11 - Ramis: Horrible. El peor del equipo. Muy lento en comparacion con la marcacion de los defensas bulgaros. No entiendo como rindio apenas "42" si rindio "58" en su ultimo partido en su equipo.

S - Pailamilla: Jugo bastante bien dentro de los pocos minutos en el campo de juego. Pero claramente que se perdio unas buenas oportunidades de marcar. Pero el merito es de el por haberse podido crear dichas oportunidades que los otros ATTs no lograron hacer.

S - Omar: Tharos debe estar contento que por lo menos pudo debutar.... era el o Anguita y al final opte por el. Entro mas que nada porque no tuve otro delantero de nivel para cambiar a Ramis. No hay mucho analisis que hacer, no tuve mayor participacion en el encuentro.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Los mejores 3 del partido fueron:

1 - Acevedo
2 - Aucaman
3 - Pailamilla


Otros dato interesante. Vi el partido donde Polonia le gan 9-0 a Holanda y su wing jugo bastante similar a como hice jugar a Noguera. Y claro, el nivel de su wing y del resto del equipo hizo que realmente funcionara mejor. Con mas rapidez y tecnica podria haber sido distinto.

que wena que veas los partidos del mundial, hay buenas tacticas y otras malisimas(inglaterra-Republica Checa)

y como dejar de mecionar la de holanda, aun cuando estaba bien echa en general, no supo hacer el movimeinto clave(sacar a la defensa) y por ese error lo boletearon, siendo que holanda es una gran seleccion

Compadre, eres defensivo, lo que no es malo y estás muy lejos de ser ratón, solo que priorizas mucho a los defensas y medios con alta defensa. Eso está bien, solo que en este partido te pasó la cuenta. Pero pienso que en los amistosos es cuando se puede probar mejor el ser más ofensivo de lo que fuiste hoy, ya que en general tenías 7 en lado Chileno y solo 3 atacando, porque los 2 de salida no subian demasiado.

Mejor en un amistoso que en un partido oficial, pero pienso que en amistosos podrías probar lìneas de 4 o 5 con laterales que suban un poco más, aun asi considero que lo que mas afectó a tu táctica fue la poca velocidad de los jugadores, tampoco perdiste por goleada, no se puede pedir perfección, pero es mejor criticar un amistoso que tener que hacerlo por un partido oficial, como bien dices, estos partidos son los que sirven para probar.

esa táctica la empezaste tu de 0, o la empezaste de base de la que tenía fabricio? sería bueno que siguieras la que tenía fabricio, porque ya sería mucha variación una 3era o 4ta generación de ese estilo relativamente perfeccionado, cuando ya estaba adaptada en U21.

Toda la razon perrin.

Black... si parti con la base de una de las tacticas de Fabricio. Si a veces hay alguna tactica que se parece a lo que uno quiere hacer, sin duda que es mas rapido partir con la premisa de una tactica hecha que ya tiene "mas menos" a los jugadores como uno quiere y de ahi cambiar sus movimientos y/o altura en el campo de juego.

lo digo por los movimientos, porque la de fabricio seguía el estilo de ataque por un lado a la táctica original mía que se la pasé, pero que era de adultos, pero la de fabricio estaba ya adaptada en U21, y no había que hacerle más modificaciones pienso, por algo llegó a semis con esa.

todo esto porque, a diferencia de los adultos donde hay que detallar y especificar movimientos; en U21 hay que simplificar lo más posible, y la de fabricio ya era imposible simplificar más.

De todas maneras, NO estoy cambiando las tacticas de Fabricio en si. Toda tactica que he hecho son nuevas. Asi que no es que se ha perdido una tactica que ya funcionaba. Me aseguro de eso.

si te entiendo, pero tu me entendiste mal, lo que te trato de decir es que derechamente ocupa las tacticas de fabricio :p y de ahí modifica poco o nada, sobre todo con las que le dio mayor resultado que era la 5-2-3 creo, y esa 5-3-2 atacando por 1 lado.

No lo descarto. Es solo que mi primera intuicion es hacer una tactica yo y no realmente utilizar una que ya esta hecha y en si "no hacer nada". Claramente si hay una que realmente creo que funciona para el partido, no sere orgulloso y cambiare cosas por las puras.

En general pasaria que los movimientos de saques de banda son algo que adapto constantemente segun el analisis del DT rival y sus tacticas anteriores.

yo creo que está bien lo que hiciste, pero eso correría si comenzarás una idea de 0, no una ya perfeccionada y que daba resultados, como dice el dicho "equipo ganador no se cambia", en este caso era la táctica.

en todo caso creo que el tema es mucho más simple de lo que puede parecer, mete un 5-2-3 presionando, pelotazo para arriba y que la echen para adentro, en U21 no se requiere mucha ciencia ni estudio.

Demas... gracias perrin. Lo tendre en cuenta. Igual un 5-3-2 o un 4-3-3 presionado me tinca mas, la verdad es que dejar 2 en el medio como lo hice contra Bulgaria no me gusto, para el nivel de jugadores actuales, no puedo dejar tanto espacio en el medio pienso.

no, no me tengas en cuenta :p,
solo toma en cuenta el concepto de hacer todo lo más simple posible.

la gracia es dejar pagada la linea de medios, con los defensas, y todos reventandola para arriba, asi se mitiga el problema que dices, fijate en la adulta no más, 5 defensas, 2 medios pegados a la defensa, y 1 u 2 wings con 1 u 2 u 3 delanteros arriba