Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Chile - Algeria
- 1
- 2
alvarocine [del] to
All
A minutos del inicio de este partido... vamos a cobrar venganza por la derrota de aquel 2-3 en el ´82!!
Si bien los padres de Samir Nasri son de Algeria, Nasri no lo es... si bien los padres de Zinedine Zidane son de Algeria, Zidane no lo es... (aunque por lo menos hacen el intento con el portero "Ziane" pero la diferencia en calidad es mas evidente que la pura ausencia de la "d".
Sin embargo, hay que agradecer la bella presencia de Amina Kaddur en este encuentro... (la cual, posterior al partido, saldrá con el DT ganador xD)
Hoy no hay mas "Flores" ni "Bertin".... Muzzio sera titular y tendremos un tridente ofensivo que espero nos brinden varios goles.
Y ahora.... vamos a GANAR MIERDA!!!!
Si bien los padres de Samir Nasri son de Algeria, Nasri no lo es... si bien los padres de Zinedine Zidane son de Algeria, Zidane no lo es... (aunque por lo menos hacen el intento con el portero "Ziane" pero la diferencia en calidad es mas evidente que la pura ausencia de la "d".
Sin embargo, hay que agradecer la bella presencia de Amina Kaddur en este encuentro... (la cual, posterior al partido, saldrá con el DT ganador xD)
Hoy no hay mas "Flores" ni "Bertin".... Muzzio sera titular y tendremos un tridente ofensivo que espero nos brinden varios goles.
Y ahora.... vamos a GANAR MIERDA!!!!
Oncena Titular:
----------------------Salazar----------------------------
----------------------------------------------------------
-----Acevedo-------"Aquaman"---------Aceval-------
----------------------------------------------------------
----------------------Gamboa---------------------------
-------------Muzzio---------------Jelves----------------
----------------------------------------------------------
---------------------------------------------Noguera----
----------------------------------------------------------
----Bombal---------Pailamilla--------Barahona-------
----------------------Salazar----------------------------
----------------------------------------------------------
-----Acevedo-------"Aquaman"---------Aceval-------
----------------------------------------------------------
----------------------Gamboa---------------------------
-------------Muzzio---------------Jelves----------------
----------------------------------------------------------
---------------------------------------------Noguera----
----------------------------------------------------------
----Bombal---------Pailamilla--------Barahona-------
gracias klins.
Fué un partido parejo.... hasta el minuto 5.
Fué un partido parejo.... hasta el minuto 5.
cache que los rivales tienen valores de 100 lucas +-, tan medios disminuidos parece XDD
Y bastante... tienes muchos jugadores de 20 y 19 años convocados.
Croacia casi pierde puntos contra Vietnam. Su juego fue bastante pobre diria e iban perdiendo 0-1 hasta el minuto 60. La condicion y la gran deficiencia defensiva de Vietnam termino cediendo 3 goles.
No quedara otra que ganarle a Croacia en el ultimo partido (suponiendo que ambos ganamos todos nuestros partidos previos a aquel encuentro) para poder ganar el grupo. Se lamenta mucho el gol en los ultimos minutos q les dio la victoria, pero no dudo de que ganaremos en la vuelta.
Croacia casi pierde puntos contra Vietnam. Su juego fue bastante pobre diria e iban perdiendo 0-1 hasta el minuto 60. La condicion y la gran deficiencia defensiva de Vietnam termino cediendo 3 goles.
No quedara otra que ganarle a Croacia en el ultimo partido (suponiendo que ambos ganamos todos nuestros partidos previos a aquel encuentro) para poder ganar el grupo. Se lamenta mucho el gol en los ultimos minutos q les dio la victoria, pero no dudo de que ganaremos en la vuelta.
En resumen....
El partido se jugo tal como queria... si bien siempre le encuentro alguna falla a cada tactica, funciono muy bien.
Salazar fue titular para puro dormir bajo los 3 palos... los defensas hicieron lo suyo aunque no se les exigio demasiado. Espero q Acevedo pueda subir su forma.
Los mediocampistas controlaron el partido, sobretodo Gamboa y Jelves. No se jugo mucho por el lado de Muzzio.
Noguera cumplió su rol. Menos mal q subio un nivel de rapidez este miercoles y por lo tanto pudo jugar como wing mejor q la vez pasada.
Entre los delanteros, Bombal no me gusto. Tiro a destajo desde lejos para puro reventarla por sobre el travesaño una y otra vez. Marco un solo gol de 8 disparos. Barahona estuvo "discreto" para lo q se le pide de el. Pudo haber concretado un poco mas. Pailamilla a mi gusto fue la mejor arma ofensiva hoy.
Los 3 mejores de este encuentro fueron:
1 - Pailamilla (2) * 5 goles en 10 tiros al arco.
2 - Gamboa (3) * Impecable en el mediocampo.
3 - Jelves (3) * El "creador" del equipo. Marcó el mejor gol del partido (el 8-0).
El partido se jugo tal como queria... si bien siempre le encuentro alguna falla a cada tactica, funciono muy bien.
Salazar fue titular para puro dormir bajo los 3 palos... los defensas hicieron lo suyo aunque no se les exigio demasiado. Espero q Acevedo pueda subir su forma.
Los mediocampistas controlaron el partido, sobretodo Gamboa y Jelves. No se jugo mucho por el lado de Muzzio.
Noguera cumplió su rol. Menos mal q subio un nivel de rapidez este miercoles y por lo tanto pudo jugar como wing mejor q la vez pasada.
Entre los delanteros, Bombal no me gusto. Tiro a destajo desde lejos para puro reventarla por sobre el travesaño una y otra vez. Marco un solo gol de 8 disparos. Barahona estuvo "discreto" para lo q se le pide de el. Pudo haber concretado un poco mas. Pailamilla a mi gusto fue la mejor arma ofensiva hoy.
Los 3 mejores de este encuentro fueron:
1 - Pailamilla (2) * 5 goles en 10 tiros al arco.
2 - Gamboa (3) * Impecable en el mediocampo.
3 - Jelves (3) * El "creador" del equipo. Marcó el mejor gol del partido (el 8-0).
ahora yo :)
arquero, perfecto, no le llegaron XDD
los defensas solidos defendiendo y malos distribuyendo las jugadas(falta de secundarias)
los medios solidos, especialmente gamboa, pero aun se nota la falta de pases
wing aun cuando hizo su pega, la idea es ver mas alla, por lo tanto considero que perdio varios balones el solo cuando hacia correr el balon y se vio beneficiado con el desborde sin nadie que le hiciera frente y cuando fue enfrentado por un defensa, se la quito, quizas el nivel de tecnica es bajo aun para su proposito
delanteros, buen nivel de pailamilla y aun cuando barahora es el crack y no realizo el gran partido, pero se nota que es el mejor, el tercer delantero como el del cambio, poco que hacer, principalmente por la tactica
hay un buen equipo :)
(edited)
arquero, perfecto, no le llegaron XDD
los defensas solidos defendiendo y malos distribuyendo las jugadas(falta de secundarias)
los medios solidos, especialmente gamboa, pero aun se nota la falta de pases
wing aun cuando hizo su pega, la idea es ver mas alla, por lo tanto considero que perdio varios balones el solo cuando hacia correr el balon y se vio beneficiado con el desborde sin nadie que le hiciera frente y cuando fue enfrentado por un defensa, se la quito, quizas el nivel de tecnica es bajo aun para su proposito
delanteros, buen nivel de pailamilla y aun cuando barahora es el crack y no realizo el gran partido, pero se nota que es el mejor, el tercer delantero como el del cambio, poco que hacer, principalmente por la tactica
hay un buen equipo :)
(edited)
Tengo lista la formación para el partido. Esta claro que no haré grandes cambios a una táctica q funciono bastante bien en el partido de ida. Sólo unos cuantos cambios....
Lo que si, voy a tener que improvisar un wing dado la lesión de Noguera (el pasado Domingo)... pero es un partido donde se da para poder improvisar un poco. Además que salvo Noguera (y eso q le falta Tecnica y un poco mas de rapidez), no hay jugador que pueda jugar de wing.
(edited)
Lo que si, voy a tener que improvisar un wing dado la lesión de Noguera (el pasado Domingo)... pero es un partido donde se da para poder improvisar un poco. Además que salvo Noguera (y eso q le falta Tecnica y un poco mas de rapidez), no hay jugador que pueda jugar de wing.
(edited)
puta wn.... la misma tactica mala de la vez anterior...=P
no me puede gustar para nada... ya q no se hace niuna funcion bien... con suerte vi el primer tiempo y me aburri...
Se q ak era un partido como cualquiera donde ganar no se cuestiona... pero creo q esta tactica se tiene q mejorar o literalemente botarse. el wing no funciona ... siempre esta muy atras... y lo peor q como se paran los att para el centro es raro...
Nose si la ez anterior dije algo... o lo deje pasar por q es un partido de papel... pero intenta ser un poco mas creativo... cuando hay buenos delanteros poner a muchos muy junto no hace bien la pega como poner a 2 solamente...
no me puede gustar para nada... ya q no se hace niuna funcion bien... con suerte vi el primer tiempo y me aburri...
Se q ak era un partido como cualquiera donde ganar no se cuestiona... pero creo q esta tactica se tiene q mejorar o literalemente botarse. el wing no funciona ... siempre esta muy atras... y lo peor q como se paran los att para el centro es raro...
Nose si la ez anterior dije algo... o lo deje pasar por q es un partido de papel... pero intenta ser un poco mas creativo... cuando hay buenos delanteros poner a muchos muy junto no hace bien la pega como poner a 2 solamente...
Iba al principio decir q encuentro raro que nadie este dejando comentarios, pero debe ser por la fecha, o eso espero.
Guzman... no comentaste nada el partido pasado, y la táctica anterior funcionó muy bien. No se de adonde sacas que es la misma táctica "mala" de la vez anterior. O sea, no dudo que un 13-0 y con casi 40 tiros a portería hayan sido un gran logro a nivel táctico.
Por lo mismo no quise cambiar mucho lo hecho anteriormente. Sabia que Algeria había cambiado su táctica, y vi el partido que le jugó Croacia. A mi gusto, tuvo bastante suerte de marcar tantos goles por lo acontecido, y por lo mismo no quise abandonar el uso del "wing". Tenia claro que no iba a dar el gran resultado esta vez dado la lesión de Noguera y la falta de un verdadero wing en nuestra selección, pero no dude en evitar el juego muy centralizado.
La táctica con que Algeria iba a jugar era mucho mas defensiva en el medio campo y no daba espacio para muchos pases de profundidad...
Yo no veo porque alegas que el wing estaba muy atrás. Es más, esta un cuadrante mas arriba que en relación al partido anterior (desde la mitad de cancha en adelante). Mas arriba y estaría al mismo nivel que los delanteros y mi idea es abrir el campo de juego pasándola al wing y evitando que el wing quede en posición offside.
Quizás a ti te guste que este al limite y pasado...... pero a mi me gusto como estaba el wing... lo que no me gusto era que el wing no tenia un wing con las habilidades que me hubiese gustado y con la forma que hubiese querido.
Los delanteros se farrearon muchas... no puedo descartar que jugando con 2 podría haber sido mejor. Sin duda que podría haber tenido 2 arriba y un mid mas haciendo presión justa detrás de los delanteros para recuperar mas balones ofensivos.
Pero a la vez, funciono el tener 3 delanteros la vez pasada y en esta tb me gusto jugar con 3... no siento que se estorbaron, pero si que pudieron haber sido mas finos.
Me gustaría que entraras mas en detalle en cuanto a como se paran los atacantes para los centros y porque lo encuentras raro. Me interesa saber con mas detalle tu visión al respecto.
Otro factor importante, es que quizás tu pienses que este sea un partido "de papel", pero para mi no lo es. No quede conforme con marcar sólo 8 goles porque quiero tener una diferencia de goles mayor a Croacia para tener opciones de terminar primero en la clasificación de nuestro grupo (hemos marcado mas goles que ellos a Algeria en ambos partidos, pero por un minúsculo margen).
Y por último, lo de ser más creativo... puta... es muy subjetiva esa opinión, cuesta responderla.
He hecho una nueva táctica en cada partido salvo este porque no encontraba que era necesario o que otra táctica iba a darme un mejor resultado. Quizás jugando con 2 delanteros podría haber funcionado como bien dijiste, pero es sólo una suposición. Podría haber funcionado como tb podría haber sido peor y después hubiese recibido las críticas del porque no mantuve la táctica anterior q funcionó tan bien! Jaja!! Quizás si, quizás no.
Tendría que entrar a analizar mucho más allá de lo evidente en el campo de juego dado que sino coloco a un 3er delantero, o tengo que colocar a un MID que pensándolo bien ahora, no tenia un mid de calidad y de buen estado de forma como para hacerlo cumplir un rol de calidad en el campo de juego... y colocar a un 4to defensa no siento que hubiese sido mas beneficioso.
Se agradece algún ejemplo táctico que piensas hubiera funcionado mejor, para poder analizar y ver mis errores y en que podría mejorar.
Guzman... no comentaste nada el partido pasado, y la táctica anterior funcionó muy bien. No se de adonde sacas que es la misma táctica "mala" de la vez anterior. O sea, no dudo que un 13-0 y con casi 40 tiros a portería hayan sido un gran logro a nivel táctico.
Por lo mismo no quise cambiar mucho lo hecho anteriormente. Sabia que Algeria había cambiado su táctica, y vi el partido que le jugó Croacia. A mi gusto, tuvo bastante suerte de marcar tantos goles por lo acontecido, y por lo mismo no quise abandonar el uso del "wing". Tenia claro que no iba a dar el gran resultado esta vez dado la lesión de Noguera y la falta de un verdadero wing en nuestra selección, pero no dude en evitar el juego muy centralizado.
La táctica con que Algeria iba a jugar era mucho mas defensiva en el medio campo y no daba espacio para muchos pases de profundidad...
Yo no veo porque alegas que el wing estaba muy atrás. Es más, esta un cuadrante mas arriba que en relación al partido anterior (desde la mitad de cancha en adelante). Mas arriba y estaría al mismo nivel que los delanteros y mi idea es abrir el campo de juego pasándola al wing y evitando que el wing quede en posición offside.
Quizás a ti te guste que este al limite y pasado...... pero a mi me gusto como estaba el wing... lo que no me gusto era que el wing no tenia un wing con las habilidades que me hubiese gustado y con la forma que hubiese querido.
Los delanteros se farrearon muchas... no puedo descartar que jugando con 2 podría haber sido mejor. Sin duda que podría haber tenido 2 arriba y un mid mas haciendo presión justa detrás de los delanteros para recuperar mas balones ofensivos.
Pero a la vez, funciono el tener 3 delanteros la vez pasada y en esta tb me gusto jugar con 3... no siento que se estorbaron, pero si que pudieron haber sido mas finos.
Me gustaría que entraras mas en detalle en cuanto a como se paran los atacantes para los centros y porque lo encuentras raro. Me interesa saber con mas detalle tu visión al respecto.
Otro factor importante, es que quizás tu pienses que este sea un partido "de papel", pero para mi no lo es. No quede conforme con marcar sólo 8 goles porque quiero tener una diferencia de goles mayor a Croacia para tener opciones de terminar primero en la clasificación de nuestro grupo (hemos marcado mas goles que ellos a Algeria en ambos partidos, pero por un minúsculo margen).
Y por último, lo de ser más creativo... puta... es muy subjetiva esa opinión, cuesta responderla.
He hecho una nueva táctica en cada partido salvo este porque no encontraba que era necesario o que otra táctica iba a darme un mejor resultado. Quizás jugando con 2 delanteros podría haber funcionado como bien dijiste, pero es sólo una suposición. Podría haber funcionado como tb podría haber sido peor y después hubiese recibido las críticas del porque no mantuve la táctica anterior q funcionó tan bien! Jaja!! Quizás si, quizás no.
Tendría que entrar a analizar mucho más allá de lo evidente en el campo de juego dado que sino coloco a un 3er delantero, o tengo que colocar a un MID que pensándolo bien ahora, no tenia un mid de calidad y de buen estado de forma como para hacerlo cumplir un rol de calidad en el campo de juego... y colocar a un 4to defensa no siento que hubiese sido mas beneficioso.
Se agradece algún ejemplo táctico que piensas hubiera funcionado mejor, para poder analizar y ver mis errores y en que podría mejorar.
- 1
- 2