Subject: [U21] Chile - Algeria

Iba al principio decir q encuentro raro que nadie este dejando comentarios, pero debe ser por la fecha, o eso espero.

Guzman... no comentaste nada el partido pasado, y la táctica anterior funcionó muy bien. No se de adonde sacas que es la misma táctica "mala" de la vez anterior. O sea, no dudo que un 13-0 y con casi 40 tiros a portería hayan sido un gran logro a nivel táctico.

Por lo mismo no quise cambiar mucho lo hecho anteriormente. Sabia que Algeria había cambiado su táctica, y vi el partido que le jugó Croacia. A mi gusto, tuvo bastante suerte de marcar tantos goles por lo acontecido, y por lo mismo no quise abandonar el uso del "wing". Tenia claro que no iba a dar el gran resultado esta vez dado la lesión de Noguera y la falta de un verdadero wing en nuestra selección, pero no dude en evitar el juego muy centralizado.

La táctica con que Algeria iba a jugar era mucho mas defensiva en el medio campo y no daba espacio para muchos pases de profundidad...

Yo no veo porque alegas que el wing estaba muy atrás. Es más, esta un cuadrante mas arriba que en relación al partido anterior (desde la mitad de cancha en adelante). Mas arriba y estaría al mismo nivel que los delanteros y mi idea es abrir el campo de juego pasándola al wing y evitando que el wing quede en posición offside.

Quizás a ti te guste que este al limite y pasado...... pero a mi me gusto como estaba el wing... lo que no me gusto era que el wing no tenia un wing con las habilidades que me hubiese gustado y con la forma que hubiese querido.

Los delanteros se farrearon muchas... no puedo descartar que jugando con 2 podría haber sido mejor. Sin duda que podría haber tenido 2 arriba y un mid mas haciendo presión justa detrás de los delanteros para recuperar mas balones ofensivos.

Pero a la vez, funciono el tener 3 delanteros la vez pasada y en esta tb me gusto jugar con 3... no siento que se estorbaron, pero si que pudieron haber sido mas finos.

Me gustaría que entraras mas en detalle en cuanto a como se paran los atacantes para los centros y porque lo encuentras raro. Me interesa saber con mas detalle tu visión al respecto.

Otro factor importante, es que quizás tu pienses que este sea un partido "de papel", pero para mi no lo es. No quede conforme con marcar sólo 8 goles porque quiero tener una diferencia de goles mayor a Croacia para tener opciones de terminar primero en la clasificación de nuestro grupo (hemos marcado mas goles que ellos a Algeria en ambos partidos, pero por un minúsculo margen).

Y por último, lo de ser más creativo... puta... es muy subjetiva esa opinión, cuesta responderla.

He hecho una nueva táctica en cada partido salvo este porque no encontraba que era necesario o que otra táctica iba a darme un mejor resultado. Quizás jugando con 2 delanteros podría haber funcionado como bien dijiste, pero es sólo una suposición. Podría haber funcionado como tb podría haber sido peor y después hubiese recibido las críticas del porque no mantuve la táctica anterior q funcionó tan bien! Jaja!! Quizás si, quizás no.

Tendría que entrar a analizar mucho más allá de lo evidente en el campo de juego dado que sino coloco a un 3er delantero, o tengo que colocar a un MID que pensándolo bien ahora, no tenia un mid de calidad y de buen estado de forma como para hacerlo cumplir un rol de calidad en el campo de juego... y colocar a un 4to defensa no siento que hubiese sido mas beneficioso.

Se agradece algún ejemplo táctico que piensas hubiera funcionado mejor, para poder analizar y ver mis errores y en que podría mejorar.

Acabo de ver que la lesión de Vega es por 3 semanas... q mala... espero q su forma se mantenga o pueda subir incluso durante el tiempo de recuperación. No tenemos tantas opciones en el mediocampo... por suerte hay otro amistoso entre medio de los restantes partidos clasificatorios, así q podría estar presente para los últimos dos encuentros.

la vez anterior no me gusto bro la tactica... pero por el nivel del rival me dije para q vas a wear ahahah....

alomejor es la calidad del wing q jugo q hizo verse mal hubicado a los att... por q tenias si no me equivoco una wea asi...

---------------------X---------------------
--------------x---x-----------------x-----
--------------o----------------------------

el centro siempre fue pasado y para atras entonces se veia q estaban mal hubicado... pero como dijiste del wing malo... debe ser eso....

Sobre lo creativo.... me refiero q este es un rival malo... hubieras jugado un 5-4-1 y ganabas =. Queria ver algo nuevo nada mas... incluso alomejor un 3-3-4 ya q no tenias wing otro delantero...

El problema q tengo con esta tactica q teniendo un wing las mejores oportunidades venieron del centro.... entonces ya pierdes al wing... y se ve rara la tactica... nada mas. Incluso me hubiera gustado q abrieras mas a bombal para q entrara mas desde afuera asi se hace mqs limpio el juego ofensivo.

hacer esa tactica con 4 delanteros solo obtendras que los 11 jugadores que participaron pierdan el entrenamiento extra, y para mi ese poquito para hacer el 100% en la semana de Acuña me ayuda, quizas, el 4° delantero con orden MID, pero ahi ese delantero perdera el entrenamiento si esta entrenando con orden ATT, creo que lo principal es, respetar las posiciones en las ordenes de los jugadores para que no pierda entrenamiento y lo segundo que no jueguen ligeramente lesionados, esos son principios que el DT debe respetar.

con respecto al partido, creo que si o si habia que jugar con 3 delanteros, con wing, nose realmente, era malisimo

aun cuando se dice que los delanteros se vieron poco efectivo, yo creo que los medios fueron muy poco efectivos y los pases eran literalmente "piedras" al aire, el medio campo lo encontre malo con respecto a su claridad de juego y abastecimiento a los delanteros

los defensas estuvieron solidisimos, especialmente Acuña, jugo harto, quito y para sus muy bajas secundarias creo que farreo muy poco y daba mejores pases que los medios XDD

No jugó Salazar :(

Vamos por parte... xD

La calidad del wing no era buena.... soy "culpable" de tal decisión. Personalmente, opté por no jugar 100% un juego centralizado con un posible 3-4-3 sin wing. Sabia que a pesar de jugar con wing, no necesariamente todas las jugadas pasarían por ahí y por ende tendría dos posibilidades de habilitar a los delanteros para poder marcar. Sentía que si jugaba sin wing, me limitaba a sólo tener un ataque muy centralizado y no abriría la ya muy cerrada defensa rival para generar más espacios.

Lucero fué la menos peor opción para jugar de wing... hizo un par de buenas jugadas pero no suficientes como para considerar que tuvo un buen desempeño.

Sobre lo creativo... no puedo discrepar totalmente de lo que pides que intente... pero quiero dejar bien en claro que para mi no es un partido "de cartón" y siendo mi objetivo marcar la mayor cantidad de goles posibles, en ningún momento medite hacer algo más "creativo" que si bien podría haber generado un partido distinto y por ende quizás "llamativo".... quizás hubiese marcado menos goles... y por ahora, tenemos 4 goles de ventaja sobre Croacia quedando dos partidos previo a nuestro encuentro con ellos en la última fecha. Ambos jugamos contra El Salvador y de ahí ellos juegan contra Moldova y nosotros contra Vietnam. Tengo fe de que tendremos una mayor ventaja de goles a favor que Croacia para que así no depende de ganarles por "x" cantidad de goles para poder tener opción de terminar 1ros en la tabla.

Demás que sería genial ser más "creativo" pero tb tienes que ser consecuente con lo que me pides... un 5-4-1 aunque se que lo escribes como mero ejemplo, es una opción que no me hubiese creado tantas opciones de gol... y 5 defensas contra este rival no tiene sentido. El 3-3-4, sin mencionar lo que ya dijo Klinsmann, se contradice a lo que bien dijiste en tu primer comentario de no "sobre poblar" arriba con tantos delanteros. Creo que la real opción creativa que mencionas habría sido jugar 3-5-2. Pero personalmente estamos cortos de mediocampistas de nivel para probar dicha táctica. Aún más ahora con la lesión de Vega. Y muchos jugadores han estado bajando su forma, por ejemplo, Muzzio que ahora esta en "débil".

Gamboa, Jelves son ahora aún más cruciales para el mediocampo. Y de apenas me queda Noguera cuando se recupere y Lucero. Y asi como vamos, tendre que tener a Bertin como suplente.

Lo de Bombal jugando más abierto puede que tengas razón... así jugo incluso en el partido pasado contra Algeria... pero preferí esta vez intentar más cerrado para aprovechar más rebotes en el área chica y para ver como funcionaba en general.

wn... lo de 4 atts si te abre mas opciones.... tu colocaste a 3 att cerrados... cuando puedes cubrir esa misma cantidad con 2....

4 att no implica q esten cerrados.... sino q los colocas = q una defensa de 4 abierta para cubrir los wings.