Subject: Sokker Chile - Nivel de Ligas

Es una lástima la baja de nivel que están teniendo las ligas de Sokker Chile.

Del Campeonato Nacional no se puede decir mucho pues claramente la baja de nivel tiene que ver con el retiro de Klaudioz y la venta de jugadores del equipo Toros (que ahora es full juveniles). Si no fuese por esto, la liga rendiría entre 63 y 64 puntos de promedio.





Por otro lado, tenemos a la peor liga de 2da Division (2da Division 01) que parece más liga de Tercera que de Segunda. Como mínimo, los equipos de 2da deberían rendir 55 puntos de promedio.... y apenas hay 3 que cumplen aquello.





En contraste, la 2da Division 02 tiene un nivel bastante bueno y constante. Hay un equipo no más que se ha dejado estar un poco, pero demás que vuelve a subir su desempeño.





La 2da Division 03 es la más fuerte entre comillas.... tiene un mayor número de equipos que pudiesen al corto plazo ser competitivos en 1era. Pero hay 3 equipos muy por debajo del resto, incluyendo uno que ni siquiera rinde 50pts!!




Por último, la 2da Division 04, salvo Green Berry FC que claramente subirá directo a 1era a fines de esta temporada, es una liga bastante pareja. A primera vista, era la liga que más me gustaba dado que subieron varios usuarios de proyección. Pero no ha sido del nivel esperado. Hay por lo menos 2 equipos que no rinden mucho como para competir en 2da, otro equipo que está a punto de retirarse y que armó un equipo lo suficientemente bueno como para competir entre los primeros lugares y otro equipo, que si bien tiene un buen rendimiento, con cuea esta activo o hace una buena táctica y está encaminado a bajar directamente a 3ra si sigue así.




Lo peor de todo, es la falta de equipos en 3ra que pueda subir a 2da y no sólo competir, sino que subirle el nivel. Estaba viendo los equipos de 3ra, sus actuales líderes de divisiones y la mayoría rinde menos de 55 pts. Así a primera vista, sólo Drink Team, Galvarino FC (o mi equipo, Santiago FC) y Universidad Mayor, podrían subir a 2da y tener un buen desempeño.


De aquí la imagen que gatillo este tema... el promedio de rendimiento de las ligas de la fecha pasada. La 2da División 01 apenas rindió levemente más que la 3ra División 13.

Buena buen reportaje, hacen falta noticias o análisis así en el foro. Me parece que pasa porque hay muchos equipos inactivos, yo al menos jugué un tiempo atrás sokker (no por mucho tiempo) pero lo acordaba más activo y con más usuarios...

Por mi parte estoy lejos todavía de esos rendimientos, espero poder mejorar hasta el final de temporada para ver si voy a ser capaz de mantenerme en tercera en caso de ascender, pero no creo que logre mucho con los pocos ingresos que recibo.

se ha visto una disminucion de la participacion y preocupacion de los usuarios muchos "grandes" se han hecho granjas o han decidiod dejar el juego.

Es un tema que da para largo. Yo estas cosas las hago porque me sirven a mi.. para yo mantener un interés por el juego. Buscarle el lado positivo para seguir motivado. Siempre he sido muy competitivo.. y por eso no juego nada más pues sino no tendría tiempo para hacer mis cosas del día a día.

Por otro lado, equipos como el tuyo, si realmente quieren competir, a mi gusto, tienen que pensar a largo plazo. La mayoría quiere tener el mejor equipo posible "YA" y terminan comprando hartos vejetes que a la larga los dejan estancados pues la poca plata que ganan la pierden con la desvalorización de los vejetes. Comprar vejetes es para mi, meramente una estrategia al corto plazo para equipos que quieren tener una o dos buenas campañas con el fin de ganar un trofeo específico (sea Campeonato Nacional, Copa Chile o la Champions)... para nada más.

Yo por ejemplo pude haber subido a 2da, quizás... en mi 2da temporada en 3ra, pues tenia la liga ya ganada pero decidí vender y comprarme juveniles para mejorar mi equipo a futuro... terminé "regalando" el campeonato y saliendo 2do. Hoy en día ya tengo equipo para rendir en 2da.... pero voy a subir al ritmo que pueda según lo que permite mi entrenamiento. No voy a sacrificar el entrenamiento y por ende la mejoría a nivel económico de mi equipo por querer ganar mi liga. Ganar la liga en 3ra o 2da, es lo mismo para mi.. la meta es la copa de 1era. Y por dar un ejemplo, he hecho para varias un par de veces, un par de compras de "corto plazo", que al final han terminado en una "leve" satisfacción y una "mayor" perdida de dinero.

Para que Sokker Chile crezca, los equipos nuevos deberían enfocarse en entrenar a jóvenes (sin importar si ganan "ahora" sus respectivas ligas), saber como entrenarlos bien para luego obtener buenas ventas (y por ende ganancias). Y hacer esto por un tiempo X para luego poder optar a comprar jugadores y armarse un equipo de buen nivel.

Buena iniciativa, da para comentar mucho mas. Solo quiero decir, que SI bn el rendimiento es un parametro gravitante para decidir si 1 equipo es o no competitivo, existen muchas mas variables para afirmar que el nivel de las ligas, equipos particulares esta bajando, no señor.

De acuerdo. Quizás no "muchas" mas variables... pero de acuerdo. El fin es el mismo eso si, pues independiente de la razón especifica de cada equipo (falta de actividad, compra de varios vejetes, malas decisiones de "compra/venta", etc...), el rendimiento a la larga es fiel representante del mejoramiento o deterioro de un equipo. Si bien uno de 54 le puede ganar a uno de 60, en general, no pasa. Obviamente no vamos a poner a todos dentro de un mismo saco.

La mayor razón por lo cual ha bajado el nivel de las ligas es por la gran cantidad de usuarios que se han retirado y que a la vez, no hay recambio. Se le suma a esto la falta de proyección de equipos, por estrategia o simplemente por no estar ni ahí no más. Hay muchos equipos en 2da que están puro "manteniéndose" ahí, y están muy lejos de poder realmente hacer un impacto en 1era división. Actualmente no veo a más de 3 o 4 equipos de 2da que podrían "competir" en 1era. Y pensando que bajarán Toros y Klaudioz (subirá Guzman y supuestamente Mickwo.. por lo menos por ahora). Luego de eso.... el resto está bastante más alejado... Fabricio podría volver a subir, Flux dice que va a rejuvenecer su equipo por ende se alejara de aquella posibilidad, y Paillaco diría que tiene un equipo joven que puede seguir creciendo.

qe ganas de seguir comentando, pero debo trabajar, jeje. Para empezar, podriamos incentivar a todos a dejar aqui, escrito su actual momento en sk.

Porque me da paja opinar de mis compañeros de liga, si bn he visto el equipo de Paillaco, no he analizado su desarrollo a fondo

de 2da Guzman sube fijo en forma directa de ahi en estos momentos la U de Stgo estaria entrando por Toros y creo que a mi me tocaria enfrentarme a Fletismo Extremo , laminafela no creo que le va a ganar al que quede 5to en Primero
Bueno y en general coincido con los equipos que podrian ir a hacer la pelea a 1ra

Oye no podrias mostrar los rendimientos de esta semana de los equipos para ver si aparte de los nombrados hay alguna sorpresa por ahi ?

Mejores Marcas Esta Semana

70.7 FC Bayern München Campeonato Nacional
68.6 Liga de la Justicia F.C. Segunda División.03
67.0 Green Berry F.C Segunda División.04
66.5 Galvarino F.C Tercera División.13
64.9 Metal Milita Campeonato Nacional
62.7 Chan-Chan City Segunda División.03
62.6 Deportivo Kairath Campeonato Nacional
62.4 Osorno Atlético Segunda División.03
62.3 Autismo Extremo Campeonato Nacional
60.7 Santiago FC Tercera División.13
60.7 Talcahuano Azul Segunda División.04
60.7 FLUXXUS Segunda División.03
60.3 Bolton FC Segunda División.02
59.8 Paillaco F.C Segunda División.03
59.7 Steelerzzz Segunda División.04
59.5 Club Deportes Ovalle Segunda División.02
59.5 Cobreloa Segunda División.04
59.1 BRUT4LP0W3R Tercera División.15
58.5 Universidad de Stgo Segunda División.02
58.4 Deportivo Chillan FC Segunda División.04
58.0 laminafela Segunda División.01
57.8 Directriz Tangente Tercera División.15
57.8 De Miedo Sinse Segunda División.01
57.5 Deportivo Gruno Campeonato Nacional
57.5 Real Chiguayante Segunda División.02
57.3 El Rayo Azul Tercera División.10
57.3 Ñublense Segunda División.02
57.1 Juancho-Juancho 2.0 Segunda División.04
56.9 DrinkTeam Tercera División.09
55.7 Guardianes Tercera División.02
55.5 Escudo FC Tercera División.10
55.4 Ganadores Extremos Tercera División.06
55.4 Niupi F.C. Segunda División.01
55.4 Fabulosos F.C. Tercera División.12
55.2 espartanox Tercera División.10
54.9 Villa el Xunxo Tercera División.13
54.8 OK Market S.A. Segunda División.02

Creo que el rendimiento no puede ser todo. Se puede "inflar" un rendimiento por ejem. poniendo a defensas con nivel muy alto de secundarios, aun cuando no tenga tante defensa o rapidez.
Si bien es uno de los parámetros a medir, yo me quedo más con el valor de los jugadores o el promedio de valor.

En cuanto a lo de comprar vegetes, soy de la idea que sólo vale la pena tener jugadores jóvenes si los vas a entrenar, por tanto, si entrenas defensas (como es mi caso) no tiene ningún sentido tener mid o delanteros "entrenables", sería pérdida de dinero y de entreno.
Lo mejor es ordenarse en el entreno, cuando partí en el juego yo era desordenado y me gustaba tener jugadores jóvenes en todas las lineas, el problema es que trataba de entrenar a todos y al final no terminaba de potenciar a ninguno, eso hasta hace unas 3 temporadas donde me decidí por defensas, los cuales, sin son talentosos, los entreno hasta viejos (26 años), luego los vendo, me compro un defensa algo mas malo, pero mas joven y el resto del dinero lo guardo para reforzar el resto de las lineas, con jugadores que ojalá no sean muy viejos para que no bajen luego, pero no para entrenarlos.
Tampodo digo que mi fórmula sea la mejor, pero por lo menos desde que empezé a ordenarme subió bastante mi rendimiento, mi ranking, subí a segunda y llegué a semifinal de copa chile.

se nota que ha bajado harto el nivel porque spicke sale en el listado XD

Pero es curioso que un equipo de 3ra supere a 7 equipos del campeonato

aunque como dijo Chicho el rendimiento no es parametro total habria que ver mas variantes , por ejemplo ahora esta semana ocupe la tactica que le saco mas rendimiento a mi equipo por eso salgo arriba, pero si jugara contra un equipo mas debil bajaria un par de puntos

Totalmente de acuerdo. Quiero establecer que el tema de rendimiento es solo "UN" parámetro y sirve solo para indicar lo evidente (el bajo nivel de las ligas) que viene puede ser notado por rendimiento, como por valor de los equipos o el promedio de este.

Al fin y al cabo, el rendimiento puede ser inflado, pero para la mayoría no lo es, y también hay que tener en cuanto que varios juegan con suplentes durante la Copa Chile.. así que incluso algunos están mas bajos de lo que "normalmente" rinden con equipo titular.

Chicho, sin duda alguna que no vale la pena tener jugadores jóvenes "entrenables" para posiciones que no entrenas, pues se desvaloran igual que comprarse un vejete que luedo de dos temporadas (en promedio) que están en tu equipo, bajan considerablemente sus habilidades y por ende tb su valor de venta.

El tema es que es factible, no solo tener 10 jugadores entrenando (2 para los que entrenan GKs y 6 para los ATTs) y a la vez tener jugadores "jóvenes" de entre 26 y 28 años que si saben esperar por una buena oferta, pueden comprarse jugadores que luego de dos temporadas, sin entrenar, no se desvalorizan tanto o casi nada.

El caso de Spicke por ejemplo... rinde harto, pero 7 de los 11 titulares tienen sobre 30 años. Es muy factible que bajaran sus habilidades y por lo que gane de juveniles pueda comprar vejetes como los que tenia previo a las bajas de habilidades y "mantener" ese rendimiento. Pero claramente con tanto vejete no es fácil poder pensar en ir mejorando ese rendimiento.

Mi caso es mas bkn tengo 10 de los 11 de 30 o mas XD

En tu caso, se entiende porque entrenas arqueros. Pero solo tu sabes bien como es el tema de ganancia para tu equipo.

Pues algunas ventajas son tener pocos jugadores y por ende pagas "algo" menos en sueldo (al ser vejetes igual cobran su resto). No se si tienes asistentes para entrenar a tus arqueros...

Pero a primera, a mi gusto entrenar arqueros es más bien una "dedicación" que un beneficio. Pues pienso que puedo obtener mayor ganancia entrenando a 10 jugadores que solo a 2 (si bien estos dos las ganancias por jugador son mayores sin duda) y teniendo menos jugadores vejetes donde podría tener perdidas.

Me imagino que igual tienes un buen ojo para comprar y vender cosa de que no pierdas mucha plata con los vejetes de tu equipo.

De igual forma... sin saber en que te has gastado la plata.. pero tener solo + 1 millón aprox en tu diferencia de transferencia no muestra que has obtenido mucha ganancia.

bkn el post!...

soy malo para comprar y vender independiente de lo que entrene XD

Bueno en mi caso yo saco plata de otras partes no solo de las transferencias como dices , ahorro en sueldos , por ejemplo mientras estoy en Copa soy de los pocos equipos que tiene ganancias todas las semanas en el balace semanal ademas de q mis refuerzos me cuestan menos, etc

Ya llevo como 6 temporadas entrenando arqueros y me he logrado mantener arriba con puros tatitas :P

Lo otro tb que es un beneficio aparte es que puedo dedicarle menos tiempo a sokker