Subject: Mi liga, Tu liga

Jajajaja si no tiene mal equipo, solo algunos entrenables muy jovenes que cuesta acomodar en el CN

Ya si entendimos wn , viste xD

Por acá, seguimos por la lucha

Respondió desde el cel y dejó el navegador abierto jajaja.

Y sí, mal equipo no tengo pero los juveniles dan la cacha xD

Hola! Una consulta si me permiten sobre asistentes de entrenadores, tengo uno en formidable que deja la puntuación media sobre 60%, y si agrego uno excelente y otro solido, baja el porcentaje. Mi pregunta es si es mejor tener más asistentes o quedarme con uno solo que tiene el nivel más alto?

Hola compa
Importa la habilidad general del asistente

Se suman y máximo se pueden 3

Es mejor tener 2 sólidos (nivel 8) 8+8=16 qué uno formidable (11) =11

Es como dice Pancho.
Ese porcentaje que muestra Sokker es un promedio, no es la suma. Lo ideal es tener tres asistentes, lo mejor que te dé el presupuesto.

No te pases de tres, porque puedes perder entreno.

Vale! Gracias! y entonces para qué es el porcentaje de sokker?

Ni idea :P

De hecho, ni siquiera sabemos si está bien esa info.
Se supone que en los Asistentes sólo importa el nivel general del DT y nada más, pero una vez estuvimos comparando en el chat y a los equipos que tenían los mismos DTs (mágico x3) les aparecían porcentajes distintos.

Así que una de dos: o esos porcentajes están mal, o la info oficial está mal.
Yo me inclinaría a pensar que se equivocaron en implementar esos porcentajes, y nunca los arreglaron.

El otro día, en el foro de mi Liga conversábamos sobre ponerle Bancas o Asientos al estadio, y quería compartirles algo que vengo notando de hace tiempo.

En el ida y vuelta entre Flaite y mi equipo (Fechas 10 y 13), sólo hubo un par de semanas de diferencia, así que no debe haber habido muchos cambios en Cantidad de Socios y Ánimo de Socios entre ambos partidos. Nuestra asistencia fue así:

Local Khalil: 24.752 asistentes, Clima 2
Local Flaite: 19.952 asistentes, Clima 3

Me llegó más público a mí, incluso teniendo clima un poco peor.
¿Posible explicación? Flaite tiene demasiadas bancas en su estadio y eso hace que la asistencia no sea óptima.

Después me fui a mirar la temporada pasada. Ahí en las Fechas 10 y 13 me tocó jugar contra Patocity. Nuestra asistencia fue así:

Local Khalil: 25.945 asistentes, Clima 5
Local Patocity: 9.280 asistentes, Clima 5

Tuvimos exactamente el mismo clima, pero a mí me llegó MUCHÍSIMA más gente.
¿Posible explicación? Patocity no tiene techado. El techo atrae más público.

Por último, me fui a mirar el ida y vuelta contra Barcelonga en la temporada pasada (Fechas 11 y 12). Nuestra asistencia fue así:

Local Khalil: 26.689 asistentes, Clima 2
Local Barcelonga: 19.216 asistentes, Clima 5

Yo tuve mucho peor clima que Dogy, y me llegó más público.
¿Posible explicación? Acá se pone interesante la cosa, porque Barcelonga tiene 30.000 asientos bajo techo, pero también tiene 21.000 asientos sin techo.

Puede ser que el no tener techo en algunas zonas haga que le baje la asistencia.
Pero también pienso que el construir en las esquinas influye. Eso explicaría por qué a Patocity le llegó tan poca gente (combinación de no tener techo + construcción en las esquinas).

Yo no he querido construir en las esquinas por esta misma razón: sospecho que limita la asistencia óptima.


------
(edited)

Como los asientos son más caros de construir que las bancas, probablemente estén programados para que sea lo mejor,
Construir mucho en la misma zona va siendo progresivamente más caro, y en las reglas antes decían que habían zonas que eran mejores que otras. probablemente este programado para que las esquinas sea un poco más barato de construir una vez que las demás locaciones estén con muchos asientos, pero la asistencia no sea la optima para compensar.
(edited)

Wena, no sabía que en las reglas antiguas salía esa info. El público sí debe tener preferencias de ubicación en el estadio.

Lo que yo he notado con mi equipo es que detrás del arco casi siempre me llega la mitad de gente que por las bandas (poniendo mismo precio), incluso en amistosos. Por eso construyo con proporción 2:1 en favor de las bandas.

igual es semana a semana... si vienes ganando tienden llegar mas gente...

Pero como todo en sokker no hay una ciencia exacta. El problema que debe tener varios parámetros que influyen y no sabes tampoco si redondean o no jajajajaja...

En las reglas antiguas salia, incluso habia una formula que indicaba en cuales sectores era conveniente poner banca y en cuales asiento y donde techar y donde no para maximizar costo/ganancia, y porque los fans preferían una u otra localidad, pero eso aplicaba entonces porque las entradas eran fijas, ahora ya no hay una formula fija porque el precio de las entradas las fija uno y eso cambia toda la formula, segun el animo de los fans, liga, clima, etc, y eso hace que cada club tenga una experiencia distinta.

Al final lo que hacemos muchos es poner asientos techados cuando se puede y olvidarse del estadio, como cuando uno le pone la cancha divine grass y se olvida de seguir pendiente del mantenimiento. Es lo mas simple, aunque es bastante caro.

Oh, verdad que existía una fórmula para ampliar el Estadio, me desbloqueaste un recuerdo, jaja

Pero, según recuerdo, esa fórmula era para optimizar los costos de inversión, porque en los primeros años de Sokker era medio complicado hacer plata y había que cuidar cada peso.

Algún día me voy a meter a revisar los foros antiguos, demás que en algún lado habrán hablado sobre esto.