Subject: La Tierra Hueca

¿Por qué no podrían responderse, al menos, las siguientes?

1. ¿Por qué la tierra es chata en los polos?
2. ¿Por qué nadie ha podido llegar a los polos? <--¿?
3. ¿Por qué el sol es invisible tanto tiempo en invierno cerca de los puntos más lejanos al norte o al sur?
4. ¿Qué causa la aurora boreal?
12. ¿Por qué la brújula no funciona cerca de los polos?

si, tambien es cierto
por eso me refiero a su conjunto, hay cosas que son inexplicable, como esa fotografia satelital de la NASA

y ahi mismo en ese sitio estan respondidas porn un tal William Reed

pero hay algo que no hay que obviar, si resultara cierto todo el relato, los Nazis y su misticismo/esoterismo serian ciertos

hay una raza intraterrestre superior, de arios, algo asi como "hermanos mayores" de tribus indo europeas como germanicos, y hasta con su habla o lenguaje similar

eso tambien seria un golpe mundial, ya que eso no solo significaria que los nazis tendrian razón en otros temas "raciales" y etnicos, sino que muchas de sus teorias resurgirian, y hasta podrian ser ciertas

me parecen cosas sacadas de algun libro de julio verne.

por otra parte son cosas que muchos novelistas an escrito. o nadie a visto alguna pelicula en donde encuentrn un valle perdido con grnades selvas y mares y con animales extintos.

si, de hecho es muy similar, pero la difrerencia es que estos eran cientificos y militares, nada que ver con novelistas o escritores de fantasias

por ejemplo esto:

R.Bernard continua su explicación: "Byrd entró simplemente en los huecos polares, que penetran al interior hueco de la tierra, ahí donde existe un Clima Tropical y donde se desarrolla una vida vegetal animal y humana que nos es desconocida actualmente y que los gobiernos nos esconden, ya que ellos saben que de ahí salen ciertos ovnis, probando que la civilización desarrollada por esa gente del interior de la tierra supera grandemente nuestras capacidades tecnológicas, y que no tenemos ningún interés a tratar de afrontarlos "

Segun R. Bernard , Ray Palmer, redactor de la revista "Flying Saucers" ( "Platillos Voladores") en un articulo del año 1959 sobre la "Teoría de la Tierra Hueca" se relata: "Muchos lectores creen que los vuelos aéreos comerciales pasan continuamente encima del polo hacia el otro lado de nuestro planeta. Esto no es verdad, no es así, aunque los oficiales de las aerolíneas aseguran que sí pasan. ¿Porque no es verdad?, porque ellos hacen maniobras de pilotaje que eliminan automáticamente todo vuelo en línea directa mas allá del polo. Examinando los trayectos de vuelos sobre las regiones polares, nos damos cuenta que esos trayectos evitan siempre el polo o pasan a lado, pero no pasan sobre el jamás ".

¿No es extraño?... No cabe duda que si anunciaran un vuelo pasando directamente por encima del polo, habría mucha gente que quisiera probar una sensación diferente. Sin embargo, ninguna aerolínea ha propuesto alguna vez un vuelo así. Todos los itinerarios pasan a lado de este punto estratégico, ¿por qué?. ¿No será porque si el avión llegara al Polo en vez de pasar al otro lado del polo, se hundiría en esta tierra mas allá del polo, "El centro del Gran Misterio" como lo decía el Vice Almirante Byrd.

naaaa, no puedo creer que le den veracidad a esto, al lado de esto el tema del amero me parece totalmente cierto

1. ¿Por qué la tierra es chata en los polos?
Que se yo.... se formo asi el mundo, por eso las cordilleras teien esta forma y los rios y todo,movimientos tectonico, ahora ta vez la lava viene del sol en el centro

2. ¿Por qué nadie ha podido llegar a los polos?
1956 El militar estadounidense George Dufek, aterriza con su avión en el Polo Sur, conviertiéndose en la primera persona en llegar en los últimos 41 años. Comienza la ocupación permanente del polo con la instalación de la Base Admundsen-Scott

Robert Edwin Peary (Cresson, Pensilvania, 6 de mayo de 1856 - 20 de febrero de 1920) fue un explorador estadounidense que alegó haber sido la primera persona en llegar al Polo Norte, el 6 de abril de 1909, una reinvindicación que le supuso grandes honores y prestigio, pero que posteriormente le atrajo muchas críticas y controversias, y hoy es ampliamente puesta en duda.

- el resto me da lata pero seguro tienen respuesta, lo de la aurora boreal el padre picceti la dio, lo mismo debe saber lo de la brujula, bueno y lo de la invisibilidad es por la forma esferica supongo....

pongamonos serios es un ateori interesante de leer pero no es muy distinta a lo que escribio berne o a los monos de espartaco y el sol en el mar

-ahora para los que creen en esto busquen las historia de la isla friendship

1. ¿Por qué la tierra es chata en los polos?
2. ¿Por qué nadie ha podido llegar a los polos? <--¿?
3. ¿Por qué el sol es invisible tanto tiempo en invierno cerca de los puntos más lejanos al norte o al sur?
4. ¿Qué causa la aurora boreal?
12. ¿Por qué la brújula no funciona cerca de los polos?


1.- Debido al movimiento de rotación que hace que giro del cuerpo...no me acuerdo como se llama pero es una cualidad matématica para pasar de figura geometrica a cuerpo geometrico
2.- No entiendo....
3.- No entiendo...
4.- La Aurora Boreal se produce debido al magnetismo que es "chupado" por los polos debido a que son zonas sin protección según vi en el Discovery, los rayos UV chocan en la capa de ozono pero los polos no tienen eso debido a la forma achatada de la Tierra...era un webeo mas o menos así
12.- Una brújula funciona a base de magnetismo y alla es excesivo comparado a otros lugares

= es buena la teoria...en verano voy a escribir una novela basada en esto auhauhauha xD


total me sobra el tiempo en vacaciones...

Eso de que los aviones no pasan por arriba de los polos es algo sin sentido

que pasa si el avión se tranca y debe aterrizar de emergencia:

- aterrizar en tierra firme ?
- aterrizar en hielo que se va derritiendo por el efecto invernadero ?
- o caer al agua y que todos mueran igual.....
(edited)

si, de hecho es muy similar, pero la difrerencia es que estos eran cientificos y militares, nada que ver con novelistas o escritores de fantasias


bueno en caballo de troya de J.J. Benites un conocido ufologo y escritor español y ademas amante de lo desconocido. dice claramente que los datos para escribir el libro se los dio un general de la fuerza aera norteamricana sitando nombres y rango y la epoca en la que pertenecio a esta. relata tecnicamente como se fabrico la maquina del tiempo para ir a la epoca de jesus. pero no por eso se le da una conotacion fuera de la novela-

yo encuentro burda a la teoria, esque....pfff, un sol en el centro de la tierra, es que ...haber, si el sol calienta a miles de kilometros de la tierra este sol dentro de esta nos quemaria jaja, ojo, se que las dimensionesdeben ser distintas, pero porlo que lei el clima de los intraterrestres en tropical (30-40 grados?) (por dioh de lo que estoy hablando) y de el nos separan 1300 kms...osea nada comparado con la distancia al verdadero sol....ufff.....y....naaaaaaah filo, la wea que encuentro burdo, pero entretenia, a los que les gusta leer cosas asi lean esto tb:

http://www.urantia.org/spanish/es_docs/index.html

es casi mas burdo aun, pero entretenio igual

ablando de eso....con un sol adentro...cmo es q son rubios?...deberian ser negriños

es que cuando se habla de teorias asi, onda conspiratorias y weas de ocultar cosas es mas cool, mas creible, meter a milicos, porque ellos son los que ocultan la verdad.... pero los que hablan son los arrepentidos...

basicamente el problema es que sobre los polos el magnetismo es tal que todos los aparatos electronicos como brujulas, y aparatos de navegacion lo mas seguro es que fallarian. por lo que dedusco que los que fueron en avion a este punto que segun lei despues e haber vuelto la primera ve no lo graron enontrar el punto por que no tenian una nocion de hacia donde era (supongo que por que la brujula se vi afectada por el magnetismo) habian conseguido los aparatos de navegacion del ovni que tenian en el area 51 por que si fueron con un avion de esos tiempos no veo como no les afecto el magnetismo.

pero en fin seguro julio verne sabe como lo hicieron :P

como le dan veracidad a esto?... es imposible k sea asi... un sol adentro??????

y las preguntas k "no se pueden responder" ehm... creo k con un poco de ciencia seria kedan dilucidadas xD

que preguntan no se pueden responder?

nadie le ha dado veracidad, pero si da pata ponerse a pensar

por ejemplo , una de las dudas mas contundentes, es porque en los "polos" hay mucha mas temperatura que en los alrededores?
y la otra la de ceniza volcanica y vegetacion, en medio de la nada misma, pura agua...

para la primera se me ocurriria algun efecto quimico, o quiza salgun efecto de ojo de huracan, en que lo que ocurre en el interior, es diferente a loq ue ocurre por fuera (del punto del polo)

pero para lo 2do, es mas dificil, ahi se me ocurriria un volcan, una nube gigante de ceniza, como ocurrio con el chaiten, que recorra miles de kuilometros, pero ni aun asi llega a hacer medio mundo, además si hubiera pasado eso, lo habriamos notado satelitalmente, y seria noticia mundial

pero ojala fuera una explicación cientifica
además si la nasa puso ese parche feo, en la antartida, en jupiter,etc... algo debe haber

algun dia me dareel gusto de ir al polo a ver si es como dicen, o es hueca :P
(edited)