Subject: La Tierra Hueca

nadie le ha dado veracidad, pero si da pata ponerse a pensar

por ejemplo , una de las dudas mas contundentes, es porque en los "polos" hay mucha mas temperatura que en los alrededores?
y la otra la de ceniza volcanica y vegetacion, en medio de la nada misma, pura agua...

para la primera se me ocurriria algun efecto quimico, o quiza salgun efecto de ojo de huracan, en que lo que ocurre en el interior, es diferente a loq ue ocurre por fuera (del punto del polo)

pero para lo 2do, es mas dificil, ahi se me ocurriria un volcan, una nube gigante de ceniza, como ocurrio con el chaiten, que recorra miles de kuilometros, pero ni aun asi llega a hacer medio mundo, además si hubiera pasado eso, lo habriamos notado satelitalmente, y seria noticia mundial

pero ojala fuera una explicación cientifica
además si la nasa puso ese parche feo, en la antartida, en jupiter,etc... algo debe haber

algun dia me dareel gusto de ir al polo a ver si es como dicen, o es hueca :P
(edited)

si a nasa ubiese maquillado esas fotografias creeme que no tendria ni el mas mino error y no seria un simpe parche

eso es cierto
por eso hasta parece chistoso ese parche

increible que con photoshop hoy dia, puedes truquear a Obama con un cantidato a alcalde chileno
y no pueden maquillar bien un parche a lo paint

se ve chistoso el parche ql pero peluo que los wnes sean tan penkas pa tapar un "secreto" de esta magnitud pintando blanca la wea

taba pensando tambien que es como un poco imposible que haya un sol adentro, y que gente pueda vivir junto a ese sol, con la gravedad que debe de ejercer ese sol hacia las personas ..

no se mucho de fisica pero igual yo caxo que deben haber consecuencias con eso

si, pero el problema es que esa imagen no es de un usuario, son de la NASA xD

yo soy estudio psicologia asi es que menos se de fisica, pero no que la gravedad hace que, si bien 2 cuerpos se atraen, el mas grande lo hace con mas fuerza? si fuese asi la tierra seria mas grande y atraeria al mini sol, que debe ser muy pekeño como pa no kemar a los intraterrestres, entonces el solcito este deberia estar a un costado, pegado a una pared de la tierra, las mareas serian la kga en ese lado, el agua super caliente, las medias olas pa surfear

por eso creo que el oyo no esta makillado, debe ser un efecto ("error") de la misma foto del sateite, cuya importancia es tan menor para la nasa que no debe ameritar corregirlo

si tambien es cierto
pero poniendonos en ese caso, parece extraño, que la tierra sea puro solido, porque pesaria mucho mas de lo que dicen que pesa

y segun lei, tendria tanta gravedadm que atraeria hasta el sol (ya que el solo es una estrella, pero todo su volumen esta dado por las masas gaseosas (?))

pero creo que todos los que ven las imagenes de los planetas, se preguntan lo mismo: que hay en ese parchecito :P

entonces dejas la posibilidad de que sea cierto?

en la antartica y en el mar artico, tambien hay parches por fotografias de la NASA
fijense el circulo blanco, muy notorio



este es el polo sur de jupiter en video, que las fotografias ocultan con ese parche
tambien es veridico de la NASA

si, hay tantas cosas que nadie puede explicar

yo digo, acá puede venir uno y decir "hay un medio hoyo en la tierra", no seria raro con esas "pruebas"
tambien puede venir uno y decir "son tonteras", pero no muestra una foto satelital de la NASA nítida, donde se vea todo con lujo detalle como si se puede hacer hoy en dia

no me seria extraño que fuera hueca, pero tampoco que fuera como siempre se ha dicho que ha sido

si estas bn
una estrella cn la masa del sol DEBE ser gaseoso es una ley ..
un cuerpo tan grande si es solido seria muy inestable creo

eso es una imagen de los vientos polares si buscas una imagen el ojo de un huracan es muy similar.

si tambien lo pienso asi

una especie de huracan jupiteriano, con rayos y tanta energia dentro que produce esos efectos, como los que ocurren en la tierra

ahora no he visto que pase eso en el artico o en la antarica, y eso que tenemos como mil satelites dando vueltas, y no hay una sola imagen o video nitido de los polos

lo que me pone a pensar, es porque la tenian como informacion clasificada, segun otro sitio de internet

pd: pero creo que nos estamos llendo en el camino de tratar de explicar todo en base a lo que deberia ser, y no lo que puede ser
(edited)

algo recuerdo de fisica :)

aunque estas cosas se aprenden mas en los observatorios y todo, conversando con astronomos de verdad
eso hice cuando fui a mamalluca, preguntar todo
aunque en esos momentos ni tenia idea de esta teoria tan desarrollada
(edited)