Subject: »Selección Chilena

pero si con borghi nunca hubo trabajo táctico pos el colo jugaba pa adelante avalados en la confianza ke el tecnico depositaba sobre ellos, ese ekipo jugaba solo, ahora gracias a dios los titulares tb juegan solos, pero en los suplentes se notó ke juegan a lo borghi xD

que tanto le piden que pasen los laterales wn, si en chile no hay de esos wns y ese wn de fierro malo malo malo, con cuea juega en brasil. Y hay que esperar a borghi no por un partido que se jugo con ofensiva suplente hay que matarlo. Con biela hubo partidos en los que no se jugó a nada. Lo otro la copa america es un pelo de la cola, lo importante es el mundial, hay que la evolución del equipo. Lo unico malo es que tenemos pocos jugadores de medio campo hacia arriba que sean desequilibrantes, hay que dar mas tiraje a los cabros que tenemos. Comparto con que hubo desorden por pasajes y en eso tiene que trabajar el técnico, pero se nota una idea de juego (en pañales) distinta que tengo fe que va a funcionar

Con el partido de ayer queda claro que fierro y jimenez no están para ser titulares

estas cagado... jimenez es un jugadorazo y lo demostro...

Si jugar con chupete... y alexis... arriba... te facilitan tanto las weas... q hasta el maty se ve bien po wn....

Jimenez lo tiramos con 2 wns estaticos.... y aun asi busco jugar hacia adelante... el problema q niun wn de adelante le daba alternativas....

de verdad lo encontrai bueno wn? como para reemplazar a fernandez o valdivia?

para mi es lo mismo que comparar a Basile con Bielsa. Basile es de los wns que les dan confianza y que hagan lo que saben. Borghi es algo parecido, pero no tanto como él, es más estructurado, pero está lejos de Bielsa

si tu notaste una idea de juego en la seleccion porke no notar bueno a jimenez =P

ajajajaja, yo dije en pañales y tal como se dijo que con estonia no se pueden sacar conclusiones por la mediocridad del rival, creo que lo mismo que ante paraguay, nos faltaban los cracks

paraguay presiono... y nos ahogamos para q estamos con wea....

jugamos todo el rato en nuestra mitad....y sin poder avanzar la linea de medio del rival.... y eso paso por los delanteros.... chupete baja y parte atras de la linea demedios... y eso nos permite abrir el medio... = q alexis...

+ medel... ni estrada saben crear.... pasan la pelota.... bien.... pero si hay un wn al frente.... solo da el pase.... me gusta mas carmona... q da alternativas.... avanza con el balon hasta el rival... y adminstra mucho mejor .... si fuera por mi...

el negro a mi no me convenció nada...

-----------------------Bravo---------------------
-----------------------Ponce---------------------
---------Contreras-----------------Jara---------
---------------------------------------------------
--------------Carmona--------Medel------------
-Isla---------------------------------------Vidal-
-----------------------Matías---------------------
--------------Alexis-----------Suazo------------

ojo.... tire a medel por el lado de jara.... por q la verdad creo q va a necesitar la ayuda =S

Y Carmona no marca?

como q no marca wn?

marca menos q medel... es mas doble 5.... medel es contencion neto

y sacar a isla??? tay loco........


no se pq pense q Isla iba de contencion

jua jua jua jua jua jua

tay loco, Carmona marca igual o incluso más que Medel, de hecho eso es lo que hace mejor y por eso es capaz de jugar solo, porque se come la cancha.

Medel tiene mas juego que Carmona, y mas llegada.

en cualquier caso, ese tambien sería mi equipo.

Tambien el mio, aunque no se como se maneja con ese perfil Vidal

a jugado mantes en ese lugar... si el wn lo he vito jugar en varios lados... es muy poli = q isla.. lo tiras de lateral... contencion... volante.... central... isla nuna lo he vito en ea posicion...