Subject: »Selección Chilena

CHile con el equipo que tiene no es de agrandado ni nada es la pura y santa verdad con bielsa o sin bielsa debería ganarle a todos con el único que podría perder es brasil.

Mas alla del DT de turno, coincide que estamos con un buen plantel, que lleva un trabajo sistematico desde hace ya bastante tiempo, y con roce internacional como probablemente nunca. igualmente hemos y contamos con dts ofensivos, lo que ya hace mas vistoso nuestro juego y concide con el fuerte de nuestros jugadores mas destacados; pero antes en el esquema rigido de bielsa, y en el aun algo enredado en adaptacion de borghi; nuestra defensa, independiente de las individualidades watea, como todos los equipos en un contragolpe, pero en el caso de chile se da con particular desorden, contamos con un juego ofensivo que suma jugadores arriba arriegando a que un sanchez, vidal, beaus, etc. la pierdan y dejen la kga, no tenemos jugadores rapidos ni contextura para eso, mas arriesgado se pone cuando a vidal y medel les da hambre y suben; por lo mismo no me engañaria tanto, con que somos los mejores, que basta con que nos planteen partidos inteligentes, como fue el caso de mexico que conocia sus limitaciones y nuestras debilidades como pa que nos lamentemos como siempre, ese descuido/riesgo atras es responsabilidad del DT, y no ha sido bien trabajado.

wn ciego, te hace falta ver mas futbol, tenemos jugadores que por algo vienen de la b de varios paices, tenemos jugadores jugando de titular pero en paises de 2da linea europea, tenemos jugadores en mexico, wn mira bien el plantel y no te engañes, y mira el resto de los ekipos, no tenemos un plantel mejor que colombia ni paraguay, incluso por ahi peru, tenemos peor plantel que uruguay claramente y ni hablar de argentina y brasil

ese descuido/riesgo atras es responsabilidad del DT, y no ha sido bien trabajado.
de que forma es responsabilidad del D.T.? en esa jugada subieron 4 mexicanos a cabecear (como nunca), y estaban los 3 defensas chilenos atras, ahí quizas faltó gente.
algunos le han echado la culpa a contreras pero el wn apenas llegó a puntear la pelota, no pudo darle direccion ni fuerza pa echarla fuera del area, llegó incomodo, era eso o dejarla pasar.

a partir de un caso claramente no podemos generalizar, puede que coincida o no, pero si podemos ver tendencias. Obviando que en ultima instancia siempre va a estar el criterio del jugador y las variables contextuales, es el DT quien dispone de la formacion, 3 o 4 atras, el decide los movimientos de las lineas, equipo largo - corto, el opta por zona, hombre, pressing, el decide bajo que circunstancias se relevan puestos, cuando la contencion se suma o se resta en la ofensiva, verticalidad o posesión, etc. y asi todas las jugadas elaboradas. Igualmente hay planteamientos con mano rigida, donde el dt se impone, por ej: cuando algo no le parecia a bielsa el grito al wn que la kgo se hacia notar, que vidal no suba, que la suelten rapido, hacia adelante, etc. miestras que otros, borghi por ej. dan mas libertad. entonces es resposabilidad del DT perfilar un tipo de juego asumiedo limitaciones y riesgos, e idealmente su capacidad para flexibilizarse segun se este dando el partido.

Por lo mismo tanto en bielsa como en el colo de borghi (pq aun no podemos juzgar la roja) falto muchas veces reconocer ese riesgo y hacer algo al respecto, si al final la wea no se define por merito sino por goles, y claramente unos cuantos contragolpes pueden ser una mejor opcion de gol, que la posesion con numero ofensivo sin oportunidades importantes.

no creo que este tan ciego.tampoco concuerdo con IILanZII, pero para nada paraguay o colombia tienen mejores planteles que nosotros. peru esta por debajo de nosotros y uruguay quizas levemente por sobre nosotros, pero incluso los uruguayos tenian un par de jugadores jugando en Chile y no creo que sea de primer nivel como el europeo. y sobretodo, la argentina de hoy no le gana a nadie. Sampaoli lo resumio bien, Argentina es un equipo sin conviccion colectivo sino una suma de voluntades de triunfo, pero se le para un equipo con un poco de organizacion y lo equipara o le gana.

es re dificil poder hacer esas comparaciones en abstracto, son muchas las variables que influyen, ademas rendimiento club a selec para un jugador no tiene porque corresponderse, varian los planteamientos y hasta las posiciones, los compañeros etc. la wea es equipo como sistema de juego, por lo mismo podemos ver equipazos con individualidades opacados, y equipos con gran fiato sin renombre. en el caso de chile en como decia antes, claramente estamos mucho mejor que en otras oportunidades, jugadores con mas roce internacional, mas fiato/proceso como equipo, moral alta, etc. pero eso de nada sirve sino se corresponde con el planteamiento y su relacion con la propuesta del rival
(edited)

la copa america empieza en cuartos, aun creo que gana argentina, brazil o uruguay

Si argentina no le gana a costa rica cago o.O!

Pero si no le cobraron el penal a Colombia no creo que pierda.

Eso fue ley de ventaja

en el futbol hay constantes que son casi dogmas, 1 es que en copa a america argentina y brasil avanzan seguro

---

ley de ventaja en un penal?

Si existe , se ha cobrado varias veces, de hecho en esta ocasion estaba bien cobrado , era mas facil echarla adentro en la jugada q en un penal

claro, el arbitro dejo seguir al ver qe entraba el moreno solo, la echó afuera, se desperdició la oportunidad, de haber sido penal ya no se puede volver la jugada atras.

y como dijo tompo, brasil y argentina van a pasar a cuartos, al final siempre se rajan, hasta jugando mal sacan partidos adelante, qedó mas qe comprobado hoy por el lado de brasil, y argentina ya todos sabemos.

el saco de bolas de guarelo dijo no hay mejor ley de ventaja que el penal... y el gol? bien aplicada la ley de ventaja y despues no podia volver atras. lo que si, despues devio mostrarle tarjeta al argentino