Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Selección Chilena
creo que fabricio se refiere a que lo hubieran llamado y estaría ahora en pinto durán.
por ejemplo si ahora Gutierrez estuviera llamado debería estar con la selección, o no? no se bien si hay seleccionados que se incorporan después. en fin. creo que le han dado harto webeo al tema y está claro. Borghi ya tenía sus opciones listas y necesitaba un wn más que nada para llenar la nómina, no una opción más. si se queda corto después será culpa suya, pero no habiendo llamado a Mancilla u otro queda claro que tenía más menos lista la cosa.
además, como dijo el mismo (y veo que siguen webeando también con eso), Vargas no tiene NADA que ver con Pinilla. Rubio puede tener mucho menos físico, etc, etc. pero comparten la posición. su otra opción era Canales y se decantó por la proyección del más chico.
no se que tanto webean :P
por ejemplo si ahora Gutierrez estuviera llamado debería estar con la selección, o no? no se bien si hay seleccionados que se incorporan después. en fin. creo que le han dado harto webeo al tema y está claro. Borghi ya tenía sus opciones listas y necesitaba un wn más que nada para llenar la nómina, no una opción más. si se queda corto después será culpa suya, pero no habiendo llamado a Mancilla u otro queda claro que tenía más menos lista la cosa.
además, como dijo el mismo (y veo que siguen webeando también con eso), Vargas no tiene NADA que ver con Pinilla. Rubio puede tener mucho menos físico, etc, etc. pero comparten la posición. su otra opción era Canales y se decantó por la proyección del más chico.
no se que tanto webean :P
y con lo de Herrera lo mismo. en hartos lados decían "la explicación weona"... pero si está claro
del medio nacional Herrera es el mejor para Borghi. PERO tiene a dos wns mejor aún. si no solo tenemos arqueros en Chile. por eso entonces Jonnhy queda como tercer arquero altiro, para lo que Borghi piensa que no lo necesita xq el tercer arquero es casi como un invitado de hecho. entonces creo que va al mismo punto. si lleva a Garcés o Toselli u Olivares es más lógico xq son wns que necesitan experiencia, entonces para que quiere a un wn que sabe que tiene nivel en ese puesto. el problema es que por bueno que sea hay dos mejores.
simple
del medio nacional Herrera es el mejor para Borghi. PERO tiene a dos wns mejor aún. si no solo tenemos arqueros en Chile. por eso entonces Jonnhy queda como tercer arquero altiro, para lo que Borghi piensa que no lo necesita xq el tercer arquero es casi como un invitado de hecho. entonces creo que va al mismo punto. si lleva a Garcés o Toselli u Olivares es más lógico xq son wns que necesitan experiencia, entonces para que quiere a un wn que sabe que tiene nivel en ese puesto. el problema es que por bueno que sea hay dos mejores.
simple
de hecho me extraña que llamen la atención nominaciones, si cuando llegó el bichi dejó claro que Copa América sería una mezcla de jugadores de proyección y experimentados para ir armando el equipo para lo importante, que eran las clasificatorias.
pffffffffff la verdad es que la cagamos medio medio con dejar partir a bielsa.
@gonzalbo falta que justifiques las nominaciones de gonzalo fierro no mas xD
@gonzalbo falta que justifiques las nominaciones de gonzalo fierro no mas xD
herrera es mas ke pinto, por eso encuentro weona la explicación de borghi, herrera cometió el error de irse a corinthians, eso lo bajó mucho un tiempo y ahi pinto surgió. Pero ke pasa si se lesiona bravo? ahi entraría pinto y yo preferiria a herrera ke es mucho mas seguro
comparto lo que dices.
y fierro, gusto del entrenador, a mi me carga ese wn
y fierro, gusto del entrenador, a mi me carga ese wn
PelaoIII para Gonzalbo
herrera es mas ke pinto
cuando tú hagas las nominas lo llamas po xD
para mi también es más, pero mala cuea, pal guatón no.
herrera es mas ke pinto
cuando tú hagas las nominas lo llamas po xD
para mi también es más, pero mala cuea, pal guatón no.