Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Santiago FC vs. The Stronghold

2010-07-24 23:17:38
muchas de las cosas ke encierras en tu analisis no son para nada errores newbie, de hecho creo ke hacer lo ke tu dices es mas newbie aun, por ejemplo cuando encierras a los monos del mediocampo y dices ke debiera estar en el circulo central marcando el medio rival? ahi no hay ningun conocimiento previo de la táctica rival, por ende tu comentario se cae por si solo, en la defensa, es un error newbie total correr la defensa hacia el lado por el cual te atakan, descuidando totalmente el flanco contrario en caso un posible cambio de lado, el poner a un marcador lateral mas retrasado se puede interpretar como la intencio de frenar de frente al rival, para asi tener mas porcentaje de exito, en donde si fue newbie fue en dejar a sus monos parados afuera del área, eso no se discute.
2010-07-24 23:25:28
por ejemplo cuando encierras a los monos del mediocampo y dices ke debiera estar en el circulo central marcando el medio rival?
Veo qe no entiendes o malinterpretas adrede mis comentarios. Creo qe te refieres a esta imagen:


Imagen Nº3
Para tomarle el peso del mediocampo. nada mas. Un jugador (encerrado en elpse azul) arriba, pudiendo estar al medio del circulo central de la cancha.

¿donde expongo eso? Sacas de contexto mis comentarios. Creo qe es una cosa x otra. Hago referencia a qe el mid ofensivo derecho, se encuentra demaciado solo arriba de la cancha.
newbie, en ningun caso.


es un error newbie total correr la defensa hacia el lado por el cual te atakan, descuidando totalmente el flanco contrario en caso un posible cambio de lado

Tiene 4 defensas. xfavor. claro qe se puede correr. ojo qe no he expuesto hasta qe punto se debe correr.
2010-07-24 23:36:30
sip, dijiste hasta el puesto del central, hacer eso es una tontera, ahora lo dices con una facilidad porke no sabes si alvero tendria o no un volante por el lado contrario, por ende hacerlo sería newbie
2010-07-24 23:45:09
tontera?
newbie?
lo qe posteas tu, serán tonteras, puesto qe malinterpretar y sacar las palabras de contexto de otro, con el unico fin de discutir sutilezas es para puro enrredar.
Por ultima vez, lo haría independiente% de sí pone o no volante. explicaciones hay muchas, pero en ningun caso, son newbies.



claramente, no vamos a llegar a ningun acuerdo. sí no respetas el punto de vista de los demas, y los tildas de newbie, sin ningun fundamente, wn intolerante



2010-07-25 00:00:24
a mi me gustaron las fotos y los analisis, no comentare nada con respecto a que esta bien o mal, pero las fotos están wenas, simpáticas para el foro
2010-07-25 01:06:28
analisis mirado desde el otro lado.


imagen Nº1
antes de todo, el mid-lateral, no tiene a nadie cerca para servir un saque de manos. error 1. Luego, 3 mids esperan muy afuera del area grande, estaticos, detras de la linea roja, error 2. Finalmente, dentro de la elipse debería haber x menos un jugador esperando el centro.

lado B
error 1 .-ningun defensa cubre un saque de banda. por lo que no se hace neseario acercar mas los mid receptores

error 2 al estar todos los def metidos en el area lo mas recomendable es retrasar los att y mid para que recepcionen y hagan salir la defensa o para tirar desde lejos sin la presion de la defensa.



img 2 nada que decir

Imagen Nº3
Para tomarle el peso del mediocampo. nada mas. Un jugador (encerrado en elpse azul) arriba, pudiendo estar al medio del circulo central de la cancha.
Luego el saque de manos, ninguno aporta, ni el mid zurdo ofensivo qe esta x la banda, ni el def. lateral zurdo, pues esta muy abajo.
Luego, el def, lateral derecho, no esta marcando a nadie, esta solo arriba, podría haberlo hecho bajar esta la posicion de tu central.


los mid laterales y defensa lateral un poco retrasads respecto al receptor. una buena manera de hacer presing auqnue depende mucho de los jugadores. en contra partida 2 mid libres para iniciar un posible contragolpe. al no ocupar el circulo central se pueden liberar mid para tener mas peso ofensivo sobretodo teniendo en cuenta que los mid rivales se centralisan en demasia.




img 4 nada que objetar. no hay balance entre lo ofensivo y defensivo las lineas se separan demasiado. por lo que es facil pillarlos en contra. ademas es dificl volver. con delanteros efectivos es casi un suicidio.

conclusion

la primera img no es objetable que los jugadores esten tan retrasados puede tomarse como parte de la tactica. y con buenos jugaodres se le puede sacar probecho.
para mi es peor la defensa tan retrasada pensando en que cuadro se encuentra el balon.
la imagen 1 buen defensa obliga a que el que recibe el saque de banda. centre o la pierda y los defensas estan protegiendo el centro en caso de que la kiten. tiene 2 mid semi abiertos que pueden iniciar un contragolpe


2010-07-25 02:20:02
el de blanco es felconh???

al parecer paramos nuestros equipos muy distintos.

mañana me preocupo de sus imagenes pero si en algo concuerdo con discolo es de cargar un poco la defensa para el lado dodne se va atacando y un cuadro en los laterales..sobretodo en niveles bajos( llamese quinta segunda y algunas terceras) donde precisamente no contamos con medios tan buenos para mandarse un pase largo milimetrico ni tampoco una muy buena tecnica como para bajar un pase largo sin problemas


ahora la imagen donde el lateral ofensivo se dispone a sacar y no hay nadie cerca ni nadie en el area
prefiero decir q no la entiendo :P
2010-07-25 02:25:42
que cagón el clásico, jajajajaja
mas lo que lo alumbró fletohn y terminó perdiendo :P
2010-07-25 02:30:02
yo hago eso de sacar los jugadores del area rival asi mis jugadores pueden jugar y lo de los saque de banda en algunos lugares los e dejado de lado sabiendo lo importantes que son pero es dificil posisionar los jugadores pensando en los saque de banda contrarios y los propios de uno. sin salirse tanto de la tactica de cada uno.

me refiero que en mi tactica puedo posicionar mis jugadores en saques de banda s pensando en el ataque pero quedarian levemente salidos de cuadro en saques contrarios. y me quedan muy similares a los de la imagen e ironicamente me an dado buenos resultados.
2010-07-25 03:26:36
jajaja la unica enojona fuiste tu y me tratai de wn intolerante? xD
yo solo comenté porke creí ke tu analisis no era tan bueno como pareciera, puesto ke nombraste muchas cosas como errores ke no lo son, y eso claramente se aprende con experiencia en sk, sagloc ya lo corrigió clarito con lo ke dijo, yo pensaba lo mismo ke él del lateral, no es siempre necesario tener un wn parado al lado del lateral, puesto ke asi la pelota sale bombeada y se demora mas en caerle a tu jugador dandole tiempo a un marcador rival a llegar. otra cosa lo ke le criticas en el corner, ke su lateral derecho se pierde... esos cuadros no son solamente para el corner, sino ke tb para un lateral, y en esos casos el medio rival ke recibe hubiese estado solo si no se para ese defensor lateral ahi, entonces tu analisis tiene vaaaarios puntos en los que se cae, claramente tiene puntos que tb son correctos, pero otros en ke me molestó la "soberbia" con ke corregías o analisabas siendo ke tu tambien estabas mal
2010-07-25 08:50:31
Yo igual estoy de acuerdo con que Felcohn no estuvo mal con los saques de banda.... el unico gran error fue la linea ofensiva.

En cuanto al análisis de Sagloc... si estuviesemos hablando de mejores niveles de jugadores, si diria que la defensa estuvo mal parado y dejando libres el saque de banda hacia el lateral, pero en este caso (y se pudiese decir que me las jugue no mas) sabia que los saques no serian asi. Ambos equipos no cuentan con un jugador de alto nivel como lateral para que realmente sea un peligro. Yo mismo pense en quizas colocar un wing, pero terminaria perdiendo un jugador al no cumplir su rol a buen nivel asi que mejor dejarlo mas centrado... hasta que se pueda tener mejor nivel de jugadores para dejarlos jugar mas distanciados de cada uno, los partidos seran más cerrados para evitar errores que cuesten un gol en contra.

Como dije antes, estoy plenamente consciente que me equivoque (a mi parecer) retrasando a mi defensa una linea mas de lo necesario en las ultimas instancias, pero estoy conforme con la ubicacion de estas a lo ancho de la cancha cubriendo lo que supuse que seria las areas vitales en este encuentro.

Por ahora, me gusta que el juego de mis MIDs tenga que ser en ambos lados de la cancha para por ultimo pinchar la pelota y asi facilitar la labor defensiva. Mis MIDs tienen buen nivel defensivo y habia que sacarle provecho a aquello y por lo mismo se vio que recupere muchos balones en el mediocampo y hasta en el lado rival.

Buscare sin duda una alternativa a aquello, pues me gustaria tener los jugadores mas distanciados y confiar que cada uno cumplira su rol sin la necesidad de que alla otro cerca para cubrir su posible error.
2010-07-25 21:00:48
en niveles bajos a mi parecer es mejor poblar mas el medio campo que la defensa. con 3 defensas mas 1 contecion un tanto retrasado es mas que suficiente atras. solo usar 4 def cuando el att del otro equipo sea mejor que el comun para la division.

pero claro cada uno hace la tactica como se adapte mejor al equipo que posee. seria tonto usar mas medio campo si no se cuenta con jugadores para eso.

por cierto tengo algunos wing bastante buenos que quiero vender como para 4ta si quieres alguno XD
2010-07-26 07:30:21
De partida estoy en 3ra... habla con mi rival para wings para 4ta!! Jaja... Pero por ahora estoy bien... ya he comprado lo que creo necesario.. quizas un jugador mas para reemplazar a aquellos que se van a vender luego... pero en si estoy bien.
2010-07-27 01:53:46
bueno me referia que se iban baratos como para uno de 4ta peroel nivel del wing yo lo use bien en 3ra
2010-11-07 03:43:38
Ya esta confirmado la 2da fecha de este "Super Clasico"....

Sera un partido completamente distinto al anterior, tanto tacticamente como a nivel de plantel. The Stronghold viene de volver a ascender a 3ra division (me estoy adelantando a los hechos, pero habra que ser positivo), mientras que Santiago FC viene de reestructurar su plan de entrenamiento y por ende cambiando y rejuveneciendo drasticamente su plantel de acuerdo a su nuevo planteamiento para apuntar a subir a 2da division en un par de temporadas.

Tacticamente es donde habra mayores cambios. Felcohn tomara en cuenta los errores del primero partido y tendra que plantear un esquema mucho mas ofensivo. Alvaro tendra que poner extra consideracion a su tactica para poder compensar su mayor debilidad actual - la rapidez del equipo.

Sera un emocionante encuentro que no se podran perder!! xD
Será un gran partido, ojalá no hayan muchos lesionados y que hayan muchos goles :)