Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Hydroaysen
tharos [del] to
All
Ahora se está votando el proyecto
para el que quiera escucharlo : http://www.livestream.com/radiosantamaria
o
http://www.radiosantamaria.cl/audio.html
estás a favor, en contra?
sabes algo del tema, te interesa?
bueno eso... si alguien quiere comentar
(edited)
para el que quiera escucharlo : http://www.livestream.com/radiosantamaria
o
http://www.radiosantamaria.cl/audio.html
estás a favor, en contra?
sabes algo del tema, te interesa?
bueno eso... si alguien quiere comentar
(edited)
totalmente en contra.... 100%
Me acuerdo las promesas de campaña....hasta la fecha ningún proyecto o intención de energías limpias...en cambio, llevamos todo este tiempo entre centrales de carbón e hidroeléctricas....
Me acuerdo las promesas de campaña....hasta la fecha ningún proyecto o intención de energías limpias...en cambio, llevamos todo este tiempo entre centrales de carbón e hidroeléctricas....
Gracias!
Según lo que sé, el proyecto es una mierda. No sólo en el sentido ecológico, si no desde el ingeneril. Por ejemplo, el que sea corriente contínua en una línea tan larga, nunca se ha hecho antes. O que quede tan vulnerable la energía en sólo una línea, que la tecnología con la que la quieren hacer es de los años 30! y esas ya no se construyen en el otro hemisferio, el problema de eso, es que el agua que botan es muy helada y caga a los peces que están río abajo.
Y además, los problemas de energía a veces son por la transmisión, y no por falta de energía. Es porque no están bien conectados los sistemas norte y central.
Y para qué hablar del daño ecológico. Teniendo otras alternativas (e incluyo las termos) es ridículo cagar una zona tan virgen.
Según lo que sé, el proyecto es una mierda. No sólo en el sentido ecológico, si no desde el ingeneril. Por ejemplo, el que sea corriente contínua en una línea tan larga, nunca se ha hecho antes. O que quede tan vulnerable la energía en sólo una línea, que la tecnología con la que la quieren hacer es de los años 30! y esas ya no se construyen en el otro hemisferio, el problema de eso, es que el agua que botan es muy helada y caga a los peces que están río abajo.
Y además, los problemas de energía a veces son por la transmisión, y no por falta de energía. Es porque no están bien conectados los sistemas norte y central.
Y para qué hablar del daño ecológico. Teniendo otras alternativas (e incluyo las termos) es ridículo cagar una zona tan virgen.
el sistema interconectado central de chile, que son las lineas que permiten el paso de la electricidad desde la fuente a los destinatarios, esta obsoleta, esto es lo que provoca que por un pequeño problema en un sector en chile, la mitad del pais se queda sin energia, es realmente una estupidez completa...
Comparto esa idea.
Como mierda van a unir por CC esta wea al sistema interconectado central =S
Como mierda van a unir por CC esta wea al sistema interconectado central =S
están todos votando a favor :S
EDIT: Al final se aprobó la wea...una mierda, las lucas siempre pueden más
(edited)
EDIT: Al final se aprobó la wea...una mierda, las lucas siempre pueden más
(edited)
pura mierda esta wea, pero al final siempre ha sido asi, en el sur esta lleno (y sigue llenando se proyecto hidroelectricos), ¿para que?, para abastecer la empresas de la zona central, la grandes mineras en el norte, el consumo de la grandes urbes (santiaguinos culiados!!), al final siempre ha sido igual, se pasan por la raja al resto del país... no existe una politica de compensación, no existe educación en el consumo (tanto domiciliario como para la empresas), no existe una politica de energias renovables obligatoria sobre los excedentes de las grandes mineras, que son las que más consumen... somos un país tercermundista, acá vienen a hacer lo que no pueden, o ya hicieron en sus paises...
d'accord.
Y ni siquiera es necesario ir tan lejos con las alternativas, si basta con centrales de paso para obtener suficiente energía.
Son todos los weones vasallos de las empresas.
Y ni siquiera es necesario ir tan lejos con las alternativas, si basta con centrales de paso para obtener suficiente energía.
Son todos los weones vasallos de las empresas.
Chile en cada gobierno se prostituye un poco.
Me pregunto si la energía solar es una buena fuente de energía...
Me pregunto si la energía solar es una buena fuente de energía...
qué tan rentable es?
En cuanto a costos cómo anda?
y en cuanto a producción de energía será mas o menos efectiva que una hidroeléctrica?
En cuanto a costos cómo anda?
y en cuanto a producción de energía será mas o menos efectiva que una hidroeléctrica?
Yo por lo que he visto, con la geotermia para un hospital por ej., en 5-8 años recuperas la inversion inicial. Por lo que el costo extra de la energia renovable no es tal, al final te resulta mas barato, consumes energia renovable. Lo que pasa es que nadie se atreve a invertir.....
No tengo idea sobre geotermia.
Sinceramente no me molesta tanto hidroaysen, lo que me emputece es que no haya ningún proyecto para aprovechar el desierto de Atacama. Demuestra todo nuestro subdesarrollo.
Sinceramente no me molesta tanto hidroaysen, lo que me emputece es que no haya ningún proyecto para aprovechar el desierto de Atacama. Demuestra todo nuestro subdesarrollo.
+1
aunque lo que más me molesta es esa gente ambientalista de cartón que con cuea en su vida han botado un papel a la basura... jajaja
aunque lo que más me molesta es esa gente ambientalista de cartón que con cuea en su vida han botado un papel a la basura... jajaja
Más me molesta los que no son capaces de esperar un par de metros para botar las cosas a la basura.
la solar es rentable, hay varias en el mundo y lo han demostrado (aunque son más caras, por ejemplo Andasol, central solar ubicada en España tuvo un costo de instalación de 6000 euros/kW, pero se sustenta con bonos de carbono y otros)
el desierto de atacama tiene una irradiancia (creo que así se le llama) de 3000 kW/hora por m2.. lo que es ideal... pero a nadie le gusta hacer cosas que salgan en el proximo gobierno, por eso no se invierte en renobables... además que la parte economica pesa mucho
por ejemplo
tipo de generacion costo US$/kW
Hidroeléctrica 1000-2000
Termoeléctrica Ciclo Combiando Gas 400-500
Termoeléctrica Vapor-Carbón 900-1100
Termoeléctrica Vapor-Petróleo 900-1000
Termoeléctrica Diesel 300-900
Termoeléctrica Turbina Gas Petróleo 300-500
se ve claramente que esas tecnologías son mucho más baratas que una planta solar, eólica u otro tipo de renovable
(edited)
el desierto de atacama tiene una irradiancia (creo que así se le llama) de 3000 kW/hora por m2.. lo que es ideal... pero a nadie le gusta hacer cosas que salgan en el proximo gobierno, por eso no se invierte en renobables... además que la parte economica pesa mucho
por ejemplo
tipo de generacion costo US$/kW
Hidroeléctrica 1000-2000
Termoeléctrica Ciclo Combiando Gas 400-500
Termoeléctrica Vapor-Carbón 900-1100
Termoeléctrica Vapor-Petróleo 900-1000
Termoeléctrica Diesel 300-900
Termoeléctrica Turbina Gas Petróleo 300-500
se ve claramente que esas tecnologías son mucho más baratas que una planta solar, eólica u otro tipo de renovable
(edited)