Subject: Copa America 2011

algunos dicen que la defensa puede tener problemas, no creo que sea tan asi, si Uruguay juega sin más de 1 enganche, o juega a la Uruguaya, recogido y al pelotazo esperando matar, no creo que tengan tantas oportunidades a la contra.

Medel-Vidal en el medio de contenciones, deberían comerse a Forlán o al Uruguayo que se recueste a buscar pelotas en el sector media punta, y arriba quedaran 2 (Cavani-Suarez), contra los 3 de Chile.

si más miedo da en pelota parada, nos van a ganar por arriba casi siempre; y en el ataque tambien hay que tratar de buscar mas a triangulaciones y a Alexis, porque por arriba es casi imposible creo.

ojala se de parecido a ese amistoso que jugamos en el Monumental, aunque ya sin Matias, ni Valdivia al 100% damos mucha ventaja, Chile es una maquina que no funciona si no hay 10

No importa el rival, la cosa es que ellos tuvieron más tiempo de descanso que otros!

wn... es uruguay... no cualquier wea.... ellos atacan.... con un cavani de 9.... forlan atras de el de media punta.... y suarez de 11 ... abriendo centrales....

Si apostara.... yo voy por uruguay wn... la verdad.... ellos estan jugando con un 4-3-1-2 verdad...

no te preocupes por ellos....

preocupate de chile nomas...

No puede no estar carmona en el equipo titular hermano

como dijo bielsa carmona si no es el mejor es uno de los mejores en su puesto


en ese puesto en chile no ahí mejor jugador que el ni medel ni vidal

vidal puede acompañarlo o puede ir por bousejour y medel de stopper pintadito ya que no tenemos mas aparte jara es el unoco de los 3 que salva atras contreras waldo para la casa a waldo los tenia loco santos xd

aparte de aquí a dos años no puede serguir waldo ni contreras o si no tamos cagados :/

si se que e Uruguay, no los miré a huevo, solo mencioné como podría darse el partido, obviamente llegara mas veces, pero tambien se abriran más: estoy seguro que ellos tambien piensan lo mismo (de que será un partido mas abierto)

yo apostaría por Chile racionalmente hablando, por el tema del mediocampo, creo que el de Chile es de los mas potentes de esta Copa America y mejor rotación de balón, obviamente se corre riesgos el ser ofensivos, pero sin riesgos no se puede llegar al paraíso (o acaso los otros no corren riesgos tambien arratonandose?)

ojo con Muslera, a veces se manda cagazos impresionantes, creo que hay que explotar el remate a media distancia, porque no lo veo muy seguro.

Borghi por ser colocolino no llevo a ninguno de la U, excepto a Seymour. No digo que todos tengan merito para ser seleccionados, pero en esta seleccion chilena Eduardo Vargas podria haber sido una alternativa mas que valida para jugar, quitandole un poco de peso a Sanchez al darle juego a Chile por la otra banda.

Hubiera preferido que llevaran a Vargas en vez de a Gutierrez o a Fierro.
(edited)

millar solo fue a wear.... en su posicion pueden jugar 4 wns antes... q el

para mi no pierde peso; si la selección no es cuoteo tampoco, donde hay que llevar un poco de todo los equipos grandes.

el gordo pesca lo que cree que le sirve, si no le resulta, el mismo caga.

Vargas la explicación es que es abrepuntas.

no creo que por ser colocolino o no, deje de llevar a jugadores de la U, sino, porque no le servian o no le gustaban no más.

quizá lo llevo como 10 :P
en Colo Colo lo ocupaba asi, y no resultaba

Eso de que por ser colocolino es solo una explicacion infundada, pero lo que con certeza creo es que debio haber llevado a Edu Vargas.
(edited)

y a que delantero dejaba fuera?

Uruguay no juega con 4-2-1-3. Lodeiro no es un 10, es mucho más como Matías que como Valdivia.

mi opciones para cambiar a Vargas son Gutierrez y Fierro

de 10 hay 3 wns antes q el.... alomejor 4 si paredes juega como en el shago

llevo 2 por puesto casi en todas las líneas, asi que solo podría haber sacado 1 delantero, si saca a Fierro, queda cojo por derecha, si saca a Gutierrez (que para mi es bien bueno), se queda cojo con volante ofensivo por izquierda; para mi Vargas no daba para llevarlo
(edited)