Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Champions League 2011-2012
sí, un medio centro xq si no está Yaya se van a la cresta como hoy. De Jong es muy penca y Barry es bueno en la Premier, pero no se si da la talla para europa. De hecho, si fuera Mancini hago lo que sea por dejar a Pizarro, xq quizás en Premier queda medio lento, pero en europa puede rendir mucho mejor, contra equipos de fuera que no tienen el ritmo de Inglaterra.
lateral derecho concuerdo, Zabaleta es piola, pero es mucho más defensivo que ofensivo, aun que debo reconocer que antes lo encontraba malísimo, hoy lo respeto jajaa
lateral derecho concuerdo, Zabaleta es piola, pero es mucho más defensivo que ofensivo, aun que debo reconocer que antes lo encontraba malísimo, hoy lo respeto jajaa
me acuerdo perfecto del partido con el Sporting, la vuelta. increíble como los dominaron el primer tiempo de principio a fin, siendo que es un equipo bien limitado el de Matías.
tharos para manualex
por qué? tiene los jugadores y un buen dt... sólo deberían sacar las manzanas podridas y reorzarse un poco y sería todo
Mancini buen Dt?? Tiró la champions por la borda, la europaleague de forma absurda, la liga la ha ganado por la calidad de los tios, no es un buen entrenador, es un paquete.
Pilla Capello, Benitez, Pellegrini, Mourinho, o Bielsa este equipo y lo hace imparable.
por qué? tiene los jugadores y un buen dt... sólo deberían sacar las manzanas podridas y reorzarse un poco y sería todo
Mancini buen Dt?? Tiró la champions por la borda, la europaleague de forma absurda, la liga la ha ganado por la calidad de los tios, no es un buen entrenador, es un paquete.
Pilla Capello, Benitez, Pellegrini, Mourinho, o Bielsa este equipo y lo hace imparable.
Cualquiera de esos DT's podria haber logrado un doblete con este equipo(y ganar la liga mas comoda).
para un equipo sin jerarquía y de sólo buenos jugadores lo hizo bien, sino mira los ejemplos del madrid.. con semejante equipo ahce cuanto no ganaba algo?
lo mismo podría decirce de enferminho el año pasado
lo mismo podría decirce de enferminho el año pasado
pero es distinto, porque el Madrid tenía en su liga al mejor equipo del mundo, y se lo topaba en todas las otras partes tambien.
considerando que la liga española tiene al 1 y al 2 del mundo; la distancia del 2 (Madrid) con el 3 (por poner un ejemplo, el Bayern), es sideralmente gigante, en inversión, jugadores, técnicos,etc...
con el equipo y entrenador que tiene el Madrid, en cualquier otro lado del mundo, le habría sacado a lo menos, 15 o 20 pts de ventaja al 2do; pero estuvo años tapado por el Barcelona.
Mancini es caca, sacó campeón al Inter cuando todos los otros grandes de Italia estaban casi por el suelo, y el más grande en 2da (Juventus), y para poder ganar cosas importantes, si tiene que tener un equipo con demasiada inversión por sobre el los otros (como lo tenía en el Inter; como lo tenía en el City), sino simplemente no resulta.
(edited)
considerando que la liga española tiene al 1 y al 2 del mundo; la distancia del 2 (Madrid) con el 3 (por poner un ejemplo, el Bayern), es sideralmente gigante, en inversión, jugadores, técnicos,etc...
con el equipo y entrenador que tiene el Madrid, en cualquier otro lado del mundo, le habría sacado a lo menos, 15 o 20 pts de ventaja al 2do; pero estuvo años tapado por el Barcelona.
Mancini es caca, sacó campeón al Inter cuando todos los otros grandes de Italia estaban casi por el suelo, y el más grande en 2da (Juventus), y para poder ganar cosas importantes, si tiene que tener un equipo con demasiada inversión por sobre el los otros (como lo tenía en el Inter; como lo tenía en el City), sino simplemente no resulta.
(edited)
no comparto esa apreciación, en España Sólo está el Madrid y el Barceona, cualquier otro está 3 peldaños bajo estos.
En inglaterra si bien los mejores están 1 peldaño bajo el Madrid o el Barcelona, entre sí (los manchester, chelñsea, arsenal, totenham) están practicamente parejos (insisto entre ellos) por lo que la liga es mucho más competitiva.
El Madrid en la epoca galactica tampoco brilló, y dices equipos con inversión... disculpa pero conoces la plantilla del madrid? la del año pasado y los años anteriores?
Este año que logró el Madrid con el equipazo que tiene? Ganar la liga con record de puntos (Pelle hizo lo mismo pero quedó 2°) la copa del rey eliminado, la champions eliminado por un equipo que está varios peldaños abaj (según tú mismo) entonces?
de Mierdinho podemos decir lo mismo sólo campeonó en equipo con enormes recursos, incluyendo el porto porque en su País es el equipo poderoso, quizá la chmapions por el porto puede decirse que hizo un excelente trabajo (siguiendo esa filosofía) pero en los demás?? sólo a equipos que ya eran gigantes
En inglaterra si bien los mejores están 1 peldaño bajo el Madrid o el Barcelona, entre sí (los manchester, chelñsea, arsenal, totenham) están practicamente parejos (insisto entre ellos) por lo que la liga es mucho más competitiva.
El Madrid en la epoca galactica tampoco brilló, y dices equipos con inversión... disculpa pero conoces la plantilla del madrid? la del año pasado y los años anteriores?
Este año que logró el Madrid con el equipazo que tiene? Ganar la liga con record de puntos (Pelle hizo lo mismo pero quedó 2°) la copa del rey eliminado, la champions eliminado por un equipo que está varios peldaños abaj (según tú mismo) entonces?
de Mierdinho podemos decir lo mismo sólo campeonó en equipo con enormes recursos, incluyendo el porto porque en su País es el equipo poderoso, quizá la chmapions por el porto puede decirse que hizo un excelente trabajo (siguiendo esa filosofía) pero en los demás?? sólo a equipos que ya eran gigantes
no he dicho lo contrario, en España es Madrid o Barcelona; lo que dije que es dificil ganar donde tienes al número 1 del mundo indiscutido de los últimos años, y quizás de la decada en Europa, tanto por copas, como por nivel de juego.
lo de Mourinho es distinto a lo de Mancini:
El Madrid en los últimos 3 años habrá desembolsado 300 millones de euros fácil? y el Barcelona, una cifra similar, quizás un poco menos; y el Barcelona por los jugadores de su cantera, ya de por si es poderoso, asi que hay igualdad de condiciones.
el ManC, habrá desembolsado tambien unos 300 millones de euros los últimos 3 años? y el que le sigue, puede ser el Chelsea, y cuanto habrá gastado? la mitad (unos 150m)?
el plantel del ManC es el mejor de Inglaterra, se da hasta el lujo de tener a Tevez cortado, a Pizarro en la banca,etc... y el siguiente plantel debe ser el ManU o el Chelsea, que tienen equipazos, pero no como el City.
pone al City, al Chelsea, al ManU, al Bayern, o al equipo que sea en una liga contra el Barcelona o el Madrid, y nunca ganarán la liga, quizas por muchos años; y si pones a todos juntos, estarán peleandose todos el 3er lugar.
Mourinho tuvo huevos para irse a la liga donde está el Barcelona, y tratar de conseguir el éxito, donde en estos tiempos es casi imposible ante el super Barcelona (en modo liga, no Copa).
tuvo huevos de irse a donde sabía que siempre lo iban a criticar porque sí, porque no, y hasta porque simplemente es él, o el Madrid al que dirige ("el equipo de Franco" "el de la billetera de Florentino",etc...)
tambien tuvo huevos de irse a meter para competir con quizás el mejor equipo de la historia, con quizás el mejor fútbol vistoso de la historia (descontando selecciones como Brasil 70, u la Holanda de Michels), además de ser comparado SIEMPRE con el Barcelona, porque si la escuela de Guardiola es la blanca, la de Mou esla negra... osea más distinto no podía ser.
otro entrenador se hubiera ido a dirigir al City, donde los millones son igual que el Madrid, pero no tiene al Barcelona allí donde es la boca del lobo.
lo curioso es que Mancini tuvo el periodo anterior a Mourinho al Inter, y daba jugo en Champions; lo agarró Mou casi el mismo equipo, y lo sacó campeón casi de una.
(edited)
lo de Mourinho es distinto a lo de Mancini:
El Madrid en los últimos 3 años habrá desembolsado 300 millones de euros fácil? y el Barcelona, una cifra similar, quizás un poco menos; y el Barcelona por los jugadores de su cantera, ya de por si es poderoso, asi que hay igualdad de condiciones.
el ManC, habrá desembolsado tambien unos 300 millones de euros los últimos 3 años? y el que le sigue, puede ser el Chelsea, y cuanto habrá gastado? la mitad (unos 150m)?
el plantel del ManC es el mejor de Inglaterra, se da hasta el lujo de tener a Tevez cortado, a Pizarro en la banca,etc... y el siguiente plantel debe ser el ManU o el Chelsea, que tienen equipazos, pero no como el City.
pone al City, al Chelsea, al ManU, al Bayern, o al equipo que sea en una liga contra el Barcelona o el Madrid, y nunca ganarán la liga, quizas por muchos años; y si pones a todos juntos, estarán peleandose todos el 3er lugar.
Mourinho tuvo huevos para irse a la liga donde está el Barcelona, y tratar de conseguir el éxito, donde en estos tiempos es casi imposible ante el super Barcelona (en modo liga, no Copa).
tuvo huevos de irse a donde sabía que siempre lo iban a criticar porque sí, porque no, y hasta porque simplemente es él, o el Madrid al que dirige ("el equipo de Franco" "el de la billetera de Florentino",etc...)
tambien tuvo huevos de irse a meter para competir con quizás el mejor equipo de la historia, con quizás el mejor fútbol vistoso de la historia (descontando selecciones como Brasil 70, u la Holanda de Michels), además de ser comparado SIEMPRE con el Barcelona, porque si la escuela de Guardiola es la blanca, la de Mou esla negra... osea más distinto no podía ser.
otro entrenador se hubiera ido a dirigir al City, donde los millones son igual que el Madrid, pero no tiene al Barcelona allí donde es la boca del lobo.
lo curioso es que Mancini tuvo el periodo anterior a Mourinho al Inter, y daba jugo en Champions; lo agarró Mou casi el mismo equipo, y lo sacó campeón casi de una.
(edited)
Todo el dia leyendo y estudiando, salgo a las 21:15 de prueba, llego a las 22:15 a mi casa y me aparece ese texto D: alguno que me haga un resumen jaja
que al Madrid le costó mucho ganar la liga, porque está el Barcelona; y que al City era más alcanzable por lo que gasta en millones, pero Mancini lo tiene castrado en su potencial al equipo XD
Jaja claro, con los mecanismos de sociedad anonima se le mete y mete petrodolares a los equipos y pueden armar equipazos, veo mas dificil ahora sorpresas en la champions al menos en las fases finales. Lo del barca hasta hace poco se consideraba de los mejores o el mejor de la historia, claro que iba a opacar al madrid que mal equipo no era.
Y no se si es problema de mancini lo del city, yo jugaria con dzeko y tevez o aguero. Con nasri y silva desbordando no necesito generarme tanto espacio sino un delantero de mas peso en el area.
Y no se si es problema de mancini lo del city, yo jugaria con dzeko y tevez o aguero. Con nasri y silva desbordando no necesito generarme tanto espacio sino un delantero de mas peso en el area.
Con puro C. Ronaldo y Kaká ya bordeas los 200, andas medio perdido en las cifras?
Que mourinho tuvo webos? jajaja
siempre ha elegido equipos con plantel, nada más... tener huevos es que se vaya a dirigir un equipo con menos recursos...
Lo que dices de que mancini lo hizo mal y después llegó mou y lo hizo bien, tienes razón... pero no por ser mejor dt, ojo que no digo que mou sea malo, fue sólo porque son ciclos, o es que no sabes de casos que con sólo cambiar técnico hay una mejoría notable?
No se fue del Inter al madrid por tener webos, tas loco... si el 99% de los dt's del mundo les gustaría dirigir ahi, entonces concluimos que todos tienen "webos"?
aps además a penas salió campeón con el inter declaró que quería irse al madrid, cuando ya los rumores de pelle ya eran casi realidad.
Ahora porqué el Barcelona es el 1 y el Madrid el 2??
por qué? simpemente táctica, nada más un stilo de juego distinto... El real tiene todo para jugar de igual manera que el Barcelona (juego vistoso) pero no lo hace porque el dt de turno prefiere otro estilo de juego. Si comparamos plantel.. porfavor!! si son practicamente de igual poderio!!!! no es que el Barcelona tenga jugadores de un nivel que el madrd no posea, tanto como poderío economico, jugadores tienen todo para jugarle de igual a igual...
referente a los dineron sólo en Kaka desde su llegada el Madrid ha desembolsado 150 millones de euros, entre el pase y el sueldo.
(edited)
(edited)
siempre ha elegido equipos con plantel, nada más... tener huevos es que se vaya a dirigir un equipo con menos recursos...
Lo que dices de que mancini lo hizo mal y después llegó mou y lo hizo bien, tienes razón... pero no por ser mejor dt, ojo que no digo que mou sea malo, fue sólo porque son ciclos, o es que no sabes de casos que con sólo cambiar técnico hay una mejoría notable?
No se fue del Inter al madrid por tener webos, tas loco... si el 99% de los dt's del mundo les gustaría dirigir ahi, entonces concluimos que todos tienen "webos"?
aps además a penas salió campeón con el inter declaró que quería irse al madrid, cuando ya los rumores de pelle ya eran casi realidad.
Ahora porqué el Barcelona es el 1 y el Madrid el 2??
por qué? simpemente táctica, nada más un stilo de juego distinto... El real tiene todo para jugar de igual manera que el Barcelona (juego vistoso) pero no lo hace porque el dt de turno prefiere otro estilo de juego. Si comparamos plantel.. porfavor!! si son practicamente de igual poderio!!!! no es que el Barcelona tenga jugadores de un nivel que el madrd no posea, tanto como poderío economico, jugadores tienen todo para jugarle de igual a igual...
referente a los dineron sólo en Kaka desde su llegada el Madrid ha desembolsado 150 millones de euros, entre el pase y el sueldo.
(edited)
(edited)
juan carloss para Blackend
Jaja claro, con los mecanismos de sociedad anonima se le mete y mete petrodolares a los equipos y pueden armar equipazos, veo mas dificil ahora sorpresas en la champions al menos en las fases finales.
El Apoel, el Shacktar, y demás equipos.
Que España sea una liga a la escocesa (o gana uno o gana el otro), pero teniendo 3 equipos en la semifinales de Uefa...
El Madrid tira de Cantera, y el Barça tira de supersueldos, no son tan diferentes, y lo más gracioso es que en el caso de Madrid, Barça, Athletic y Osasuna, no es una S.A, hay elecciones y no la puede llevar un Jeque.
En la premier cada equipo lo tiene un Jeque y cada uno pone las pelas que quiera.
Y otra cosa digo, en el Mejor Madrid el Barça quedaba el 9º, 11º, o 5º, el mejor Barça pierde la copa, pierde la liga contra el Madrid xD
Jaja claro, con los mecanismos de sociedad anonima se le mete y mete petrodolares a los equipos y pueden armar equipazos, veo mas dificil ahora sorpresas en la champions al menos en las fases finales.
El Apoel, el Shacktar, y demás equipos.
Que España sea una liga a la escocesa (o gana uno o gana el otro), pero teniendo 3 equipos en la semifinales de Uefa...
El Madrid tira de Cantera, y el Barça tira de supersueldos, no son tan diferentes, y lo más gracioso es que en el caso de Madrid, Barça, Athletic y Osasuna, no es una S.A, hay elecciones y no la puede llevar un Jeque.
En la premier cada equipo lo tiene un Jeque y cada uno pone las pelas que quiera.
Y otra cosa digo, en el Mejor Madrid el Barça quedaba el 9º, 11º, o 5º, el mejor Barça pierde la copa, pierde la liga contra el Madrid xD
por primera vez iba a estar de acuerdo contigo en TODO lo que escribías, pero tuviste que caer yusepe =(
El Madrid tira de Cantera
WAAAAAAAAAAAAHAHJAHAHAHJAJAJAJHAHAJAJAHJAJAJAJAJA!!!!
El Madrid tira de Cantera
WAAAAAAAAAAAAHAHJAHAHAHJAJAJAJHAHAJAJAHJAJAJAJAJA!!!!