Subject: Universidad de Chile

yo vi bien las estadisticas, y si de 12 ganamos 1 al colo y 2 a la cato , una MIERDA . me da verguenza la vd . pero jamas se me va a olvidar en mi vida qe con un equipo C , nisiqera B , le ganamos a la cato (6)

por ejemplo johnny herrera, pa mi es un wn ke kiere mucho mas la camiseta ke miguelito pinto, ahora ke tiene ofertas del extranjero ojalá se vaya y traigan a johnny, un wn ke tiene perso de verdad y es capaz de ordenar la defensa y sobretodo una barrera xD

Pero Salas era otra cosa en la U, con él la U tenía otro nivel, el que no ha mostrado JAMAS con Rivarola (no embarres más al pobre Gokú).

Por algo Rivarola solo ha "brillado" en la U y Salas Acá y en extranjero.

Pa mi Rivarola es como Sanhueza, han estado ahí, se quieren mostrar como amantes de la camiseta, apasionados y esforzados, pero no han hecho algo como para ser realmente ídolos de sus equipos, los 2 hoy en día sobre todo brillan más y encantan a los hinchas fuera de la cancha, con sus declaraciones ásperas sobre su archirival.

@tio sagloc, peluso disputó 6 clásicos, incluyendo libertadores. ;)

Jonny Herrera es lejos mejor que Pinto.

yo no dije que Salas no fuera idolo, claramente Salas y Rivarola consiguieron cosas bien distintas y en contextos distintos, y por algo Salas es "indiscutido" idolo tanto de la U como de la selección, en cambio Rivarola es un jugador del monton.

que sea lo que queda del "espiritu" de la U, no debería porque significar que deba tener ese status.

es la forma de jugar hacia LA CAMISETA

pero eso es subjetivo, tu puedes entender que por ejemplo Rivarola se la juega por la camiseta; otro puede entender que Pepe Rojas con todas sus limitaciones tambien se la juega.

el "mojar" la camiseta no se puede medir sino en rendimientos, y eso te lo dan los campeonatos.

en cuanto a una decada dominada por Colo Colo, los 90 tambien fueron dominadas por Colo Colo y aun así estaba Salas, Rodriguez, y otros, asi como en Católica Gorosito, Acosta,etc... ellos si que por rendimiento y campeonatos podían hablar de idolatrías, ahora los idolos escasean, y no creo que de los ultimos 10 años, no haya salido otro idolo aparte de los que ya estaban en los 90.

pero Johnny siempre fue un hablador, y creo que Pinto siempre fue mas portero en cancha que Herrera (aun con todo lo que le falta de la perso del otro), claro que cuando estaban en el club, lo mediatico se lo llevaba Herrera...

Johnny puede querer mas la camiseta, pero no es mejor que Pinto, y no ha conseguido las cosas de Pinto.... lo de las falencias es otra cosa :P

Discrepo contigo, hoy en día Herrera es mucho más sólido que Pinto, muchas victorias de Audax han pasado por sus guantes.

dile ke si nomas, es black, las murallas entienden mas

jaaj está bien con que piense distinto, si es solo mi opinion.

PD: El Audax en estos momentos es una maquina, pero por 1 periodo bueno es dificil catalogar que pueda hacer mas adelante, dudo que un jugador que siempre fue mas conocido por bocón en los medios que por su capacidad como arquero, pueda ser mejor que Pinto, aun cuando Pinto se chupe en los clásicos.
(edited)

para mi herrera es mejor que pinto, lo encuentro mas seguro, pinto se manda condoros brigidos que cuestan muchos mientras que herrera ya en estos tiempos no los muestra.

bueno viendo actualmente el cdf estan contando el futuro de la U, dicen que esta casi listo o buenas conversaciones de la partida de pinto y claro el posible remplazante seria herrera (contaban que hasta labruna (asi se escribe verdad xD) le decia al arquero suplente que se prepare), ademas decian que la partida de pelusso era bien segura (confirmada la dificultad de renovacion por parte de el representante), y dicen que suena fuerte el tecnico de alianza lima (que en el tiempo de markarian fue opcion).

para mi lo ideal seria labruna ya que seria lo mismo con este que dicen (es del mismo estilo que pelusso ademas es igual de hablador), ojala que no se concrete

puta en la U suenan Astrada y el cholo como posibles DT pa reemplazar a Pelusso, con mas fuerza suena Astrada y es el ke menos me gusta, tb suena el wea de alianza lima Costas... por mi la u debiese traerse a algun DT de chile, por mi ojalá VH ke ya demostró con serena que ha madurado como técnico y el equipo muestra buen juego y eso ke siempre a fin de campeonato le desarman el plantel, sino es él, puede ser lucho musrri, pero alguien ke le ponga mistica al equipo, no quiero otro extranjero inflado, Astrada pa mi ni un brillo igual que Costas, el cholo puede ser, pero igual prefiero uno chileno. Ah y ojala se compren a Lorenzetti pal proximo año en ves de andar buscando weones muertos en argentina

si igual me gustaria ver a VH denuevo se le ve mas maduro para asumir, pero si no se puede me gusta el de audax el tipo saco trote a un equipo que no venia bien y eso es lo que nos pasa actualmente.

y sobre fichajes, sorry pero puch pa fuera, si pinto se va ojala el retorno de Herrera y bueno han sonado hartos en la U vease Olivi, el magico gonzalez y otros, pero la conclusion es clara el 10 debe ser alguien del medio al igual que los demas refuerzo (hay para ver en chile, talvez defensas no pero lo demas si)

costas seria la peor wea si viene
(edited)

puro refuerzos de chile no mas ... y DT la prioridad deberia ser en este orden:
Russo - Labruna - Simeone - Astrada
y tmb me gusta VH pero y LM, pero quiero puro ver a russo o labruna en la U... aunq el caso labruna puede llegar a pasar lo mismo q con basualdo, un campañon en un equipo de la mediania de la tabla y al llegar a un grande puras cagadas
e insisto, hay q retener con todo al arcangel !!!!!!!

a mi no me agrada labruna, creo ke solo hace esa campaña con un ekipo chico, pensar ke en el partido de ahora está jugando con un 3-5 2 en donde esos 5 del medio son 2 contenciones + rieloff (ke es lateral) campos toro que es lateral y canuhe ke es volante por izq, pa mi el wn igual es un raton, la diferencia es ke el ekipo sabe a lo ke juega, salen rapido de contra y ese es su fuerte

yo fui a verlos el partido pasado con el chago morning, por lo menos ahí se notaba clara una línea de 3 (Reynero, Vilchez y Garrido) y 5 al medio que eran Rieloff por derecha y más centralizados Canhué y otro más (el 9). por izquierda iba Campos Toro. libre (más por izquierda) iba Medel. arriba Olivi (también algo más libre) y Zalazar en punta.

ahora es lo mismo en ves de medel echó a canuhé de enlace por la banda (?) y arriba el seba pinto con olivi suelto, encuentro que el mediocampo no propone la tenencia de balón, sino el transito rápido por ahí, y eso sirve en un equipo como audax al que no salen los rivales a meterse atras, como pasa contra los grandes por eso no compro a labruna pa un equipo grande