Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Общая ветка
О! Кажется, я знаю, кого мы выберем следующим тренером сборной! А молодежку Суслику, только его что-то давно не видно...
Дапустим он новичек. И он не знает всей ситуации. Но у меня даже со знанием почти всех замарочек пачемуто тоже такой же взгляд. Крайние защи много гоняют в пустую. А центральные делают всю рисковую работу по защите. У нас что правда так хренова с опорниками?
Крайние защи "гоняют в пустую" только потому, что уругвай решил сыграть без атакующих вингеров, но всё могло быть наоборот. Проходы по флангу с последующим навесом в штрафную в соккере - страшная по эффективности вещь...По-этому, я считаю, что Агемиз всё сделал правильно.
Но у меня даже со знанием почти всех замарочек пачемуто тоже такой же взгляд.
очень не скромно конечно... особенно если ты говорил про тактические изыски
Крайние защи много гоняют в пустую. А центральные делают всю рисковую работу по защите.
Да вот как раз они и не гоняли в пустую, надо матч внимательно смотреть, при обороне они были четко на своем месте, а при атаке я их не использовал потому что они относительно медленные и не успели бы вернуться (а игра строилась от обороны)... даже против текущей тактики Уругвая
1) атакующий пз всегда смещался на фланг где его ждали, если бы там его не ждали , то из центра бы дергался защитник , оставляя дыру или мегафорварда с другим защитником 1в1 без подстраховки - что довольно печально, это не говоря чтобы случалось если бы выдернутый защитник все-таки упускал игрока идущего по позиции вингера
2) жизнь крайнего центрального защитника становилась проще потому что его страховали с двух сторон, и пару раз это было очень важные вмешательства крайнего заща в помехи движению центрофорварда
3) в силу тактической задумки атакующие свои действия мы строили через фланги, ничего проще для центрального защитника нет чем отдать на свободного игрока на фланге который в свою очередь сразу отдает мяч на вингера и все быстрый переход в атаку (в принципе на флангах были опорники, т.е. немного созидатели ко всему прочему)
У нас что правда так хренова с опорниками?
Я не говорил про хренова с опорниками (Булатов неплохой опорник , как раз его поломали на позиции крайнего защитника:( ), я говорил что зона опорника в этой тактике была критическая и там играл лучший игрок обороны....
очень не скромно конечно... особенно если ты говорил про тактические изыски
Крайние защи много гоняют в пустую. А центральные делают всю рисковую работу по защите.
Да вот как раз они и не гоняли в пустую, надо матч внимательно смотреть, при обороне они были четко на своем месте, а при атаке я их не использовал потому что они относительно медленные и не успели бы вернуться (а игра строилась от обороны)... даже против текущей тактики Уругвая
1) атакующий пз всегда смещался на фланг где его ждали, если бы там его не ждали , то из центра бы дергался защитник , оставляя дыру или мегафорварда с другим защитником 1в1 без подстраховки - что довольно печально, это не говоря чтобы случалось если бы выдернутый защитник все-таки упускал игрока идущего по позиции вингера
2) жизнь крайнего центрального защитника становилась проще потому что его страховали с двух сторон, и пару раз это было очень важные вмешательства крайнего заща в помехи движению центрофорварда
3) в силу тактической задумки атакующие свои действия мы строили через фланги, ничего проще для центрального защитника нет чем отдать на свободного игрока на фланге который в свою очередь сразу отдает мяч на вингера и все быстрый переход в атаку (в принципе на флангах были опорники, т.е. немного созидатели ко всему прочему)
У нас что правда так хренова с опорниками?
Я не говорил про хренова с опорниками (Булатов неплохой опорник , как раз его поломали на позиции крайнего защитника:( ), я говорил что зона опорника в этой тактике была критическая и там играл лучший игрок обороны....
Всетаки нада пасматреть матч с уругваем =)))
Вообще я судил о построении исходя из матча с англией.
Агемиз- Канешьна тебя бесит када какое то там нубье чето своим палаумным мозгом замечает в твоей работе, а у тебя и так праблем хватает. Но это мой взгляд. Всеголишь мой гзляд на игру. Твое право реагировать, игнорировать или прислушиваться.
Вообще я судил о построении исходя из матча с англией.
Агемиз- Канешьна тебя бесит када какое то там нубье чето своим палаумным мозгом замечает в твоей работе, а у тебя и так праблем хватает. Но это мой взгляд. Всеголишь мой гзляд на игру. Твое право реагировать, игнорировать или прислушиваться.
уже выше все объяснил почему я играл так и как это получилось в матче, и более того написал как бы было если бы было по-другому... что еще надо то ? :)
Насколько я понимаю нужно кричать "Ура!!!!" и в воздух чепчики бросать!!??? )))
С победой!!!
С победой!!!
и это... завязывай чулки-то носить -) мужики не так поймут -)
посмотрел на Заева (он сейчас на трансфере) - удручающее зрелище. В Белоруссии такие не то что на лавку не проходят, в базу данных могут даже не попасть...
ну я всегда говорил что в форвардами беда... Но и когда Заев играл у него скорость была 14 и сктракинг сильно перекачан ... у нас щас абсолютно лучший форвард это Тумилович :) с суммой скилов для стракера 46 , так что вот так и маемся без форвардов :)
у нас щас абсолютно лучший форвард это Тумилович
Я вот что подумал. Пусть Тумилович заколачивает голы, а его место на фланге займёт Харлачёв. По глазам вижу, что ты согласен ;-)
Я вот что подумал. Пусть Тумилович заколачивает голы, а его место на фланге займёт Харлачёв. По глазам вижу, что ты согласен ;-)
По глазам вижу, что ты согласен ;-)
еще есть вингеры Бугаев и даже Галицин :) так что тренироваться еще Харлачеву надо :)
еще есть вингеры Бугаев и даже Галицин :) так что тренироваться еще Харлачеву надо :)