Subject: [NT] Общая ветка

Я его предупрежу, как и Лорре пердупредил что Толинибек тактику сделает и чтоб расслабился

двойной ап Фокина =) кэп уже рядом!

Das ist fantastisch =)

Вопрос тренерам нападения.
Кто нибудь пробовал тренировать нападение полузащите с целью увеличения числа тренируемых до 10 в неделю?
Насколько это оправдано? будет ли в результате тоже самое, что и тренировать 6 напов в неделю или всё таки потеря от суммарной тренировки будет? очень жду ваших ответов!!! :))

edit: просто много тренируемых и жалко сейчас с многими их них будет прощаться :)))
(edited)

То есть играть напов с комманой: ПЗ?


как еффективность это на высоком уровне а вот есть риск не выйграть матч ведь они будут больше пасовать чем ударить по воротам.

А выбор за тобою остается : тренировать 6 игроков или 10 с такой же еффективностю

Игроки с указанием ATT тренируются в нападении быстрее. Насколько - вопрос в тренерам нападающих.

Ечли играть напов как ПЗ и на тренировку ставить : атака для Пз то еффективность таже будет
(edited)

газета.ру: очевидец видел живого Йети в персках каракумма

Правила с тобой не согласны =)

Training of striker

Strikers (ATT position) train most effectively, a bit slower the midfielders (MID) and to a little extent, defenders (DEF) and goalkeepers (GK).

ты про это? ну знаешь ли многие которые тренировали напов играли как Пз когда давали им технику но некоторые и атаку так тренировали и сказали что разницы не заметили

баба Зоя, бывшая уборщица ФК Мягкие Мухаморы, видела домовенка в углу гостевой раздивалки. Истинный крест!

Техника, как и защита, тренируется с одинаковой скоростью для всех тренируемых линий. Поэтому, естественно, нападающим технику тренировать выгоднее с указанием MID - ничего не теряешь (с финансовой точки зрения, а не игровой), зато тренируешь больше игроков. Я сам напу нашей молодежки Ничаеву технику тренирую наравне с полузащитниками, а до этого скорость качал.
А вот скорость тренировки паса, полузащиты и страйкинга - различается по линиям.

Разницу можно заметить только на длинной дистанции, а не по одному-двум апам.

аааааааа!!!!!
стойте - вы не там думаете!!! :)))
давайте подробнее изложу свою мысль:
пусть эффективность тренировки нападения для ATT равна 100%.
тогда тренируя 6 игроков в неделю мы имеем суммарную эффективность 6*100%=600%
а вот тренировка нападения для MID предположим всего 60%. Но тренируя 10 игроков в неделю мы имеем суммарную эффективность равной 10*60%=600%, т.е. как не странно теже 600%. понятно я объясняю? :)))

В этом случае однозначно выгоднее тренировать с указанием ATT, без вариантов. В среднем за сезон будешь продавать столько же игроков определенного уровня, но с меньшим возрастом.
Берешь 18-леток, с навыком нападения 6. Хочешь прокачать до 15. В первом случае качаешь 10 человек, допустим, более 3-х сезонов, во втором 6 человек - 2 сезона. В среднем за сезон продаешь 3-х игроков с нападением 15, но в первом случае 21-летних, во втором - 20-летних. Какие будут стоить дороже, как думаешь? =)
(edited)

только ты зря прицепился к примеру.))
я же просто объяснил свою мысль.
а вот примерные цифры я надеялся от вас здесь услышать ,а потом уже вместе подумать, что лучше :))

Цифр я не знаю, написал же. Самому интересно =)

Уверен, что там даже близко не 60% (как то это не укладывается в bit slower). Не меньше 80%, полагаю. И я не знаю как это подсчитать. Надо долго тренировать двух идентичных по таланту и возрасту игроков, примерно одинаковыми тренерами... На вскидку, погрешность как минимум будет процентов 15-20.