Subject: [NT] Общая ветка

мы неправильно спорим.

я не говорю, что я не рад победе. это очень хорошо!

просто победа получилась случайной. и исландцы смотрелись гораздо лучше со своими 3 полузащитниками против наших 4. что странно, поскольку преимущество в 1 человека в центре поля надо воплощить в более агрессивное давление и владение мячем.

я говорю не про то, что тактика 3-4-3 выбрана неправильно, а то, что реализация тактики была плохой, что говорит об ошибке создававшего тактику. именно на это надо обратить внимание!

Москва не в 1 день построилась!!!

Не будь таким злым, всётаки ты гость тут =)

@ Sevvol Победа не случайная, такой стиль игры(пз+защи) использует Фил_Фокс который научил меня парочку приёмов, и смысл вот на примерв этои тактике в том что хоть и держали мяч исландцы они ничего не могли с ним делать и тут действует наш прессинг плюс ихние ощибки, меня удивило что только 2-1 выграли ведь по шансам 3-4 гола было бы лутше и честнее.

В конце концов Виталик давненько сборных не тренировал плюс не знаком он с российскими игроками и ихние манеры и причуды игры



Вспомни матч Россия- Германия 2-2 смысл той тактики был как и у этой и там мы сыграли только 2-2. В том матче немцы очень тяжело выходили из своей зоны и много раз из-за их ощибок мы сли в атаку... Тут просто разные философии игры( у тебя и у нас)

Айс, с победой поздравляю... но тактика была явно авантюрная, и в принципе с ней можно было бы и проиграть , как показалось просто у нас было пару персонально сильно сыгравших игроков , но тактический игра выгядела как танцы с сигаретой на бочке с порохом - ведь от пепла врядли рванет , и можно смело заявлять что место для танцев было выбрано довольно необычное и даже удачное :) НО это тварищеские игры и считаю, что это самое то время когда надо тестировать интересные задумки, они в этой игре были заметны, но утвержать что тактика получилась целиком я бы не стал ...

просто у нас было пару персонально сильно сыгравших игроков
ну так бы прямо и написал, что Павлов, собака, сильный! =)

актический игра выгядела как танцы с сигаретой на бочке с порохом - ведь от пепла врядли рванет , и можно смело заявлять что место для танцев было выбрано довольно необычное и даже удачное :)
агемиз - шаман аллегорий! улыбнуло =)

ну вот, не один я утверждаю, что победа - это хорошо, товарка - место для эксперимента, но извлекать уроки даже из победы необходимо..!

зы. кстати, мне очень понравилась идея привлекать разных пользователей к созданию тактик на товарищеские несложные игры. эксперимент, начавшийся еще в прошлом сезоне, - хороший способ поддерживать вовлеченность разных пользователей. я бы вот только добавил побольше описания на форуме, чтобы было понятно, что к конкретной игре готовится не главный тренер, а кто-то другой. и как готовится, и кто ему помогает. а после игры - небольшой разбор, что было сделано удачно, а что нет.

ну так бы прямо и написал, что Павлов, собака, сильный! =)

Вообще то, игру сделали Курпатов с Харлачевым. Первый отдал голевую передачу, второй удачно вбросил мяч на Соломатина, когда забивался последний гол.

НО это тварищеские игры и считаю, что это самое то время когда надо тестировать интересные задумки, они в этой игре были заметны, но утвержать что тактика получилась целиком я бы не стал ...

Я согласен с вами ребята. Но вы должны понять что если бы я небыл уверен в успехе то эту тактику бы не использовал. Тактика конечно не вся удалась, это точно. А про тестирования, до ЧМ есть времени, вот на пример против Венгров попробую играть новую тактику которую пока не использовал...



К стати Выборы начинаюстя! =) Я логично выдвинул свою кандидатуру... думаю наадо закончить то что начил, а выбор как всегда за вами: Если хотите увидеть дальше солидную игру сборной то голосуйте за айса =) а если устали от меня то выгоняйте =)

Мда, что-то игра не пошла ни у Курпатова, ни у Харлачева. Ни навесов точных, ни прострелов. Вышедший на замену Мартынов показал как надо. Смотрелась наша U-25 прилично, немного не хватило везения. Венгерский Кирпич - убийца просто!

Везения в этом матче было на стороне венгров...обидно видеть статистику и матч : доминировали, 14 ударов только 2 гола, а венгры из 5 ударов 3 гола забили... жалко наших молодых орлов.

Мда, что-то игра не пошла ни у Курпатова, ни у Харлачева. Ни навесов точных, ни прострелов. Вышедший на замену Мартынов показал как надо.

Им пассы нужно дать, а то они начинают разочировать меня =)


Смотрелась наша U-25 приличн

В этом сезоне молодёжка смотрется просто класс, играли с противниками по сильнее(очевидно) но наши не устпали и продолдали боротся до конца и иногда даже выгледели лутше.





А теперь что меня интересует: Хочется услышать от вас ревю(review) о сегодняшней тактике... До вашей (долгожданой) критике я скажу что защита венргов не дала возможности тактике показать свой потенциал, мало пассов на прорыв... если была бы тактика с 1 вингеров(чистый вингер) то бы венгром пришлось бы туго.

неплохой матч получился. венгры сыграли без ошибок. соперник был сильнее: даже после удаления форварда в начале матче, не чувствовалось что у нас появилось какое-то преимущество. я бы сказал, что матч получился равным, просто они реализовали свои моменты, а мы нет.

хотелось бы сказать, что навесы от курпатова - это то, что доктор прописал... но пас ему качать и качать, впрочем снег этим и занимается.

я когда увидел тактику, сразу подумал, что если была бы тактика с 1 вингеров(чистый вингер) то бы венгром пришлось бы туго. один полузащитник в центре вместо крайнего позволил бы лучше держать мяч, но тогда был бы риск уменьшить число разрезающих передач (от опорника к форвардам появилось бы "лишнее" звено). хотя, когда есть два вингера, то атака зачастую идет через фланги, а не на форвардов.

так что чего тебя критиковать, если и сам все сказал =)

так что чего тебя критиковать, если и сам все сказал =)

Блин, так не интересно =( А вы не подумали что айс может зазнатся и тачать сыграть просто ужасно? =)


хотя, когда есть два вингера, то атака зачастую идет через фланги, а не на форвардов.

Я сыграл с 2 ПОЛУ-вингерами потому что во первых я так никогда не играл, хотелось попробовать, соперник сильнее так что сыграть на " скилл" напов не хотелось, молодые слишком, не готовы в "одиночку" боротся с такими соперниками, плюс опыта не хватает, а теперь опыт обрёл смысл, нововедение последнее использет опыт как один из важных факторов так что пока есть возможность я играю молодых для опыта. А игра в таком раскладе с 2 опорниками и 2 полу вингерами имеет свои плюсы, мяч держат не плохо, есть место для прорыва, и частота пассов на прорыв выше.



ПС извините если цепь мыслей обрывается, просто немножко занят
(edited)

да я вижу, что сумбурно пишешь =) ничего, я все понял.

ну, хорошо что ты попробовал что-то новое. в принципе, тактика неплохая. просто под нее надо более агрессивные и хорошие опорники, которые смогли бы центр держать. Павлов пока мал для этого.

на месте полувингера (я знаю, что это полувингеры, а не вингеры... кстати, помнится, когда италия ЧМ выиграла, заявляла про то, что играет с латентными вингерами=) очень хорошо смотрелся бы Фокин. Он вообще везде хорошо смотрится =)

Он вообще везде хорошо смотрится =)


Кроме нападения и ГК =)


просто под нее надо более агрессивные и хорошие опорники, которые смогли бы центр держать. Павлов пока мал для этого.

Ну так если бы была возможность использовать всех игроков то тогда павлов и не играл бы вовсе

Только что пришел ответ от уругвайца. будем играть У27

Какие тактические предложения есть? можно снова експериментировать =)

(edited)

да. эксперименты, даже нецдачные - это всегда польза. 5-3-2 играть ты умеешь, мы это все знаем =) ну и Ярика обычно вроде тоже правильно используешь. так что учи что-то новое! порадуй общественность ;)

А ты что можешь предложить?


К стати как тебе моя клубная тактика, может в таком стиле тактику замутить? =)