Subject: Выборы, выборы...

2 agemiz & suslik123:
Дети, не ссорьтесь!

Ссоры тут нет. Я просто пытаюсь нормально поговорить с человеком :) Агемиз - мне 19 - да я не слишком жизнеопытен :)

24 ему токо тссс
з.ы.на правах прекращения ссоры)_
(edited)

Ну вот, небольшой жизненный опыт должен уже быть :) ещё немного вежливости и будет типтоп :)

Ладно, не буду больше мучать. Да и ссоры тут небыло. По крайней мере я не ссорился ;) Может агемиз думает по другому :)

что значит фартовик? какой смысл было закрывать на фланге тумиловича, если в нападение у российской сборной слабое? Заев ничего в итоге и не забил. А так получилось бы 5 защитников + опорник против Тумиловича и Заева. Тебе не кажется, что против соперника, который слабее (при всем уважении к россии) играть 6 защитных игроков против двух атакующих - это перебор?

еще раз скажу, что играл не основной состав: в защите есть намного сильнее игроки (и выход Латуна вместо травмированного молодого защитника это показал). Если бы было желание закрыть Тумиловича, сыграв в 5 защитников, он бы ни одного опасного момента и не создал...

мог сыграть более классическую тактику 4-4-2 с одним вингером, но хотел поэксперементировать. Если бы вингером играл Никифаренка, опасных моментов у ворот соперника возникло бы намного больше! Ашуркевич совсем не вингер, а игрок центра поля. Но мне было интересно, как Никифаренка может сыграть в центре поля на позиции под нападающим. И какие есть варианты с игроками, способными бегать по флангу.

В итоге, я в этом матче всего добился: и эксперементировал, и победу вырвал.

А так, ага, соглашусь, не лучшая моя тактика, игра больше походила на ничейную.

Как я и говорил.. про фарт будете говорить после матчев себе перед зеркалом :) Конечно, тут тоже есть тонкости везенья/невезенья , но результат не изменить. А результат таков, что Россия проиграла.

В прошлом сезоне были не очень удовлетворительные результаты. Всё же низкий поклон агемизу за то, что он проделал огромную работу со сборной, не смотря на результаты.

Давайте не будем критиковать прошлое, лучше подумаем о будущем...
(edited)

какой смысл было закрывать на фланге тумиловича, если в нападение у российской сборной слабое? Заев ничего в итоге и не забил.

Разве не является тактической ошибкой намеренно позволять сопернику создавать голевые моменты? То, что нападение у рос.сборной слабое - это не повод полностью его игнорировать. В моем последнем товарищеском матче 3 гола в ворота Австралии забил игрок с навыком нападения 10 и 2 гола забил игрок с навыком нападения 8. Свезло-не свезло, но если бы им не предоставили возможность пробить по воротам - то гола точно не было бы. Думаю у Заева с нападением получше и рисковал ты прилично.
По-этому, я считаю глупым давать противнику возможность бить по воротам, уповая на вражескую косоглазость, кривоногость и русское "авось" . Даже с навыком нападения 1 можно забить вратарю с вратарством 17.
(edited)

ошибкой нет. риском да. я понимал, что незакрывание тумиловича может (и даже 100% будет) вылиться в опасность у ворот белорусов, но на мой взгляд накачивание своей атаки в ущерб защиты было более правильным.

я подошел взвешенно к атаке соперника: обычно агемиз располагает тумиловича не на линии с нападающим, а ниже. соответственно, он получает пас раньше ближе к своим воротам и в большинстве случаев не продвигается вперед и навешивает, а стремиться отдать пас низом на нападающего в центре, который далеко от ворот соперника, который упирается в двух центральных защитников и вынужден бить по воротам издали (для, скажем, 14 уровня страйкинга - это не самое лучшее).

в общем, да, рисковал. и может быть даже слишком. может и можно это назвать тактической ошибкой... в общем, матч был товарищеским, можно было и рискнуть, а не играть скучную но надежную тактику с 5 защитниками и закрытыми флангами ради тумиловича

Где эта фраза: Россия - щедрая душа :)))

фразу придумали иностранные маркетологи для рекламы иностранной кондитерской фабрики, которой нагло дали название моей страны -)

это так, в порядке ликбеза -)

PS против критики ничего не имею, но логические построения типа "я много играл в другие футбольные менеджеры, после чего стал лучше понимать футбол вообще и соккер в частности" меня лично убивают.

Насчет пост скриптума... ты не совсем понял, что я имел ввиду :) Я просто дал понять, что другие менеджеры развили моё мышление. Да, допустим там Хэтрик одно, Соккер другое. Согласен. Но меня лично "убивают" люди, которые зацикленны на одной игре и думают, что другие игры не так хороши и никак не развивают. :) Это я так, подразнил тебя чуть чуть ;)

Я просто заметил, что те, кто играет в несколько менеджеров, мыслят получше тех, кто играет только в один... Опять же моё замечание и можешь с этим не согласиться.

кстати, а где графа против всех???

Лишние слова - мука для читателей.
Улыбнись и станет больше почитателей.
Ну а если ляпнешь, ну, немного лишнего,
навредишь ты сам себе...

ну а дальше рифму подобрать не могу :))))

Я не буду создавать топик, писать речи. Вы уже начитались их за все эти годы. Тут главное - верите вы в меня или нет :)

Даже думать не смей!

Тут главное веришь ли ты сам в себя или нет 8)

Если я уже спросил про вашу веру, значит, что в себя я верю точно :)

я знаю, что ты знаешь, что я знаю =)