Subject: Вопросы новичка

согласен на все 100% все бабки в тренеров и тренируемых. а стадион отстраивать на всякие побочные доходы - удачные продажи игроков из молодежки, деньги от билетов и тп.

ну-ка, ну-ка - что мне надо сделать, чтобы они перестали лупить, а шли вперед, в том числе и в обводку?

Для начала можно организовать игру в обороне. Не гоже пропускать 14 мачей меньше чем за сезон в лиге, где почти одни боты. Я вот за два сезона всего 2 гола пропустил в матчах лиги, а в обороне у меня играли игроки за 1'000 деревянных (ну максимум за 100тысяч).

не, игра в обороне мне не интересна. из этих 14 мячей 8 что-ли от Чебурашек - фиг с ними. тем более на игроков я особо не трачусь, кого бог послал, с теми и играю. все равно всех ботов по всем линиям превосхожу, а с Чебурашками мне воевать рано.
да и два новых защитника у меня только что появилось. с ними в защите полегче стало.
нет, меня интересует конкретный вопрос - скажем, мои форварды нанесли по воротам соперника 20 ударов, из них 15 издалека. как с этим бороться?

Насчет стадиона так бы катигорично не говорил. Постройка 2000 ситов стоит порядка 7 лямов. Игрок получает за матч + 480 тысяч. Вначале по 3000 приходит вроде и без ситов, значит с ситами будет приходить 4000 как минимум, а через какое-то время и все 5000 (возможно стоит на недель 3-5 отложить постройку стадиона, чтобы фаны поднабрались). Игрок конечно покупает не самых лучших тренируемых, вернее поставим вопрос по другому - прежде всего не самых дорогих. Я не знаю как вы, но сначала в первые несколько недель (да и наверное сезон) мне было сложно определить, кто мне действительно нужен, законы рынка и т.д. и т.п. Иногда деньги просто профукивались в чистую, хорошо, что не большие суммы.
А стадион - это без риска, строится и через два сезона игрок уже отбил свои деньги + имеет стадик на 5000 тысяч. Еще один вопрос - а много ли получиться срубить денег на тренируемых в первые пару сезонов? Имея не самых лучших тренеров и ассистентов... Вернее даже такой вопрос, какова разница, если он купит игроков за 0,5 ляма (а это вполне приличные игроки) или например за 2 ляма... По мне дак большой разницы не будет, вернее возможно и будет, но не факт, что от 2 милионного, возможно, что и от полмилионного, все будет от таланта зависеть, который на низких уровнях сразу фиг определишь....

По мойму нужны форварды с плеймекингом,тогда он идёт до ворот и бьёт.

нет, на Глобале утверждают, что плеймейкинг не имеет отношения к принятию решения форварда ударить по воротам. Зависит от наличия/отсутствия защитников поблизости.

@olal: скорее всего, дело действительно в тактике.
еще одна версия: если у форвардов есть только навык scoring, то такое подозрение, что он будет лупить по воротам, потому что "знает", что ни убежать, ни обвести соперника не в состоянии.

Ну про наличие защитников-тоже не всё чисто.Сколько раз наблюдал как мой форвард выходит один на один чуть ли не с центра, доходит до 20метровой отметки и лупит по воронам.

мне тоже не нравится такое объяснение... плеймейкинг был бы гораздо более логичным.

Edited: но пм связан только с пасом, никак не с ударом
(edited)

quote:
ну-ка, ну-ка - что мне надо сделать, чтобы они перестали лупить, а шли вперед, в том числе и в обводку?

помоему им(форвардам) нужен высокий уровень техники!!!

у тройки моих основных нападающих техника 5, 9 и 12. тот, у кого 5 мяч вообще редко получает, ну а 9 и 12 мне кажется вполне достаточной техникой.
со скоростью проблемы - 1, 5 и 7. убежать от защитников у них не очень получается -) ну так и защитников часто рядом нет...
плеймейкинг тоже так себе - 1, 4 и 8. но вот вроде говорят, что он тут точно не причем.

не знаю, я считаю это багом. по каким-то причинам движок считает, что лупить по воротам с 30 метров более правильное решение, чем подойти еще хоть на 10 метров.

но не факт, что от 2 милионного, возможно, что и от полмилионного, все будет от таланта зависеть, который на низких уровнях сразу фиг определишь....

Как раз на низких лвлах бездари быстрее отсеятся. А про игроков за 2 ляма - конечно таких не надо покупать, лучше попробовать в тренировке больше дешевых (300-800К).

все-таки так говорить нельзя. ведь трансферный рынок здесь колбасится не по-детски: можно взять хорошего тренируемого совсем задешево, а можно плохого, но за дорого... как повезет (и с талантом, и с желающими купить данного игрока)

Поясни пожалуйста, как "бездари быстрее отсеятся". Вылупился в молодеге например у меня гуд 10ти недельный, талант причем тоже 10, т.е. фиговый талант. Но из молодеги он у меня вышел как солид, т.е. скилы тоже могут быть нормальные, как раз где-то под пол-ляма. А с другой стороны пришел ко мне авераг 12 недельный, с талантом 4, т.е. на выходе он окажется таким же солид, т.е. разброс скиллов будет такой же. И как ты их отличишь?
Надеюсь мы оба исходим из того, что чел с 4 недельный талантом намного лучше 10 недельного таланта...

1.В дополнение к возможному вопросу: "а почему на высоких уровнях проще за талантом следить". Ответ: если игрок выползает с офигенными скилами, т.е. из молодеги он вышел 14 и больше, то таланта хуже пятерки у него быть не может в принципе. Даже если он пришел гудом 33 недельным ему необходимо было апнуться 7 раз...а для этого как раз талант 5 и нужен.
2.Также в принципе понятно, что чем тренер лучше, тем апаться в молодеге будет быстрее, т.е. два игрока с каким-то "нормированным талантом" - у одного может апаться за 4 недели, у другого за 4.5-5. Т.е. есть вероятность вытащить игрока со средним талантом. Но все таки, чем круче игрока покупаешь, тем эта вероятность меньше...

Я так понимаю, что он имел ввиду следующую ситуацию.
Есть у тебя два игрока: талантливый и бесталантливый (4 и 10 недель таланта в твоем примере). Ты планируешь качать им скилл, скажем технику, которая у обоих низкая (не выше weak, к примеру). Так вот если игрок апнет полный уровень, скажем, за 2-3 недели, то его целесообразно тренировать дальше.
А вот если бы уровень этого скилла был, скажем, very good, то ждать идентификации талантливого игрока пришлось бы 4 недели.

Поэтому Vania_SH и сказал: на низких лвлах бездари быстрее отсеятся.