Subject: [NT info] Пресс релизы

А про то, что у нас страйкеры круче шведских я не знал. Так что peace :-)
ну не то, чтобы лучше, но 2 основных не хуже точно... peace :) просто и у меня впечатление усилилось тоже... и так из наших отжимал все что можно, а оказалось что и отскакивали, шведы сильнее, но тактика у них очень слабая была (знай я что такое офсайд :) , можно было расчитывать на уверенную победу... но не судьба - хорошо хоть встреча была уже неактуальная для нас, только потешить уязвленное самолюбие :) и чуть-чуть улучшить свои позиции :) )


Как мне кажется, здесь никак не обойтись без учета траектории полета мяча и места нахождения футболистов.

кто знает что туда заложенно :) видешь все закрытое ничего не подсмотришь :( вся информация предоставляется только Бо, и то со слов Грега (но это довольно авторитетно зато:) )

потихоньку начнем подводить итоги... вот так выглядит наша группа после сыгранных матчей...



Страна________________Матчей__Побед__Ничьих__Поражений__Мячи____Очки
Голландия__________ _10______9____ _1_______0__________73-4+69___28
США_________________10______7____ _2_______1__________54-13+41__23
Швеция____________ _10______5____ _2_______3___________26-28-2___17
Россия______________10______3____ _1_______6__________25-35-10___10
Дом. республика_____10_____3____ _0________7__________17-58-41___9
Гонг-Конг___________10______0____ _0_______10_______ _6-63-57_____0
(edited)

Голландия
Перед началом квалификации были явными фаворитами, с очень сильным составом и соответствующемому его месту в первом десятке рейтинга сборных...
Голландия 5:0 Россия
В этом матче была предпринята попытка сыграть от обороны тактикой 4-3-2-1, с насыщенной обороной 4 защиника + 3 опорника, и уповать на КА : использовали 2 вингеров и единственного форварда. Голладцы ответили "итальянской" такикой 4-2-2-2 с высокой защитой, 2мя пз, 2 вингерами и 2мя напами с очень романтическим названием "Мы любим тебя Хиддинк".
Итог. Вазелина не хватило - мы жестко порваны...
Россия 1:6 Голландия
Пытаясь поулчить хоть какие то диведенты из предыушего матча, были поставлены задачи
1) отодвинуть игру дальше в центр поля ибо как только голландец обыгрывал нашего в предыдущей игре сразу был удар
2) против такой защиты наши убогии форварды по одному даже добегать не успевают, надо усилить центральную атаку
3) закрыть вингеров в прошлый раз от них много гемороеы получилось
Я решил играть экстримальной тактикой 5-2-1-2 высокая линия защиты из 5 человек,2 опорника чтобы позицию не теряли защитники, 2 форварда с исполнением элеменат "крест", ну для хоть какого способа доставить мяч напам один вингер...
Голладский тренер тоже сделал выводы(я думал он даже думать не будет, но нет они не такие круты как поляки и все время думают о противниках какими бы слабыми они не были), опасаясь что мы сыграем флангми голландец играет 2 опорника , и 2 защитников, вместо одного вингера выпускает атакующего пз...
Вообщем тактика была довольно удачно, НО голландцы персонально оказались намного сильнее : опять попали, хотя забили гол пристижа...
По сумме двух встреч 11-1 Приятно что не в сухую,а так довольно позорно...


США
Довольно сильная сборная ,но уже с ними планировалось что можно играть и в ничью...
Россия 3:7 США
Играли все тойже 5-2-1-2 , против очень неплохой тактики американцев 3-2-2-1-2... в этой игре нас может утешать только эфективность наших ударов ...Тумилович - звезда матча(3 передачи),НО мы проиграли довольно крупно...
США 4:2 Россия
Решил надоело мне изращаться - играем стандартный "Diamond", но движок решил поквитаться с америкосами и удалил к 30 минуте у них двух игроков, но наша тактика оставляла желать лучшего, а игроки ценра поля у американцев были очень хорошего уровня... закономерное поражение от 9 игроков американской сборной ...
По сумме двух встреч 11-5 ВСего в два раза больше пропустили, но мы хотя бы обозначили борьбу

Швеция
Это наш основной конкурент за третие место был, состав чуть сильнее...

Россия 0:2 Швеция
Шведы почти все игры цикла отыграли отдной тактикой 4-1-2-3, которая не лишена недостатков...Мы пытались сыиграть ассиметричной тактикой с сильнйо защитой и и фланоговой атакой... в принципе не плохо смотрелись, НО чего-то не хватило...
Швеция 5:5 Россия
Про этот матч много говорилось, добавить нечего...
По сумме двух встреч 7-5 И всего одно очко, а надо было все 6 забирать... где-то не повезло , где-то сам накосячил


Дом. республика
Ту все ясно мы сильнее...
Россия 2:3 Домениканская Республика
Тут наша тактика была неплхая, но я совершил критическую ошибку выпустив не того игрока в нападение, и мы недосчитались пару моментов и пары голов... Неожиданное поражение...
Домениканская Республика 1:3 Россия
тут ошибок не было все по делу
По сумме двух встреч 4-5 Всего 3 очка, против этого соперника это очень плохо...


Гонг-Конг
Явные аутсайдеры...
Гонг-Конг 1:5 Россия
Россия 4:1 Гонг-Конг
По сумме двух встреч 2-9 Этого соперника надо было обыгрывать более крупно, но самое галвное что свои 6 очков мы от них получили ...
(edited)

всегда обьемные, интересные и, чертпабири, цветастые обзоры, кул.
как минимум вызывает уважение

спасибо :)
я думал их вообще никто не читает :)
Хотя тебе врядли это инетерсно может быть : у вас своя сборная, свои проблемы, свои задачи ...

Кто-нибудь да читает, я уж точно! :)

Итак начну небольшой обзор рейтинга нашей сборной - сейчас мы на 53 месте, т.е. будем в 4 корзине, из-за чего очень врядли попадем в первую двойку, т.е. не выдем на ЧМ, нам необходимо попасть примерно на 42 место (примерно, т.к. может изменится к-во групп).
У нас сейчас рейтинг 1242,86.
У 42 места 1559,25, разница 316,39.
Не известно какой рейтинг будет у 42 места через 16 недель, но если ориентироваться на 1600(а лучше 1601 - чтобы, обогнать вновь появившиеся), то нужно будет по 20 очков в среднем, но т.к. будем возможно недобирать, терять очки, то поставим задачу - по 30 очков за тур.

Завтра играем с Moldova 55 место 1108.25.
По примерным расчетам, прибавка очков слудующая:
1-0 25,4186164
2-1 20,2886164
3-2 15,6686164
4-3 12,9186164
5-4 11,0586164
2-0 33,7186164
3-1 32,2186164
4-2 28,1486164
3-0 38,2486164
4-1 38,2486164
6-3 33,0586164
5-0 42,7386164
8-0 45,0786164
6-0 44,9450856
23-0 64,2096428

Т.е. выигрываем с разнице в 2 мяча и нормально, Agemiz обещал 3-1, поверим ему :)

вот только не стоит недооценивать молдован. у них достаточно крепкая сборная. напомню, что два сезона назад в полуфинале (кажись) миниЧМ (турнир для команд, не попавших на ЧМ), мы им уступили со счетом 3-2 (в основное время была ничья 2-2). хотя на мой взгляд, все-таки должны выиграть!

Хм... 1-1 ничья... Потеряем немного больше 3 очков рейтинга........
Блин ну нехватает нападающих, эх.........

чуть-чуть в офсайды залез :( ну в принципе игра нормальная получилась... только Заев косил много :( хотя в диванной форме и с большим страйкингом ... но нам это н епомогло :(

Моё мнение - стоило пожертвовать позицией Тумиловича и выпустить центрального атакующего полузащитника играющего под нападающими. Проблема вашего нападения зачастую заключалась в том, что нападающим приходилось чуть оттягиваться назад встречая пас, а это в корне не правильно - после такой оттяжки у напа практически нет шансов успешно продолжить атаку. Вот для этого и нужен АПЗ под напами.. Напы должны оставаться на линии с защитой, не дёргаясь назад.. Мяч встречает АПЗ, он же выманивает на себя сразу нескольких центральных защитников, что играет на руку вашим нападающим, которые остаются неприкрытые - быстрый пас дальше на ход нападающему - и голевой момент обеспечен.. Выпустив АПЗ вместо вингера вы так же отрезали бы от игры двух фланговых защитников Молдаваии, которые бы просто бегали в сторонке без дела.
Ну и не понравилась тактическая схема передвижений нападающих когда мяч на вашей половине - нападающие уходили на свою половину поля, что практически убивает шанс успешной контратаки - даже если им попадает мяч впереди их ждёт заслон защитников, который они фиг пройдут... Ту тоже следовало играть нападающих на линии с защитой, отослав на подбор пасов ключевого АПЗ.
В общем, это моё видение игры.
Молдаване тоже хреново сыграли своих фланговых защитников - их надо было играть на линии с центральной защитой, - выдвинутый чуть вперёд фланговый защитник ничего не мог сделать с Тумиловичем - он просто оставался неудел сопровождая Тумиловича где-то сзади..Другое дело, что и Тумилович в сложившейся ситуации не особо что мог сделать: навесы были, конечно, но мало-эффективные - уж больно сложная ситуация была в центре атаки - куча бегущих в линию защитников, среди которых затерялись пара нападающих...
(edited)

:) Хороший матч, сдержали мы Ваших монстров, да еще и гол забить сумели :).
Удачи на МВЦ.

Моё мнение - стоило пожертвовать позицией Тумиловича и выпустить центрального атакующего полузащитника играющего под нападающими.

Тут еще надо учитывать сильные стороны каждой сборной , У нас нет достойных апз , самых лучший апз это и есть Тумилович, но на много эффективнее использовать на фланге (в силу его скилов, и даже н ехочу думать что бы из него пытались сделать апз... лучше вингер) И вообще получился бы обычный димонд который я не люблю в силу того что он не использует фланги...

Проблема вашего нападения зачастую заключалась в том, что нападающим приходилось чуть оттягиваться назад встречая пас, а это в корне не правильно - после такой оттяжки у напа практически нет шансов успешно продолжить атаку.

Это не совсем проблема, это была тактика ориентированая на минимальное число моментов у противника и доминирование в центре... поэтому в атаку я мог отправить только 3 игроков, использование вингера позволяло играть шире и я ожидал насыщенный центр в обороне и поэтому пройти там было бы нереально через центр поэтому решил играть через фланг ... а нападающие специально играли не в линию чтобы если попадать в офсайд то не всем, и как раз один нап вытягивает защитников другой потом остается 1в1 или имеет возможность убежать... на много моментов эта тактика не расчитана (потому что всего 3 атакующих игрока) расчитывал на 10 , получил 8 все как доктор прописал, только мало забили хотя моменты по центру были в упор :(

Ну и не понравилась тактическая схема передвижений нападающих когда мяч на вашей половине - нападающие уходили на свою половину поля, что практически убивает шанс успешной контратаки - даже если им попадает мяч впереди их ждёт заслон защитников, который они фиг пройдут...

потому что щас модно защитников при угловых на центральную линию ставить , не хотелось оказывать постоянно в офсайде и я сратарлся попасть в линию с защитниками так как играл напом с высоким отбором

навесы были, конечно, но мало-эффективные - уж больно сложная ситуация была в центре атаки - куча бегущих в линию защитников, среди которых затерялись пара нападающих...

А тут вообще не понятно :) нападающие при навесе всегда бежали рядом, против них было всего 3 защитника в линию и то они находились только рядом с двумя, поэтому навес шел на 2защитника против 2 напов , помоему это очень оптимистично...а то что напы позицию проигрывали это не тактике а к рандому... по твоему получается что навес имеет смысл когда там твоих игроков больше, так что ли?


зы А вообще очень просто рассуждать что надо исправить после того как игра состоялась... :) естественно знал бы прикуп жил бы в сочи... если бы я ждал 5 защитников я бы не играл флангом а играл 3 форвардами ... ну и с позицей нападающих получше можно было бы справиться....

были бы монстры у нас то играли бы на ЧМ :)

по-моему, играя с Россией очень прогнозируемо то, что вы будете играть по крайней мере с одним флангом на котором будет бегать Тумилович.
По-этому Молдавия осознанно пыталась прикрыть фланги..
Тут тяжело что-то не угадать.. А вот ты бы мог удивить, сыграв неожиданную тактику.

В любом случае, я почуствовал, что ты не любишь какую-либо критику.. по-этому не буду продолжать 8).
Хорошо сыграли. Молодцы! 8)
(edited)

А вот ты бы мог удивить, сыграв неожиданную тактику.

Ну в принципе это правда, НО я берегу этот трюк для более серезных соперников где на наше стороне не будет ничего кроме тактики и если не приучить что играю только флангами неожиданности не получится... Молдаван я планировал выиграть из-за лучшего подбора игроков, но сакс так случается

В любом случае, я почуствовал, что ты не любишь какую-либо критику..

Ну да я не очень люблю советы по факту, больше люблю когда анализ до , а то после это выглядит как надо было делать и так а ты затупил чеж ты так :) ну да скорее всего затупил и со многим согласен и даже сам увидел... и потому что не было предматчевого аноса я решил в ответе тебе пояснить свои решения в выборе такики(естетвенно я там рассуждал из того что молдаване могут сыграть по-разному)

по-этому не буду продолжать 8).
Хорошо сыграли. Молодцы! 8)

Откланился и еще постебаться по дороге успел, айай...