Subject: [Советы] Тактика (Tactic Tips)

ну а то ты же дядька теперь 10 сезонов со сборной упражняешься :)

прикольно, накопал старую тему... её сейчас перечитать, понимаешь, какой тогда детский сад был

В каком месте? По-моему, тут ничего особо и не обсуждалось, разве что кроме "креста", причем смысл его применения так до сих пор и остался для меня загадкой.

предполагалось, что это сильно увеличивает шансы на проникающие пасы

А если играем с одним нападающим и двигаем его зигзагом, то эффект будет такой же?

аск!

там не только ставка на проникающий пас но и помощь второго напа на "подборе"/"отборе" когда их траектории пересекаются.

*-мяч у нападающего Н1

*Н1..............Н2

далее Н1 двигается уже с мячом, предположительно более-менее прямо, а второй нап Н2 двигаясь по схем снова смещается влево, делая крест


(Н2)*Н1(Н2)..............Н2

Тем самым, в случае, если у нападающего Н1 защитник отбирает мяч, то нападающий Н2, находясь практически в той же точке, сразу пытается поборотся за мяч и отобрать его у заща..Или же просто работает на подборе, если мяч выбивают из-под ног нападающего Н1
(Н2 в скобках - возможные ожидаемые позиции нападающего при выполнении манёвра "крест".)

Из минусов
1) "отбор/подбор" не всегда срабатывает, т.к траектории их движений пересекаются довольно нечасто, из-за чего второй нап часто бегает без дела.
2) зигзагообразные движения мешают нападающим быстро выходить из оффсайда (вместо того, чтоб бежать прямо - они часто бегут по диагонали)
3) такая схема наиболее эффективна при атаках по центру с хорошей, плотной полузащитой, умеющей давать точные пасы на ход.. В противном случае эффективней будет схема из парочки вингеров (смещающихся в штрафную при атаке по противоположному флангу) и 1 напа-башки.

З.Ы.. это, понятное дело, лично моё мнение 8)

(edited)

Ну "отбор/подбор" - это скорее привет от тактического элемента "могучая кучка", а не "крест". У "кучки" есть как плюсы, так и минусы. Я предпочитаю её в нападении не использовать.
Меня больше интересует сам факт смены флангов - а имеет ли это какой-то смысл, или это просто желание изобразить что-нибудь эдакое? Пару матчей пытался внимательно следить за играми с использованием данного приема, и честно говоря каких-то явных преимуществ, кроме "отбора/подбора", не заметил. Но "отбор/подбор" - это побочный эффект рассматриваемого приема, его можно реализовать проще и эффективнее.
А передачи на ход? Ну не знаю. Даже с полузащитой 10-11, одним напом или двумя, бегающими по кратчайшим к воротам путям, проникающие передачи (или попытки совершения оных) получаются довольно таки часто. Может, эта теория и имеет подтверждение, не знаю, надо протестировать.

зигзагообразные движения мешают нападающим быстро выходить из оффсайда (вместо того, чтоб бежать прямо - они часто бегут по диагонали)

И уставать они по идее должны быстрее, пусть даже ненамного.

Крест в жизни может и эфективен (суматоха среди апекунов начинается) но в соккере то все иначе. Движек тупа вибирает ближайшего и грит ему фас! А подборы это точна побочный эфект и довольно редкий. Так что я согласен с Бо - крест туфта.

ничего вы в кресте не понимаете... =Р

Ну я иногда его использую :) мне нравится этот маневр :) конечно раньше он мне намного больше нравился :)

а я тактику сделал(незнаю хорошая или плохая) наподающие 11 и 10 всегда вместе, 11 впереди а за ним 10 если у 11 отберут мяч то 10 подберёт и наоборот.

Скажите пожалуйста, как вам тактика =!

Божественно! 8)

я серьёзно =(

ты написал только задумку, эта задумка может быть исполнена в разных построениях по разному, а для громкого название тактика надо еще и расписать идеи для других линий и игроков... одна идея очень далека от ее реализации, а ее реализация от общего понятия тактика... так что Бо, переделавший много много тактик, просто пошутил под твоей наивностью :)
(edited)

крест это тоже задумка тогда =(

никто не отрицает, более того второе сообщение темы содержит даже вот такое высказывание

Тактический элемент крест (cross)