Subject: Eleccion del DT Nacional

---

me parece que el equipo necesita continuidad, y eso fuera malo de un sólo seleccionador ya hace tiempo hubiesen votado ha alex fergunson del manchester o ha Arsen del arsenal, el éxito de esos equipo es que tienen continuidad con su entrenadores que ya saben y conocen las carencia del equipo y saben que tippo de jugadores se necesitan para eliminar esa carecían, por eso yo voto por rack.

abre tu propio tema en el foro, pon tu postulacion y espera las preguntas

en parte es cierto pero en la vida real, esto es sokker, en sokker se necesita mas variedad en las tacticas, mas puntos de vista, aparte aqui me imagino q los dts se ayudan con la selec no solo porq rack no sea el dt nacional no significa q no ayude al q lo sea o q no compartan opiniones o puntos de vista, poreso yo por mi parte voto esta temporada por otro para que cambie el panorama pero tambien en alguna oportunidad el dt nacional deberia repetirse unas temporadas para tambien como tu dices darle algo de continuidad a la cosa, pero eso solo con los mundiales o algo por el estilo, mientras tanto no se prefiero ver q tal hacen el trabajo de dt nacional otros managers.... y quien sabe quizas en un futuro hasta yo me postule XD

Yo opino que cualquiera que quede a cargo de la NT deberia jugar esta temporada entrante con la U-21 sin embargo, el ranking de la selección es muy importante porque perder muchos partidos significa bajar en el ranking y a su vez significa caer en peores grupos para las proximas eliminatorias al mundial.

Pienso que el DT debe tomar esto en cuenta, esta bien que probemos jugadores y tacticas pero no debemos caer en el ranking si queremos las proximas eleminatorias quedar en un grupo no tan dificil.

yo tome eso en cuenta..si vas a probar sub21 debes de probarlo contra equipos de nivel parecido, o quiza partidos contra selecciones nuevas, nosotros utilizando la U21

lo del rankin tambien es relativo ecuador kedo en un grupo realtivamente mas facil ke el de nosotros

Esto...

Un ejemplo, pongo 3 niveles:

Nivel Máximo
Nivel Intermedio
Nivel Bajo

Nos interesa el Nivel Intermedio porque estamos alli. A su vez, debido a un ranking, el nivel Intermedio se puede dividir en Nivel Intermedio alto e Intermedio Bajo.

La diferencia, como yo lo veo, es que estando en niveles intermedios bajos, te colocan con grupos donde obligatoriamente debe estar otra seleccion en nivel intermedio pero alto.

En muchos casos, la diferencia entre estos subniveles puede ser grande.

La idea es al menos estar en Intermedio Alto, pues nos conviene estar con otra seleccion pero de nivel Intermedio Bajo.

Si no creen que esta porkería sirva, entonces miren como quedaron las clasificaciones al mundial para los mejores 3eros, que son los equipos intermedios. Pueden considerar esto de los niveles intermedios como una tonteria, pero para las clasificaciones como mejores 3eros creo que cuenta bastante.

Con respecto a Ecuador, para Venezuela y para ti el grupo era facil pero no para los ecuatorianos.
Lo mismo de que el ranking es relativo lo pudo haber dicho un polaco al ver nuestro grupo y decir: Bueno, Venezuela tampoco quedó en un grupo dificil.

hay que valorar a los sub21, pero colocarnos en un puesto de ranking unos puesticos mas arriba(entre los 35 de sokker) seria crucial para el grupo clasificatorio.

y muy cierto jagd un polaco diria que nuestro grupo era mas accesible, por cierto para el nivel de ecuador era cuesta arriba y para mi el grupo mas comodo era donde checa termino invicto de porteria hay estaban 4 selecciones como dices de intermedio bajo hacia bajo.

deberiamos ir practicando contra ekipos muy superiores y buscar la formula ke nos de mejores resultados

de alli deriba lo q realmente es importante en esta epoca e amistosos...

SUBIR EN EL RANKING, hay q jugar de manera de ganar juegos para subir en el ranking, rack en la clasificatoria pasada estuvo en un grupo con bastante suerte y posibilidades donde solo 2 equipos estaban por sobre nosotros y todo gracias a q el DT anterior ( YO :D) logro subir la seleccion de ranking y le toco un pelo mas facil,

no te olvides que rusia era superior a nosotros, poco pero estaba mejor que nosotros.

en cuanto a lo demas dejo que otros den su punto de vista.

Bueno mi opinion es esa. No podemos lanzarnos de Kamikazes con los amistosos.

yo pienso que hay que jugar con selecciones de nuestro nivel y uno que otro juego con selecciones de mayor nivel, para ir probando jugadores y tácticas, pues la idea es preparar a la selección y debes pensar que de repente nos toca un equipo superior al nuestro.

siempre gana el mismo... no es como fastidioso, además q ha logrado... ni mucho creo...

rack esta repititivo, y ademas no hay resultado que lo mantengan en su puesto... me inclino por el polaco. ejemplo de hattrick. Betlxi, el famoso equipo aq ha ganado todo en hattrick. su dueño es DT de argentina... que el polaco presente un plan y a probar... a ver q tal...