Subject: Minitintos

bueno yo personalmente estoy totalmente encontra en cuando se dice latactica no sirve siempre me pregunto ke vieron ke no siirve
proke no sirve
donde esta la falla
ke no sirvio la tactica o los jugadores
ke se pudo haber echo mejor ?
se pudo aplicar otro tipo de planteamiento con la msima tactica ?
simplemente dios SK no le dio la gana de ke el ekipo jugara en plenitud
si no me hubiese botado 2 jugadores me hubiesen marcado menso goles ?
XD

hay tantas tantas razanos porla cual una tactica puede ser buena o mala o un plantemaiento efectivo con una tactica mala y simplemente son pocos los ke hacen una CRITICA Cosntructuva o destructiva con basamentos normalmente ven el juego y dicen no me gusto no sirve

ami no me gusta como arma el ekipo mouriño y no por eso significa ke no sirve a muy poca gente le gusta como italiahace sus planteamientos tacticos y no por eso significa ke no sirva

bueno yo personalmente estoy totalmente encontra en cuando se dice latactica no sirve siempre me pregunto ke vieron ke no sii

eso no es lo que yo estoy diciendo y no es el caso porque explique expresamente el punto de vista que me refiero que es el de la explicasion de que no todo se puede basar en la excusa "me jodieron unica y exclusivamente porque me jugaron con un equipo sub 21 y quedamos en desventaja" cosa que se ve que es falso o al menos una verdad a medias cuando ves las edades de los jugadores rivales, te creo si yo estuviera diciendo que por ejemplo lo que dijo fredyy es lo correcto =P (aunque si digo algo que pense y no dije que fue lo de que hasta mas promedio de rendimiento sacamos xD)


para empezar a simple vista, linea de 5 contra un solo delantero , falta de peso (a mi parecer) en el medio campo , y un punto que no esta en lo tactico pero no por eso considero menos importante no se puede tapar el sol con un solo dedo y saltar de pasar de todo con la excusa de que el rival jugo con los sub 21 o_o , eso me parece lo mas grave e importante ahora mismo, porque esta bien que se menciono ok pero basar toda la excusa en eso y pasar de lo demas solo por eso (que es una verdad a medias de paso....), por favor ....

que poca palabra del DT de Malta. en la palabras criollas es un PAJUO

men porke te crees tan importante ? XD yo no dije sasuke ...en ningun lado XD

y ahora lo ek dices de lso u 21 excuza o no la diferencia es abismal si tienes algun u 20 selecionado o no pegalo y yo te pongo un u 21 y tu me dices si tu u 20 peude contra mi U21

ah bueno no se si estas enterando pero el "mettal para Sasuke" de la respuesta se puede interpretar facilmente como me estas respondiendo xD, en todo caso no pasa nada una vez aclarado jejejeje


y ahora lo ek dices de lso u 21 excuza o no la diferencia es abismal si tienes algun u 20 selecionado o no pegalo y yo te pongo un u 21 y tu me dices si tu u 20 peude contra mi U21

supongo que esa es la tendencia mas logica pero tambien se podria presentar a la inversa =) , claro depende de que tan pala sea el jugador y hay menos posibilidades que sea asi pero no es tanto el caso, sino el de basar toda la excusa en eso y practicamente ignorar cosas con que la tactica claramente no fue la mas adecuada por lo ya dicho por varios, ademas tambien de lo expresado que tampoco fue que el rival salio con 11 de 21 años, de paso que ver los rendimientos promedios se presta un poco para ciertas suspicacias mas con respecto a la excusa global de los sub 21 xD, parece que a estas alturas de lo que se ha dicho no entiendes todavia cual es el punto o.o
(edited)

Independientemente de que si el rival salio con la u21 de polonia disfrazados de malta o si tuvimos mala leche o simplemente se armó una mala tactica, el daño esta ya hecho y ya en ese juego no se puede hacer nada. No dare mi opinión sobre ese juego porque sencillamente no opiné absolutamente nada en el momento en que el DT puso su planteamiento en el foro hace 2 dias creo... Lo que no me gustó del juego se lo escribí por skmail al DT sin armar peo ni polemica.

Yo no voy a defender a nadie aquí pero si tengo que decir algo y es un mal que viene desde hace varias temporadas, de usuarios que les gusta hacer leña de los arboles caídos, que a principios de temporada clamaban de que su opinión era importante en las elecciones y el pato y la guacharaca y ahora luego de 3 juegos vienen armados como palestinos a destruir porque el DT no ofrece una explicación acorde o porque no escribió: SI, NOS GOLEARON, LA CAGUE, PASENME UNA SOGA QUE ME ARHOCARE EN EL PRIMER ARBOL QUE CONSIGA...

Es triste que se tenga actividad con los foros de la seleccion a base de polemica o solo cuando se pierde contundentemente. Tb es facil decir, "bueno, si el DT no acepta criticas que no se lanze al cargo..." Al que lo dijo, espero verlo lanzado como DT proximamente para fulminarlo a criticas, porque el cargo no se trata de criticar o ser criticado y lo peor es que venga alguien a decirte que él si tiene bases para criticar, solo quizas porque entrene a 4 o 6 seleccionados, yo creo que eso no hace superior a nadie.

Lo mas cumbre del asunto me parece hatrix /aqui si personalizo/, llamar jalabolas a kenny e incluso decir que espera a "los mismos jalabolas de siempre", solo porque tienen una idea distinta a la que tienes o porque no te acompañan criticando en intensidad me parece una verguenza. Sobretodo cuando a principios de temporada RECUERDO que decías que tenías todo el derecho de dar tu opinion como usuario de venezuela y que la gente se arrechaba porque no tienes pelos en la lengua, es cumbre decirle jalabolas al que tambien da su opinion pero distinta a la tuya o al que tambien no quiere tener pelos en la lengua. Esa clase de actitudes no se necesitan. Esa es mi opinión y tambien pienso que si las tacticas les parecen asquerosas, deberían apoyarle al DT... No creo que se ponga con gafedades si entre semana le dicen: "Porque no se juega asi o asao" Creo que todos los DT´s que alguna vez han desfilado por la selección han sido abiertos a propuestas tacticas, yo creo que no cuesta nada o quizas unos 10 minutos de algun dia de la semana en proponer algo, si se toman esos 10 minutos para entrar en sokker y decir bobadas en algunos temas absurdos o chequear el entrenamiento o incluso 10 minutos para criticar los juegos como lo hacen ahorita... porque no tomar 10 minutos antes y proponer algo?

No se trata de criticar o ser criticado, pero no puedes esperar que te caigan flores o salir con cualquier excusa, es más creo que eres uno de los primeros que le lanza a Farías jajaj y dices algo por el estilo :D

Y ese punto creo que salió en relación a la opinión de Kenny donde dice que solo pueden opinar los que son DTs (exagerando), algo que absurdo. En lo demás, de acuerdo. Como dije antes, crítiqué que no me gustó, pero no estuve cuando se armó la táctica, pero al final ese trabajo corresponde al DT y será el responsable, independientemente de si es aconsejado o no, o tome en cuenta las opiniones. Así que concuerdo con el que dijo lo de " si el DT no acepta críticas que no se postule" y si quieres caerme a críticas por apoyar eso, pues hazlo, pero es así, los cargos de elección popular funcionan así, independientemente de si contribuyes o no en la tarea.

pero es así, los cargos de elección popular funcionan así, independientemente de si contribuyes o no en la tarea.

si pero resulta que en este cargo se tiene la opcion de contribuir, asi que si es así, entonces porque no contribuir? yo creo que no solo se contribuye entrenando a robertis o si?

No solo en este, en TODOS.

Entrenando es una manera de contribuir. Otra es decir a RACK que la táctica no gustó y el por qué. Otra es decirle al entrenador que deje sus batallas personales con otros candidados. Otra manera es decirle a otros usuarios que dejen sus pajuatadas y que si van a criticar que digan el "cómo", Así también, buscando la manera que otros puedan participar, porque pregunto, compartes la opinión de otros usuarios que dicen que solo pueden opinar los DTs (supongo que no porque es absurdo). Supongo tu contribuyes full y yo no contribuyo ni el 0,5% de eso, habrá que ver los por qué. Un paso importante es que los DTs sean más abiertos, y no sólo es decir, "dejaré la táctica para que opinen".
La opinión cuenta, pero de qué sirve si se tacha a la persona que lo hace?

Y como dije en los primeros post sobre el partido de Malta, es fácil criticar post partido y más complicado plantear algo (lo cual hago), pero también he dicho mil veces, es la tarea del DT.

Como dijsite, el partido de Malta ya se perdió, hay que pensar en los que viene, pero una selección no son sólo los juegos. Habrá que evaluar el enterno, el descontento de ciertos usuarios ante la actitud del seleccionador, así como la actitud de ciertos ususarios que no hace nada bien a la selección. Así como los problemas "personales" entre entrenadores. Eso también es parte de la comunidad de sokker Venezuela y afecta la selección.

a mi lo que me motivo a hablar y criticar ahora es que me parece increible la actitud de coño todo lo que paso fue porque me jugaron con sub-21 y saltarse aspectos claros como que coño posibles fallas en la tactica y que eso que alega es una verdad a medias cuando revisas el equipo rival completo


Es triste que se tenga actividad con los foros de la seleccion a base de polemica o solo cuando se pierde contundentemente.

cuestion de opiniones, a mi me parece mucho mas triste pero de leeejos, cagado de la risa que se quede todo en un "mmwbo dt rival, nos jodieron porque nos usaron sub21 pero ya fuera de eso todo esta bien y no pasa nada" que en la polemica que sea crea


no se lo demas pero coño al menos de mi parte era menos alarmante una actitud donde coño tu ves que el tipo esta claro que se comentieron cagadas y que no solo se perdio por lo del rival como jugadores de 21 años sino por otras cosas mal hechas, ahi yo pensaria verga al menos esta claro que la cago en algo y a lo mejor se pone las pilas con eso pero al menos de mi parte no es muy alentador en cuanto al panorama de futuro ver como todo se basa en una excusa que de paso es una verdad a medias como ya he nombrado varias veces, para mi esa vaina es mas alarmante incuso que una tactica loca donde al dt se le ocurra decir que se le decidio salir con un solo defensa solo para hacer un experimento :P

te daré un ejemplo:

Hace 2 temporadas cuando yo era DT, estabamos peleando las eleminiatorias al mundial y nos tocaba jugar 2 partidos seguidos contra el rival directo del grupo: Hungría.

EN la ida, decidí salir con un 5-3-2, contensor + 2 volantes y la defensa ligeramente adelantada. El error salió caro, par de goles a balón al vacío, otros goles que vinieron por fallas en los saques de banda, por mencionar algo. El resultado, a pesar de que pudo quedar 4-4, fue una desastroza derrota 6-3.

Las criticas fueron "priceless" de algunas personas. Recuerdo a uno, que no diré su nombre, quien me criticó el hecho de salir con la defensa adelantadisima y por eso perdimos el juego.

La vuelta fue a los 15 días, ya manejaba el planteamiento, hubo un ligero aporte de la comunidad, el aporte era mas que todo recordarme que había que ganarles a los hungaros que otra cosa. Excepto por 2 personas, quizas no tenían nada que hacer ese dia y se sentaron en la pc, se comunicaron conmigo, vieron el juego varias veces, detallaron los errores en la tactica y me ayudaron a armar el planteamiento. Ese sabado, el juego fue a las 5 y pico AM. Jugamos nuevamente 5-3-2 pero esta vez fue diferente, la defensa a una buena altura, 2 medios mixtos y un wing haciendo estragos a la defensa hungara a esa hora de la mañana y con los errores de los saques de banda corregidos. El resultado fue el que considero mi mejor juego en la seleccion, una bonita victoria 3-1 y quedó para la historia una de las mejores tacticas que ha sacado mejores resultados ante rivales fuertes.

Quienes eran esas 2 personas que me ayudaron? los 2 actuales DT´s.

A que viene todo este cuento, es realmente facil decir lo que acabas de escribir que dices mil veces: "es la tarea del DT", para eso es elegido y que lo critiquen si la caga. Pero si se puede contribuir como una vez se hizo cuando yo estaba como DT y solo lo hicieron 2 usuarios y se logró un tremendo resultado, porque no lo siguen haciendo? porque no siguen el ejemplo? Hay que esperar a que se pierda un insignificante juego contra malta para activar el foro y de la peor manera?

Habría que ver como consegusite esa ayuda. Yo no te visto excusandote en los foros, ni teniendo conflictos (insultando o recibiendo insultos) con "rivales personales". SOn muchos factores que pesan.

Te imaginas Hatrix mandandole a RACK un skmail para que lo agregue al msn para discutir una táctica :D Supongo que no. Hay usuarios más aplicados y más dedicados al juego y a la selección yde eso no hgay duda, pero eso no significa que el resto no contribuya o pueda opinar.

Entiendo tu punto perfectamente, pero eso no corrige los errores que se cometen actualmente. Por más panas que puedan ser RACk y Metal, son dos DTs rodeados de mucha polémica, y eso perturba bastante. Ocurría lo mismo contigo, Cumache o sobretodo Alexis? Pues no lo creo, pero ustedes ahorita no son los DTs. El varapalo le cae a los que están (justificada o injustifdicadamente y eso no viene al caso).

Para eso que tú dices existe un trato diferente entre usuarios y evidentemente sería muy distinto. Yo nunca le he parado a la selección y ahorita es que estoy iniciando el interés por la misma. Ya vermeos que pasa. Lo que te digo es que tiene razón en muchso de tus planteamientos, pero tampoco podrás tapar el sol con un dedo y defender lo que no tiene que defenderse o no puede defenderse.

bonita y conmovedora historia de superacion y amistad


el punto esta es que no terminas de entender (y supongo que muchos otros tambien) que las criticas las pueden (deben) usar mas bien como una forma de ayuda, y no como una mentada de madre o como algo terrible, al menos yo no tengo nada personal en contra de rack (que es el caso ahora y no se si el lo considerara asi) pero veo conviniete aclarar diversas cosas de mi opinion de vez en cuando

es un buen ejemplo lo que dices de ayuda y seria lo ideal pero es algo que no se puede usar para cubrirse de las criticas (viendo que se las toman como lo mas negativo y terrible del mundo cuando deberia ser lo contrario como ya dije) que segun entiendo es lo que viene manifestando anio pero que se explique él =P


por cierto al menos tu en ese caso que describes (no voy a recordar yo exactamente si en el momento que se dio o solamente ahora) reconociste que se cometio x cagada en la tactica, ya eso es un punto de partida, dudo mucho que si te hubieras quedado con cualquier excusa caliche de las tipicas y te hubieras quedado con que el primer juego todo lo que hiciste fue perfecto hubieras mejorado para el otro juego como dijiste, el point esta mas claro que el agua ;)

ojo yo no estoy defendiendo lo indefendible, sino me llamaran jalabolas tambien, yo no aplaudí nada del juego.

Habría que ver como consegusite esa ayuda

un simple invento llamado MSN

Supongo que hatrix tiene MSN, sé que RACk tiene

Por qué ellos no cuadran para hacer las tácticas? PArece muy fácil, verdad? ;)